抜けが良いレンズの選び方とは

Question

抜けが良く解像力の高い広角レンズを探しています。候補は、Distagon T* 2/28 ZE と EF24mm F1.4L II USM  どちらにするか迷っています。更に①ツアイスとキャノン、両社広角レンズにはどの様な違いがあるのか？　　②抜けが良いレンズの選び方とは？両社レンズをお持ちの方、アドバイス頂きたいと思います。カメラは５ＤⅡ、被写体は主に人＋風景。この質問はツアイス欄に投稿したものですが、応答がなかったので再度キャノン欄でお尋ねしました。２～３日中に買い求め、今年の秋の空気の透明感を絵にしてみたいと思っています。

横道坊主 · Answer

＞個人的な見解ですが…ﾇｹ良く解像度の高いﾚﾝｽﾞならﾌﾙｻｲｽﾞ用ﾚﾝｽﾞよりも実は最新のm4/3ﾚﾝｽﾞに軍配が挙がるような気がしています｡マイクロフォーサーズはレンズは良いんだが、アクの強い画像処理でヌケを悪くしてる気がする。なので、最近フルサイズの使用頻度が上がって来てる。アダプター介してEOSで使ったら良くなるかも？

餃子定食 · Answer

抜けが良いという表現があいまいだと感じています同じレンズでも撮影する人が変われば抜けの良いレンズになったりしますまた撮影時の天候などにも左右されますまずは撮影者がその事を理解するのが一番重要だと思いますよ

＃４００１ · Answer

おはよーございます♪禅問答は嫌いな方ではないので・・・(^^;（笑最初のレスで申し上げたように・・・「抜け」をカタログスペックやDATAから読み取ることは不可能です。実際、そのレンズで撮影した写真を見て判断するしか方法はありません。もう・・・半世紀近く前から、レンズの構成枚数やコーティングの差で「抜け」云々の議論ができるような状況ではないです(^^;透過率の問題は・・・ある一定のレベルでとっくの昔にブレイクスルーされている技術って事です。その元祖が、カールツアイスの「T＊コーティング」と言う多層膜コーティング技術で・・・現在では、どこのメーカーでも採用している技術です(^^;※現代では、コーティングの差でさらに厳しい撮影条件下・・・例えば「逆光」の様な場合に差が出る事はあります。※むしろコーティング技術の向上で、レンズの構成枚数を増やして「収差補正」した方が、よりシャープで高コントラストなレンズが生まれる傾向です（もちろん、限度やバランスって物がありますけどね(^^;・・・だからスペック表見ても判断はつかない）レンズと言うのは「凸レンズ」と「凹レンズ」の組み合わせで出来ていて・・・最少の収差補正レンズと言うのが・・・「凸　凹　凸」と言う３枚レンズ構成で出来ます（トリプレットと言います）。これをもう少し高性能にするために開発されたのが・・・「凸　凹　凹　凸」と言う組み合わせの４枚レンズ・・・いわゆる「ガウス型」（後のカールツアイス「プラナー」に発展する）・・・「対象型」のレンズです。。。この構成だと、ほとんど歪曲収差が発生せず、レンズを明るく（大口径化）することが可能で・・・すごく優れた光学設計だったんですけど・・・この構成だと「光の反射面」が多い＝内面反射で低コントラストの写真しか得られなかったんで人気が出ませんでした(^^;そこで・・・「（凸凹）（凹凸）」と（　）内を「貼り合わせレンズ」としたり、メニスカスレンズ（片面凸、片面凹の曲率を持つレンズ＝眼鏡用レンズ）を多用することで、反射面を減らして「コントラスト」を確保しました。。。それが「テッサー」とか「ゾナー」って名前のレンズです。※ホントは「プラナー」の方が先に発明されたんですけど・・・反射面が８面もあったので「T＊コーティング」が発明されるまで日の目を見ることが無かったんです(^^;※むしろ、この構成は本家カールツアイスより、ライカ（ズマロン）で積極的に採用されました(^^;一方・・・「抜けの良い写真」と言うのは・・・撮影テクニックでも撮れるし。。。多少の事なら・・・現像テクニックで何とかすることも可能だという事です(^^;抜けの良い写真に欠かせない技術ってのは・・・「ピント」と「ブレ」です。抜けの良い写真を撮影したければ・・・まず第一に「正確なピント」と徹底した「ブレの排除」に気を使うべきです。↑ここにこだわるか？こだわらないか？？・・・それだけでレンズの微々たる性能差なんて簡単にひっくり返ってしまいますので(^^;「数打ちゃ当たる」・・・(^^;オートフォーカスとズームレンズでサクサク撮影した方が、抜けの良い写真を沢山得られる・・・って事があり得る？？(^^;いやいや・・・俺はもう、そんなタレ流しの写真は飽きたよ・・・orzと言うなら・・・ＭＦレンズってのは新鮮な感動がえられるかもしれません？？♪取り留めもない話でスレ汚し失礼いたしましたm(__)m

萌えドラ · Answer

連投すみませんm(_ _)m前スレ見ました、5DmkⅡをお使いなんですね。ツァイス28/2は使ったことありませんが、35/2や50/1.4や85/1.4など使ってました。今は中判だけツァイスを使っています。私はツァイスは解像度を重視したレンズだと感じます。ドイツ人がボケ味を重視して造るわけがないでしょうし(汗)ボケが素晴らしいと言う方もいますが、それはコントラストが低い階調描写だからそう見えるのだと思っています。（マクロプラナーは少し違いますが…）キヤノン機でツァイスMFをビシバシ決めるのは、僕は自信ありません(泣)ましてや解像度を生かすのにキヤノンの厚いローパス付ボディでは些か役不足かも…ニコン機でツァイスを使う友人は、この組み合わせが本領発揮できる！と自慢げでウザいです(笑)

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

>周辺減光が酷くては“ヌケ”が良好とは言い難い。>今は中判だけツァイスを使っています。そういえば中判のレンズをつけるマウントアダプターって有りますけど、これをつかって中判レンズを付けたら減光が減って（フレーム内に入らなくなって）、レンズの中央の良い所だけ使うことになるんですかね、APS-Cでフルサイズレンズを使う時みたいに。

kenta_fdm3 · Answer

>>横道坊主さんm4/3のレンズをEOSにつけることはできるんでしたっけ??フランジバックの長さから、逆はできても、m4/3のレンズをEOSにはつけられないと思ってました。

しんちゃんののすけ · Answer

候補のレンズは使った事無いですが、、、 TS-E17mm F4Lに1票。

あたなが決める · Answer

EF24mm F1.4L II USMよりTS-E24mm F3.5L IIの方が良いと思います。

lin_gon · Answer

こんにちは＾＾「抜けのよさ」に敢えて理屈をつけるなら、透過率と内面反射ではないかと思います。ということは、コーティングがちゃんとしていて内面反射が抑えられていれば、構成枚数が少ない程「抜けがいい」ということになる筈で、実際、うちで一番「抜けがいい」と思うのは（プラシーボ効果の可能性も大きいんですが＾＾ゞ）Y/C Makro Planar 60/2.8C（ダブルガウス型４群６枚）なんですよ。その点、レトロフォーカスタイプの広角・大口径だと、どうしても構成枚数が増えるので、あんまり「抜けがいい」と思ったものはないんですよね。たとえばEF 24/1.4Lも（初期型ですが）決して「抜けがいい」とは感じませんでした。（II型は、コーティングとか改良されてるかもしれませんが）Distagonは、これまたY/Cの28/2.8（７群７枚）しか使ってないんで何ともいえないんですが、まずまずというところでしたかねぇ。むしろ、Color-Skopar 28/3.5（ライカ用、５群７枚）の抜けのよさに驚いたことがあるんですが、ということは、構成枚数説も当てにならないわけで＾＾；Distagon 28/2が８群１０枚、EF 24/1.4Lが１０群１３枚・・・いちおう、T*贔屓ゆえDistagonに軍配をあげておきます＾＾

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
純正フード互換でレンズ逆さ立てできるフードは？	5	2021/12/14 21:17:42
星空撮影	9	2018/04/05 21:54:01
このレンズのフートカバーについて（レンズ交換の際）	16	2017/10/14 16:21:05
キヤノン24mm	12	2017/12/09 12:37:09
EF35mm F1.4L II USMとEF24mm F1.4L II USM	6	2016/11/20 0:54:19
素敵！	7	2016/05/04 23:00:22
ご指導宜しくお願い致します。	7	2016/04/14 14:09:53
どちらが、おすすめ！！・・・・・？	36	2021/07/25 14:53:59
おすすめの単焦点レンズを教えてください。	11	2015/01/09 20:07:49
抜けが良いレンズの選び方とは	17	2014/11/15 9:49:24

『抜けが良いレンズの選び方とは』のクチコミ掲示板

EF24mm F1.4L II USM