『望遠レンズとして使うのはどうですか？』のクチコミ掲示板

[KDN万歳]

野球などを撮るのに、このレンズを使うのはどうでしょうか。


ISO100と1/8000が使えれば、絞り固定は平気だと思いまが、
被写界深度と描写はどうでしょうか。

60Dで使うつもりなのですが、100-300USMのトリミングとはどちらがいいでしょうか。

急ぎではありません。

書込番号：13305755

[Frank.Flanker]

こんにちは

ミラーレンズの特徴は焦点距離の割にはコンパクトであり値段も安いということ
ボケが独特のリングボケになるということ

描写は値段なりというか、この値段としては良い写りかもしれません
描写に関しては、このレンズで撮られた写真を見てご自分で判断されるのがいいと思います

書込番号：13305819

[gda_hisashi]

安価で小型の超望遠ですね

以前ロシア製を使った事があります
リングボケが出るけど写りはそんなに悪くなかったですよ
でも開放しかなくＭＦなのでピントは薄いですよ

書込番号：13306163

[うさらネット]

Nikonの500mmF8を所有していますけど、静物でもかなりフォーカスには苦労します。
銀塩機のファインダはMFに合わせて作られていましたが、デジタル機は明るさ優先ですからね。

被写体が野球では、打率が15番打者くらいか。が、置きピンならホームランいけるかも。

書込番号：13306210

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

こんなレビューがありました。

書込番号：13306346

[万雄]

おはようございます。KDN万歳さん

ご購入されてミラーレンズ 独特のリングボケを味わって
ください。

書込番号：13308935

[ken-san]

こんにちは。
ケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズを以前使っていました。
ケンコーのミラーレンズは値段の割に写りはまずまずですがピントリングがちゃっちく１００ｍより遠い被写体に正確にピントを合わせるのは不可能だと思っております。
数メートルから５０ｍ前後までの被写体でしたらピント、ぶれを防げればまずまずの画質が得られると思います。
写真は全部手持ちで撮影してます。
一枚目はＫ−２０Ｄにケンコーの８００ｍｍで撮影したタマシギさん。
２枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍで撮影したツバメさん。
３枚目はＫ−２０Ｄにケンコーの８００ｍｍで撮影したアキアカネさん。
４枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍで撮影したアゲハチョウさんです。
ですのでこのレンズの被写体としては野鳥とか昆虫になると思います。
野球の場合、被写体は野鳥、昆虫とは比べものにならない大きな人間ですが１００ｍぐらいの距離の撮影は普通にあると思われますので向いていません。
（ミラーレンズが向いていないのでは無くケンコーのレンズが向いていないと言うことです）

書込番号：13309704

[CRYSTANIA]

ケンコーミラーレンズ 500mm F6.3DXをLUMIX GH2とOLYMPUS E-P3で使用してます。

バッターボックスなどを狙って置きピンで撮影というのなら十分に実用可能だと思います。
野手やランナーだと追うだけでも精一杯でしょう。慣れれば、何とかなるかもしれません。

F6.3の暗いレンズをファインダーでフォーカス合わせできるか?
…というあたりが問題になるかと。
私の使っているマイクロフォーサーズですと、液晶ファインダーですので、増感表示もできれば部分拡大によるフォーカスアシストもあるので比較的に楽です。
オリンパス機だとボディ内手ブレ補正も効くので、シャッター速度もちょっと遅めでもだいじょうぶ。

書込番号：13405196