『絞りによる自動露出のバラツキ』のクチコミ掲示板

[D-Z迷人]

ペンタックスマウントのこのレンズ。デジタルカメラにつけて19mm広角端で絞り優先AEで測光すると、開放3.5ミリ絞りに比べほかのF5.6やF8.0、F16.0などでは露出オ−バ−気味になる。35mmワイド端で開放絞りF4.5と他の絞り値と比べても同様である。
　同じカメラに純正のレンズををいくつか着けて試してみたがそんなことはなく、カメラに異常があるのでは無いようだ。
　購入した店にカメラとレンズを持って行って試してもらったが、店にあったレンズでも同じ現象が見られて個体差ではないとの判断であった。
　皆さんお使いのレンズでは如何でしょうか。

書込番号：6083447

[マリンスノウ]

こんばんは。
地元企業の悪口言いたくはありませんが、ワタシもコシナ製レンズは何本か使ったことがありますが、手元に残っているものはありません。
何でかって言うと、やっぱり露出に不安があったり激しくフレアーがでたりコマ収差が残ってたりと。。。
安いレンズだから仕方がないと割り切ることもできるんですが、精度的にもっと追求して欲しいわ。
優れたレンズもあるんですから。チープなレンズで手を抜きすぎかも。
露出に関しては絞り羽になにか問題があるかもしれませんね。

書込番号：6083474

[yasu1018]

便乗質問いいでしょうか？

　コシナは現在カールツァイスブランドのレンズを製造してますよね？
　はっきり言って高いんですけど、これらのライセンス生産？のレンズは品質管理は実際ツァイスがやっていると考えて良いのでしょうか？
　曖昧な質問（しかも横スレ）ですみません。

書込番号：6083699

[100back]

＞yasu1018さん

ネット上の噂ですが、完成品をZeissが全品検査しているらしいですよ。相当ハネられるそうですが。

書込番号：6084409

[yasu1018]

100backさんご回答ありがとうございました。

＞Zeissが全品検査しているらしいですよ。相当ハネられるそうですが。

　なるほど、高いのは、ハネられる率が高いということもあるかもしれませんね。

書込番号：6084479

[ジュニアユース]

昔、オーディオに凝っていたとき聞いた話です。
スピーカーって、すごく高いのもあれば安いのもあるけど、どうして？
と聞いたら、高いものは品質チェックが厳しくて、パスしなかったものは破棄処分される。１本１万円の原価がかかったスピーカーで、１０本のうち１本しかパスしなくて販売されなかったら、その１本に破棄された９本分の原価を上乗せして１０万円以上にしないと、原価割れしてしまう。
そういう話を聞いたことがあります。もちろん、スピーカーという電子部品をあまり使わない製品と、品質管理の行き届いた現在のデジタル製品を比べるのは無理な話かもしれませんが、レンズなどでは当てはまるかも、と思いレスしました。
聞いた話ですので、真偽は分かりませんが。

（そのパスしなかった廃棄処分されるはずのスピーカーを、メーカー関係者は安く手に入れられた、という昔話もありましたっけ。これは嘘くさいですが）

書込番号：6084661

[でぢおぢ]

確かZeiss ZFやZMレンズに関しては、Cosina側でも製品完成検査にはZeissが使っているのと全く同じ検査装置を使って検査していると、何かの記事で読んだ記憶があります
ですから、Zeiss側での検査はその検査結果の確認と云う意味で行っているのでしょう
（Zeissブランドで売る以上は当たり前？）


で、Cosinaでの検査での不良率がどうなのか？　知りたい様な知りたくない様な...... (^^;)

書込番号：6124053

[D-Z迷人]

Aポジション、絞り優先モ−ドで撮影すると、開放絞りに比べ、絞った場合に(例えばF6.3とかF8.0とかF11とか---)露出オ−バ−に測光される件、購入店を通じメ−カ−に調整に出しました。　　
　2週間ぐらいで返ってきた結果は正常で、単なる初期不良であったようです。皆様のご感想の中にもあったように、ある程度絞って使えば結構よい写り(値段の割りには?)をするみたいです。　

書込番号：6193349