『レンズを追加するとしたら・・・』のクチコミ掲示板

[pix0101]

Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZFか、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFのどちらを買うかで迷っています。

今、自分は�@Nikkor f1.8 35mm, �ATokina AT-X2 12-24mm F4, �BNikkor 18-105mm f3.5-5.6
を持っていますが、追加するとしたらどちらがよいでしょう？

単焦点で35mmを持っているので85mmかなぁともおもうのですが・・・

利用シーンとしては、子供の写真や風景です。
初心者ですので、単焦点での50mm,85mmがどのようなシーンで使えるのかいまいちピンとこないのです。

書込番号：12428486

[Frank.Flanker]

候補のレンズの35mmとの違いの一番は背景ボケが違うことです
35mm単でもある程度はボケてくれますが、50mm以上の単焦点で被写体に近づき絞り開放で撮ると背景が判別できなくなるくらい大きくボケてくれます

85mmのレンズはパースペクティブ的にも人の見た目に近くポートレートに最適な画角のレンズです
ただ、お持ちのカメラはDXフォーマット機でしょうから、50mmは35mm換算で75mmとなり、85mmは127.5mmとなるのでどちらかといえば50mmの方がポートレートにより適している感じになります

どちらのレンズでもお子さんのポートレート的な写真は撮れますが、先ずはCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFでいいのではないでしょうか
35mmと50mmは焦点距離は接近しているように思えますが、使ってみるとそうでもないですよ

書込番号：12428709

[タミン7155]

50mmの画格を選ばれるのであれば、
マクロプラナーの方がお子様の撮影には向いていると思います。
理由はピンの取り易さです＾＾
両方使ったこともありますが、プラナーは中々ピンの山が掴みにくく、
苦労しました。。。

マクロプラナーは風景でも使えますし、お勧めです！＾＾

是非ご検討を！＾＾

書込番号：12428845

[オミナリオ]

どちらもＡＦじゃないですが大丈夫ですか？
ピント極薄の両レンズ、開放付近で近距離だとピントが合う範囲はほんの1cm程度、なんて
感じです。瞳にピント合わせたつもりがまつげに合っちゃった、なんてレベルですよ。

風景はともかく、子供って止まってるようで細かい動きは多いです。ちょっと顔を動かした
だけでもピントが外れてしまいます。ましてＭＦだと、歩留まりはとても悪いですよ

またボディもD3000やD5000系だと、ファインダーが小さいのでかなり合わせ難いです。
フォーカスインジケーターは付いてますが、Ｆ1.4クラスとなるとピントの領域が狭すぎて
まともに使う事ができません。

どうしてもZeissの味を求めたい、なんてのでなければＡＦレンズの中から選ばれた方が
使いやすいと思いますよ。


既にご承知の事でしたらお聞き流しくださいませ。

書込番号：12428999