『相性は・・・？』のクチコミ掲示板

[りゅう３]

このレンズはとても手ごろで売っていて重さは軽く初心者の僕にはぴったりのレンズだと思ったのですがどうでしょうか？

書込番号：4734292

[kuma_san_A1]

このレンズの板で「このレンズの相性は？」と聞かれていますが、その対象はなんなのでしょう？
と単純に疑問に思いました。
失礼しました。

書込番号：4734372

[yjtk]

銀塩カメラで使うならそれなり。
デジカメで使うならやめておいて方が。

というのが個人的な意見です。

一応、僕のHPにD1Xで撮ったサンプルを掲載しています。

http://www3.to/d1x

ここからどうぞ。

書込番号：4735562

[りゅう３]

なぜデジではあまりよくないんですか？

書込番号：4738207

[yjtk]

銀塩の場合多くはL判程度にしかのばさないので粗が目立ちません。
デジカメの場合、モニターで見ただけでもかなりの拡大率です。
さらに、画素数が上がるにつれ、色収差がかなり目立ってきます。
ですので、デジカメではかなり物足りなくなると思います。
サンプルを見てもらえばわかるかと思いますが、周辺部とかの蔵の流れも結構ありますし。
デジカメで使うなら別のレンズをおすすめします。

書込番号：4738572

[りゅう３]

僕はL版にしか焼かないのですがそれでもだめですかね？

書込番号：4740288

[Y.bros]

横からこんばんわ。
えーっと・・このレンズ、D70sとの組み合わせで使ってます。
L版印刷程度なら十分だと思いますよ。
使っている印象は「思ったほど悪くない」って感じです。
AFも早くはないけど、遅くもない。十分それなり。
質感は正直貧相だけど、ゴースト、フレアもそれなりに抑えられてるし、軽いってのが一番の利点。ボケも良い方。
なお、F8〜11ぐらいの絞りで一番マシな画像が得られます。
色収差の発生や開放絞り付近やテレ側の甘さはあるけど、一般的にはL判での印刷か、PCで見るにしてもある程度縮小して見ますよね？
一般的な使用では困ることはないです。
ただ、まあ実売で１万円前後のレンズですからね・・・画質に期待はしない方がいいです。発色はあまり・・ですし。
１万円でNikon純正のこの「思ったほど悪くはない」レンズを買うか、もう１万円出してシグマの「色収差を少し減少＋ハーフマクロ的機能」を追加するかは微妙なところですね。

書込番号：4741083

[yjtk]

銀塩でL判でいいなら悪くないと思いますよ。
中心部の解像度は結構高いですし。
円形絞りの９枚羽根ですし。

ただ、ゴーストは結構出ると思います。
フードもそれほど深くないですし。
デジカメでいえば、Sigmaの55-200mmの方がフードが深くゴーストが出にくいです。

書込番号：4741513