『3000円でゲット！…もち中古ですが(^^;』のクチコミ掲示板

[LUCARIO]

…というか、実はジャンク扱いの品だったりしますが(^^;、
とにかく3000円でゲットしました。

何枚か試し撮りしましたが、とりあえず普通に写ることは確認
できました。画質は…まあその…二の次ですね。
DX18-70mmやED28-200mmと同一焦点距離で比較してみましたが、
開放はもとより絞ってもなんとなく像が甘いです。

何で評価が良かというと、安かったから(^^;;;;;、
ニッコールレンズのジャンク品て、私の地元では滅多に
お目に掛かれないのでついつい衝動買いグセが出てしまいました。

APS-Cデジ一眼で使った際の実焦点200mmと300mmの違い、
一般的な屋外使用での手ブレに対する許容度など、諸々の実験に
使おうかと思っています。ついでに機構上の興味も。

あとは、せっかく買ったレンズなので、このレンズなりの
スイートスポットを探って、使えるようなら実用もしてゆく予定です。

書込番号：5105666

[ねねパパの友]

LUCARIOさん、はじめまして！

私も、このレンズをD50で使っています。
もらい物ですが、皆さんが仰るほど、悪いレンズだとは思っていません。
初心者のせいか、A4でプリントしても普通に使えます。
細かい事を言い出せばキリがありませんが、軽くて便利なレンズだと思っています。

>開放はもとより絞ってもなんとなく像が甘いです。

そうですか？
見る人の主観にもよりますが、私は、そんな風には感じません。
（所詮、初心者の戯言と聞き流して下さい）
因みに、D50のWズームキット(55-200mm)を持っていますが、テレコンを使うとAFが暴走するので、このレンズは簡易600mmとしても重宝しています。

書込番号：5107118

[Y.bros]

こんばんわ。私もそれほど悪いレンズじゃないと思っている一人です。
軽いのがウリですね。
いや、画質は開放の特にテレ側で甘いですか、絞ればそれなりに改善します。
もちろん普及クラスの最安レンズなので、単焦点やデジ専用ズームのような解像感は期待できませんが。
ただ、何世代前の28-200mmズームなんかよりは全然マシな画質です。
この前、動物園の撮影で持っていくのに、このレンズとタム171Dと迷って、171Dを選択して後で後悔しました。

書込番号：5108528

[LUCARIO]

ねねパパの友さん、Y.brosさん、こんばんは。

むーー。ひょっとしたら私のこのレンズ、良品じゃないかも
知れませんね。…ていうかジャンク品なんですが(^^;;;

テレ端で開放、１段絞り、２段絞りと試してみたのですが、
絞りは一応動いているように見えるものの（被写界深度は
変化してました）、なんか絞っても像がシャッキリ来ないんです。

今度折を見て、新宿SC辺りで他の個体と比べてみます。
他の個体と比較して明らかに悪かったとしても、それはそれで
別に構わないのですが（いかんせんジャンク品なので…(^^;;;）、
もしそうならこのレンズ全般への名誉のために、認識を
改めないといけませんからネ。

SCに行ったらせっかくなので、70-300のDタイプ(EDレンズ使用)
とも比べてみようかと思ってます。
ついでにサンヨンとかサンニッパとかも(笑)

書込番号：5111066

[yjtk]

僕のHPでもこのレンズの各焦点距離、各絞りでのサンプルを乗せています。

絞っても周辺部の像の流れは結構ある気がします。
ただ、中心部の解像度は結構高いですし。
持ちやすいのでぶれにくいというのは利点だと思います。

書込番号：5111162

[ねねパパの友]

LUCARIOさん、こんばんは！

>むーー。ひょっとしたら私のこのレンズ、良品じゃないかも
>知れませんね。…ていうかジャンク品なんですが(^^;;;

そんな事は無いかも知れませんよ！
私は初心者ですので、悪い所に気付いて無いだけかも知れませんし、もしかしたら、美的センスのレベルが違うのかも知れません。
ただ、私のレベルでは、十分、満足のいくレンズです。
但し、一度、故障はしましたけど・・・

因みに、我が家には200mmをカバーするレンズが4本あります。
内、1本は諸事情により、まだ使っていないのですが、それらの3本は、どれも初心者の私には満足のいくレンズだと思って使っています。

ですので、じっくり実験されてみて、またレポートを書き込んで下さい。

書込番号：5112869

[LUCARIO]

yjtkさん、こんばんは。

サンプル画像拝見しました。
おっしゃる通り、周辺の流れが結構ありますよね。
私のもかなり(多分yjtkさんの以上に)流れたり滲んだりしています。

ただ…。

このレンズ(70-300G)、個体差によってずいぶん違いがあるようですね。
新宿SCで同じレンズを借りて同一被写体で比べてみたのですが、
デモ品は周辺も含めてかなりシャープに写ります。びっくりでした。

描写力としては、１ランク上のED70-300Dと大して違いが分かりません。

ちなみに単玉300mmF4は、予想通り別物でございました(笑)。

撮って来た写真は、時間が撮れたらアルバムに載せようかと
思っています。ご期待下さい(?)

…というわけで(???)、ねねパパの友さん、Y.brosさんの
レンズは「当り玉」ということかも。おめでとうございます(^^)

書込番号：5113674

[ねねパパの友]

LUCARIOさん、おはようございます。

>…というわけで(???)、ねねパパの友さん、Y.brosさんのレンズは「当り玉」ということかも。

そうですか、当り玉かも知れないんですか？
クジ運が極端に悪い私が、もし当り玉を持っていたとするなら、嬉しい限りです。

因みに、買って、まだ使っていないDE 80-200mm F2.8があるのですが、今日、時間があったらシャカシャカっとテストしてみる予定です。
もし出来たら、DE 80-200mm F2.8の掲示板にレポートしたいと思っております。
まあ、超初心者なんで、大したれーポートは出来ませんが、今、自分が持っている200mm付近が使えるレンズの、初心者なりに検証してみたいと思います。

書込番号：5114312