『サッカー撮影に使用するには？』のクチコミ掲示板

[アイスマンD]

小学生のサッカーをD3SにAF-S70-200F2.8VR2を装着して撮影しています。
AFスピードや写りには満足しているのですが、どうしても焦点距離が足りない時があります。

大抵はトリミングで対応しているのですが、トリミングにも限界があり焦点距離の長いレンズを考えています。

候補として、このレンズと現行のAF-S80-400F4.5-F5.6を考えています。

今は、D3Sに70-200でプレーを撮り、D7000にタムロン15-50F2.8かAF-S40microでお弁当などを撮影しています。
D700＋MB-D10も持っているのですが、ほとんど使用していないでもったいないと思うこともあり、D700に300F4＋D3Sに70-200F2.8で2台持ちで撮ろうかと考えています。

例えばD3S＋80-400の400mmで撮った画像とD700＋300F4で撮って、80-400の400mmで撮った画像と同等の大きさにトリミングした場合、どちらが70-200F2.8で撮った画像に近いでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17454346

[takokei911]

こういう被写体なら良いのですが・・・

すみません、残念ながら80-400は持っておらず、70-200VR2とサンヨンを使用しています点をご承知下さい。


お金があるなら80-400だと思います。最新設計・ナノクリ・そしてズーム、サッカー撮影にはぴったりだと思います。
勿論昼間の屋外限定ですが、70-200には負けても劣らない描写だと思います（ニコンSCで体感済み）。
昼間の屋外なら80-400Gのみで望遠はアガリかな　と思ってしまうほどです。

一方のサンヨン、設計は古いですが描写は80-400と同等だと思います。しかしVR無し、ナノクリなし（ただ両者無くて困ったことはありません）、寄りも引きも出来ない単焦点という特性・・・鉄道写真や飛行機写真なら良いですが、ピッチの端から端まで動かれると、ズームの方が良かったかな・・・と思うことが多々あると思います。

個人的にはサンヨン購入後に80-400Gが出てしまい、とても悔しい思いをしました。お金もなく、描写も悪くないのでサンヨンを使い続けていますが、お金があったら迷わず80-400Gも購入していると思います。

味があって良いレンズではありますが、仕事用には80-400Gをオススメしておきます。

書込番号：17454385

[もとラボマン ２]

アイスマンDさん　こんにちは

単焦点の方が　画質よくなる可能性強いと思いますが　300mm単焦点のため　近くに来たとき望遠過ぎ　使い難い場合が有ると思いますので　80−400mmの方が使い易いと思いますよ。

書込番号：17454406

[アイスマンD]

takokei911さん

ご返答ありがとうございます。

仕事用ではないのですが、サッカー撮影には80-400のズームのほうが便利そうですね。

写りに関しても、割と良さそうなので安心しました。
約10万円の差がありますが、買い替えることを考えると遠回りしないほうが良さそうですね。

書込番号：17454445

[アイスマンD]

もとラボマン2さん

ご返答ありがとうございます。

やっぱりズームのほうが使い易いですよね。

先日、子供のチームメイトに撮った写真をあげたところ、想像以上に喜んでいただいたので、調子に乗ってしまい少しでもキレイに格好良く撮ってあげようと思っています。

書込番号：17454497

[kyonki]

子供のサッカーならズームのほうが使いやすいと思いますよ。

写真はD3s+新VR80-400です。
毎度の競馬で申し訳ありませんが、レースもウイナーズサークルもズームのお陰で1本で便利に使っています。

書込番号：17454830

[ＭｉＥＶ]

この手の書込を、しょちゅう見かけます。
機材(カメラとレンズ)は、書いています。
今回もそうですが、どこから撮るのですか？
タッチラインの後ろ、2〜3mの所からですか。
スタンドからですか。
会場は、陸上競技場ですか。
サッカー専用ですか。
それによって、レンズは変わります。
現場で、撮った事が無い人は、何mmがいいと書きます。
撮影位置で、全然変わりますよ。
タッチラインの後ろなら、70-200mmで、充分でしょう。
小学生は、グラウンドが狭いです。
書かれた情報では、書きようがありません。

書込番号：17454983

[opaque]

〉ＭｉＥＶさん

スレ主さんは70−200では足りないことがあるとおっしゃってますよ。
ちゃんと読んでます？

書込番号：17455049　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイスマンD]

kyonkiさん

ご返答ありがとうございます。

やっぱりズームのほうが使い易いですよね。

何度も買い換えることは出来ないし、サッカー撮影には80-400mmズームのほうが使い易いと言う方が多いので、80-400mmズームで考えてみます。

書込番号：17455052

[ＭｉＥＶ]

opaqueさん、こんにちわ。
読んでいますよ。
呼んだから、書いたのです。
それより、あなた、サッカーをピントを合わせて、撮れますか。
止めて撮ります、ブラして撮ります。
設定出来ますか。
撮った事も無いなら、突っ込まないで貰いたい。

書込番号：17455092

[最近はα純正]

テレコンが良いんじゃないの？

書込番号：17455176

[アイスマンD]

MiEVさん

小学生のサッカーなので、小学校の校庭で自己判断で自由に撮影できる場合もあれば、大きなスタジアムでスタンドからの場合もあります。

小学、中学、高校の場合、野球でもサッカーでも大会を勝ち進んだり、大会の規模によって会場や撮影場所は変わってくると思いますよ。

70万円、80万円のレンズを勧めてきそうな小難しそうな人ぽいので、ご返答は結構です。

ありがとうございました。

書込番号：17455211

[ＭｉＥＶ]

書いている事が、よく分かりませんね。
始めに、小学生と書いてあるので、そう書いたのです。
生徒によって、クラウンどの大きさは、違うでしょう。
小学生の試合で、タッチラインの後ろなら、70-200mmで、充分でしょう。
スタンドからなら、400〜500mmも、必要でしょうね。
機材に金を、かけても、撮れない人もいますからね。

書込番号：17455245

[opaque]

撮り方じゃなく読み方をつっこましていただきましたよ。
わかりません？

書込番号：17455342　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

建設的な話も。
私も基本はレンズも純正です。
70−200が基本になってしまうとかなり選択枝がきびしいことになりそうです。

純正好きの私でも超望遠側となると手が出ません。
タムロンから出るSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) に興味があります。晴天ならイケるんじゃないでしょうか。
キヤノン用では望遠側はやや甘そうですが、まあしょうがないかなと考えて購入を検討しています。

書込番号：17455448　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは

私の場合はサンヨンを下取りに出して新８０−４００を買い増ししました。

屋外メインでしたらおススメしますよ、このレンズ！

単焦点よりズームが便利です♪

書込番号：17455535

[アイスマンD]

最近はα純正さん

ご回答ありがとうございます。

70-200VR2にテレコンはAFがかなり遅くなったり、画質が落ちるとクチコミで拝見したので考えていませんでした。
300ｍｍF4とは相性が良いみたいなので、300ｍｍF4を購入して距離が足りなかったらテレコンを使ってみようと思っていました。




opaqueさん

ご返答ありがとうございます。

私もタムロンのSP150-600ｍｍも興味はあるのですが、値段と信頼性・自己満足度を天秤に掛けた結果、私の使用目的からして400ｍｍあれば何とかなりそうだし、後から買い替えることは厳しいので、ズームにするなら現行の80-400ｍｍにしようと思います。




虎819さん

ご返答ありがとうございます。

両方、使用された人の意見はとても参考になります。
単焦点のマニアックな世界も味わってみたいと思っていましたが、サッカー撮影に関してはズームにしようと思います。

書込番号：17455854

[アイスマンD]

皆様、ご返答ありがとうございました。

大変参考になりました。
また、質問等させていただくと思いますが、その時は、宜しくお願い致します。

書込番号：17455894

[opaque]

終わった後もずっと見てましたが、スレのいい終わり方でしたね。
結局、最後は気持ちよかったです。撮影をお楽しみください。

書込番号：17461269　スマートフォンサイトからの書き込み