AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと迷っています。

Question

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと、どちらがいいか購入を迷っています。
機種はD7200になります。用途してはスナップ７割ポートレート３割くらいです。
解像感を求めるならば16-80mmをとも思いますがこの１ヶ月レビューや家電量販店、知り合いのカメラマンさんに質問したりと色々してきましたが未だに決めあぐねています。皆さんのご意見や使用感など知恵をお借りしたいのですが…。

撮らぬ狸 · Accepted Answer

＞ホンダ417さんうーん　私も今新しいレンズ購入を考えるなら16-80mm f/2.8-4E ED VRかなー2.8通しのシグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSMをお持ちであるならなおのこといやお手持ちのレンズで十分では?確かに17-55/2.8が発売された当初は唯一無二　選択肢はなかったし当時としては十分に威力がありましたしかし発売後既に10年以上　もう賞味期間が過ぎたかもー中古良品が格安で手に入るならアリかもしれませんが　あえてこの時期にAPS-Cの高級レンズに手を出す必要はいかがなものかと。私の手元にも発売と同時に購入した17-55/2.8は残ってますがもうここ3年ほどはほとんど出番なしですもっとも50万ショットくらい使い倒し　筐体はもちろんレンズも傷だらけで記念のガラクタオブジェとして飾ってます

fuku社長 · Answer

2400万画素対応を含め16-85がモデルチェンジしたのが16-80だと思います。

ナノクリコーティング採用、広角側を2.8にするなど良くなっていると思います。

17-55は現在でも一線級の描写で作りも良いと思います。
16-80と比べたらワンランク上の作りだと思います。

17-55のナノクリコーティング採用、16-50か16-55の2.8でモデルチェンジしたら理想かなと思いますが。

スナップが7割であるなら16-80が良いと思います。
広角で1mm広く望遠側も25mm長いですからスナップなら16-80かなと。

ポートレートに関しては現存の35mmと85mmに50mmf1.8追加でボケをコントロールしたら良いのではと思いますな。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪正直言って・・・シグマの17-50mmと17-70mm持ってるのであれば・・・純正17-55mmも16-80mmも要らないんジャネ？？・・・と（＾＾；；；まあ・・・>シグマ17-50の硬さも個人的にはあまり好みじゃないというか…。↑こーおっしゃってるんで。。。軟調な描写をする、DX17-55mmF2.8　を勧めるのもアリだとは思うけど。。。シャープネスだけで見れば・・・シグマの方が優秀だと思う（＾＾；；；私のように、風景中心のカメラマンの場合・・・DX17-55mmF2.8の評価はあまり高くは無いです（＾＾；；；いわゆる、森とか、林とか・・・木の枝、細かい葉っぱ・・・こー言う、遠景の高周波成分が多い被写体の解像感はあまり良くない。。。ポートレート系の写真が中心の人は、軟調で繊細な描写をするこのレンズを高く評価する人が多いですけど。。。比較的・・・近距離の被写体で、背景をボカして「主役」を引き立てるような描写は得意かもしれません♪↑そー言う意味では、単焦点レンズにも引けをとらない・・・って評価をする人も居るわけです♪あ！・・・あと、オートフォーカスが爆速なんで・・・ココにこだわりがあるなら「買い」です♪と言うわけで・・・私の場合。。。このレンズの値段を出すなら。。。他のレンズ買うかな？？（＾＾；；；17-70mmの入れ替えで・・・16-80mm？？・・・ん～～～微妙（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；シグマで良いジャン？（＾＾；；；やっぱ・・・標準レンズは「純正」で一本持っておきたい？？（＾＾；；；（笑自分なら・・・そのレンズラインナップであれば、望遠レンズ（70-200mmF2.8）か、マクロレンズ（60mmか105mm）を考える。。。ポートレート用と言うなら、50mm単焦点を1本買っても悪くは無いと思う・・・値段も安いし（＾＾；；；

kyonki · Answer

この先、DXでいくと決めているのなら17-55/2.8のほうが良いと思います。発売から年数は経っていますが今でもフラッグシップ標準ズームであることには換わりません。作例を観る限りでは繊細な解像感とボケ味はDXレンズとしてはトップクラスだと思います。ただし、D7200と17-55/2.8を買える予算があるなら、D610と24-70/2.8Gのほうが描写性能はずっと上となりますので悩ましいところですね。

オミナリオ · Answer

スレ主さんのレベルが、描写の味まで要求するほどのものであればここで相談しても的確な回答は得られないかと思います。各所の作例にしても撮影者の技倆の割合が大きいですし、複数機種を並列に比較したものではないので、それでそのレンズの描写性能を語れるわけでもありませんわかるのはただ「この人が使うとこう撮れる」という事だけですレビューについても当然ですが、主観でしかありません基本的には素人がそれだけ使って書いてる記事がほとんどですし、客観的かつ的確に書かれているものはまず見ませんですから、そこまでのコダワリ（シグマの硬さが気になる、というような）があるのであればご自身で使い倒して比べるのが一番確実だと思いますレンタルもいいですし、中古で買ってオク売却でも人気レンズならレンタル代より安いです新品がよければ、その上で新品買い直してもいいでしょう味までこだわらないのであれば特に買い換えの必要があるとは、個人的には思わないです大枚はたいて手に入れる性能差に、そこまで価値があるとは思えないですし・・・

写歴40年 · Answer

ホンダ417さん　こんにちは。スナップやポートレートがメインならばたった1段ですがF2.8通しのメリットは大きいと思います。大きく重く高価なものは写りが良いと言うのを私は実感したレンズなので、新品購入が今更感があるのであれば程度の良い中古品などを探すのも良いと思いますが、17-55㎜が気になるのであれば16-80㎜ではかわりにはならないと思います。逆に風景などを撮るのであれば16㎜の優位性や最新ナノクリや、80㎜まで使えコンパクトと16-80㎜を選択することになると思います。

うさらネット · Answer

柔らかさを求めるならED17-55mm F2.8G、建造物とかぼけ味要求が低ければVR16-80mmEでしょうね。当方はVR18-85mmのまま。17-55mmは殆どD2Xで使っています。16-80mm購入しても、ED17-55mmに未練が残るでしょうね。あと、Sigma17-50mm OS HSMも使いますが、最近、あの硬さに少し飽きてきました。なんか平板で。

You Know My Name. · Answer

ホンダ417さん、こんにちは。お持ちのレンズシステムで十分では？具体的に、このレンズのココが気に入らない、ってなるまで使いこなしてあげてください。DX17-55は手ぶれ補正が付いていないのですが、大丈夫でしょうか。ＤＸレンズとして造りが良いので、所有満足度は高いレンズですが、ピントのキレの良い描写（本来の性能）を求めると扱いは厳しくなる（工夫が必要）と思います。適当にサンプルをアップします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D200で撮りました	13	2024/07/08 11:43:00
新品購入された方はいますか。	7	2022/07/10 18:51:07
どうなのでしょう？	5	2020/10/10 22:51:39
価格暴騰	1	2019/12/06 7:59:39
価格暴落	14	2018/08/15 14:28:16
中古最安値？	2	2018/05/03 11:56:26
１６-８０もしくは16-85と比較して	6	2018/03/11 2:00:21
自動AF微調節	2	2017/03/20 10:35:38
AF-Pとして復活しないかな	6	2017/02/18 10:06:37
今更ながら	15	2016/07/21 12:32:25

『AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと迷っています。』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED