『静かですね』のクチコミ掲示板

[モンターニュ]

グランドキャニオンの夜明け	ブライスキャニオン国立公園	ザイオン国立公園	アリゾナの砂漠で会ったハーレーのおじさん

AF-S DX 17-55mm F2.8Gって素晴らしく良いレンズなのに、この板は静かですね。
以前、買われたものの中にピンが甘いものがあったという指摘で、皆さんが購入を躊躇しているのでしょうか。
私は米国の通販から安く買った物（無論新品）ですが、問題なく、写りも満足しています。
DXの標準ズームとしては抜群に使いやすいです。
先週まで17日間、アメリカを回って、このレンズで撮影した写真をとりあえずアップしますので、皆さんも作例をどんどん載せて、いいレンズと証明してくださると嬉しいです。

なお、今回風景を撮ったものの多くは、アクティブＤｰライティングは「しない」、ピクチャーコントロールは「ビビッド」、絞りは一段くらいアンダーにし、コントラストの強いこってり目の絵になるようにしてみました。

書込番号：8538713

[ぼくちゃん.]

＞買われたものの中にピンが甘いものがあったという指摘で、皆さんが購入を躊躇しているのでしょうか。

まぁ、そんなことは無いでしょうね、
それなら不具合有った時はメーカーに調整出せばいいだけでしょうし。
値段が高いのか、人気がないのか・・・。

書込番号：8538773

[tourgui130]

良いですね〜。
レンズも写りも場所も良いですね〜。

このレンズの評価は高いと思いますよ。私は金銭的理由により購入出来ませんでしたが・・・

日付を現地時間に合わせていれば・・・惜しい。。。

書込番号：8539081

[高い機材ほどむずかしい]

>値段が高いのか、人気がないのか・・・。

ズームのどこかで癖が出るのはどんなレンズでもあるんですけどね？変な評価をする人がいるのでしょうね。
２４−７０も広角側は甘いので一部の人の感覚評価はあてになりません。
アサヒカメラのカメラ診断室でデータ評価を参考にすればよいと思います。

機材もしかりですが、特に広角の１０ｍｍの違いや撮り方で、使いこなしが難しくなりますからね。
私は良いレンズだと思います。
２４−７０がでたので適正価格になりますます買いやすくなったプロレンズだと思います。

手で少し影を作るだけで内面反射も薄れますし、ちょっとはずしてやれば完全に内面反射も消えますしね。
AFの被写界深度内手前止まりを少しマニュアルでグリグリ調整してあげるだけで深度中心にもって来れますしいいレンズだと思います。

ともあれ、広角は使いこなしは難しいですね、私は構図センスもないので広角は苦手です。

書込番号：8539794

[じじかめ]

＞値段が高いのか、人気がないのか・・・。

手ぶれ補正もないし、C社のレンズに比べて高いのも事実かも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510311.10501011533

書込番号：8539895

[モンターニュ]

ぼくちゃん.さん　
＞値段が高いのか、人気がないのか・・・。
おっしゃるとおり、値段が高すぎますね。もう少し安いと人気がでるのでしょうが。
そんな訳で私は米国のグレーマーケットで格安で購入したけど、日本でまともに買っていたら手が出にくいですね。
米国通販を利用したい人は私の経験を書いた以下のURLを参考にしてください。ただし、すべて自己責任でやるように・・。
http://weltgeist.exblog.jp/7915049/

tourgui130さん　
＞日付を現地時間に合わせていれば・・・惜しい。。。
そうですね。デジカメは撮影データが同時に記録されるから、日時も書き込まれる。しかし、時間は日本時間に設定してあるから、日本の23時に真っ昼間の絵を撮るなんてことが起こる。
日時の調整は途中で気が付きましたが、面倒だし、大勢に影響ないからそのまま撮り続けました。今後、海外で撮影する人はこの点を注意した方がいいでしょうね。

高い機材ほどむずかしいさん
＞ズームのどこかで癖が出るのはどんなレンズでもあるんですけどね？変な評価をする人がいるのでしょうね。

どんなにいいレンズでも完璧なものはないから、ケチを付けようと思えば何でも言えます。
また、評価する方の撮影条件によっても結果が違ってくるから、レンズの評価は少数の評価だけで固定するのは危険でしょうね。
ただ工業製品だから当たり外れもあります。たまたまハズレに当たった人は気の毒ですが・・。
色々な人の評価や作例、時には現物を借用（SCやカメラ店で）して自分で実際に使ってみて決めればいいと思います。
私は、このレンズが完璧とはもちろん思っていませんが、十分満足できる画質（あくまでも私のレベルで）と思っています。

＞広角は使いこなしは難しいですね、私は構図センスもないので広角は苦手です。
いやいや、雲に霞む山の陰影、日本画的で素晴らしいです。雰囲気が出ていて、私もこうした写真が好きです。ただし、低血圧なので朝早く起きるのが苦手です。
今回のグランドキャニオンの夜明けが撮れたのは、時差ボケで寝られなかったからです。

ところで、いつも出てくるワンちゃんは愛犬ですか？

書込番号：8539945

[モンターニュ]

じじかめさん

コメント頂いた方の返信書いてアップしたら、じじかめさんのコメントが入っていました。

＞手ぶれ補正もないし、C社のレンズに比べて高いのも事実かも？
キャノンは使ったことがないのでこちらは全くノーチェックです。
ニコンF以来、ずっとニコンを使い続けているの生粋のニコン派で他社の物は全く分かりません。
キャノンのレンズは良いのでしょうか？
値段は安いですね。

書込番号：8539961

[タミン7155]

モンターニュさん

確かに余り盛り上がっていない感じですね！
私はD300購入と同時に当レンズを標準レンズとして付けっぱなしにしております。
本当に良いレンズで、この解像度というかビシッと決まった画像は大好きです。
恐らくD300系のDXを持ち続ける限りでは間違いなく手元に置き続けるものと。

ところでグランドキャニオン素晴らしいですねぇ〜。＾＾
私もアメリカ繋がりということで先々週のNYの写真を！＾＾

書込番号：8540020

[モンターニュ]

タミン7155さん

ニューヨークの写真、グランドセントラルにある旧パンナムビル（古い、今の若者はこんな言葉知らないかな）でしょうか。
私の好みと同じで、ややアンダー気味だから空が迫力がありますね。
ビルの切れも素晴らしい。
やはり、このレンズはすごいです。

＞私はD300購入と同時に当レンズを標準レンズとして付けっぱなしにしております。
＞本当に良いレンズで、この解像度というかビシッと決まった画像は大好きです。
＞恐らくD300系のDXを持ち続ける限りでは間違いなく手元に置き続けるものと。
私は今までVR18-200MMを標準に付けてましたが、このレンズを購入してから、ずっと付けっぱなしにして、VR18-200mmはお蔵入りになりました。
おかげで、買ったばかりのレンズなのに、もう外観は傷だらけです。
でも、傷付けることを気にしてたら写真は撮れないので、あまり気にしないようにしています。
私のD300見た人はあまりにスレ傷が多いのに「エッ」と驚きます。

D3が出た時FXに迷いが出ました。でも、今、このレンズを使っていると、DXでもキッチリ撮れれば十分だという気持ちになり、何か吹っ切れた気がします。
私はもうしばらくこのレンズでDXを使い倒します。

書込番号：8542304

[まっちゃん１号]

こんばんは。

一昨日、このレンズを購入しました。
Ｄ２ＨとＤ２００でＡＦ３５ー７０／２．８Ｄを中心に使っていますが、もう少し広角が欲しくなったのが、購入の動機です。

まだ、ピントチェック程度しか出来ていませんが、良いレンズを買ったと思っています。

書込番号：8542657

[高い機材ほどむずかしい]

		いつもは、望遠のほうが多いです。	ちょい出にも持っていきます

モンターニュさん　こんにちは。

＞私は、このレンズが完璧とはもちろん思っていませんが、十分満足できる画質（あくまでも私のレベルで）と思っています。
ハイ同感ですね。使いこなしが出来てないのでまだまだレンズ能力を使い切ってないので、私的には十分満足です。

＞低血圧なので朝早く起きるのが苦手です。
3時出で寝てませんから起きる必要がないので大丈夫です。違う？

普段は望遠のほうが多いです。
広角を使うのは散歩のときぐらいですが散歩でも綺麗に撮れるので気に入ってます。
景色もへたっぴなので積極的には撮りに行きませんが、旅行のときはこのレンズは絶対持って行きますね。

書込番号：8544268

[モンターニュ]

グランドキャニオンの夜明け、その２

まっちゃん１号さん　

購入おめでとうございます。
本当にこのレンズは素晴らしいです。
十分使い倒して楽しんでください。

ところで、グランドキャニオンの作例、良く見たら谷に漂っている霞（ヘイズ）の影響で、画像がぼやけた、甘い画像になっていることに気づきました。
ほとんどレタッチしないまま慌ててアップしたようです。
このままでは17-55mm F2.8Gのレンズの評価が下がり、可哀想です。
もう一度、Rawから現像しなおしたものをアップさせましたのでこちらで評価して、汚名挽回のチャンスをくださるようお願いします。
デジタルって後処理が重要だということを実感しました。

書込番号：8548706