『価格』のクチコミ掲示板

[華が好きぃ]

ＶＲなしが8月くらいより価格があがり始め
10月20日ではＶＲ付きより4000円ちょっと高いです。
ＶＲなしは無くなるのでしょうか？
無くなると仮定して値が上がっていくということは
ＶＲ付きと比べて何の魅力があるのでしょうか？

素人でちょろい質問ですいません

書込番号：6886318

[じじかめ]

原因は安売りしていたお店が売り切れて、値段の高いお店が残っているからだと思いますが
旧型にも良い点があることも事実です。
すなはち、EDレンズ２枚（VRは1枚）、フードが花形（VRは円形）等です。
旧型は、在庫が少なくなった時点で、生産完了扱いになると思います。

書込番号：6886874

[＠もも＠]

VRなしは無くなるのでしょうね。値上がりは、在庫がなくなってきただけでしょうね。
ヤフオクだと１万数千円で買えます。

魅力といわれれば、じじかめさんが書かれているものにつけたしで、こちらのほう８０グラム軽く、最短撮影距離も短い、最大倍率も大きいです。手振れ補正が無いことをのぞけばこちらのほうがいいレンズ？ともいえなくもないです。

自分が使っている印象では写りも悪くないですし。手振れ補正が必要ないというならばこちらのほうがおすすめのレンズかもしれないですよ。
手振れ補正あったほうがなにかと便利ですけどね実際は。

書込番号：6889199

[華が好きぃ]

返信、ありがとうございます
安売り店の在庫がなくなり、高いお店が残っているだけなんですね。
もし、私が知らないだけで何か魅力があるとしたらと思っていまして
書き込みをしました。
現在、望遠が欲しくて物色していまして
55-200mmか70-300mmにしようかとか
VRありかなしかで値段も変わってくるでしょうしと悩んでいます。
オールマイチーな18-200mm買うほどのお金もありません。
かといって素人だから中古を見る眼も値段の相場も知らないし
出番と言ったら子供の運動会程度だと思いますので
年に使う頻度を考えたらお金をかける値打ちがないのかなーと思えます。
で、いっそ出番が少ないのなら一番安くても問題ないんじゃないかな
なんて考えてます。
書き込みも質問も素人ですいませんでした

書込番号：6889262

[安物買いkazu]

55-200VRとVRなしの55-200
70-300VRとVRなしの70-3004本全部使いました。

VRなしの70-300は、EDﾚﾝｽﾞ使ってないし像は甘いしはっきりいって使い物になりません。
Nikonがなぜこんなﾚﾝｽﾞを発売したのか疑問。
絶対に安いからといって手を出さないほうが。後悔します。私がそうでしたから。
それ以外は、値段的にそこそこ良好。
今は、55-200VRを重宝しています。

書込番号：7010851

[buffie100]

私も撮影倍率が高いのが気に入ってて手放せないでいます。
ニコンのレンズカタログのスペック一覧を一度見てみて下さい。
かなり高い倍率でしょ？

書込番号：8589030