『迷いが・・・』のクチコミ掲示板

[kakkoE]

�@VR70-300　ｏｒ　�AVR55-200の購入で！

２０年ぶりに写真を撮ろうと、先月前にＤ80キット（18-70）を購入しました。

追加に望遠VR70-300を購入しようと思っていましたが、カメラ趣味の友人から、「�@は重すぎるし、300�oは余り使わないから�Aのほうが良いのでは？」とのアドバイスを受けました。

たしかに、745ｇ→335ｇの差は大きく感じます。�Aのほうが破格も安いし…迷いが生じています。

�@と�A性能の差はどれ程あるものでしょうか？

主に、山や海などの風景・夜景撮影などを楽しもうと思っています。

宜しくお願いいたします。

書込番号：6400570

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

両方使ったことないですが、わたしならVR70-300ｍｍ方をお勧めします。

18-70ｍｍと引けをとらない解像度

あと100ｍｍ欲しい時もあると思います（200ｍｍより）

書込番号：6400670

[写画楽]

こんばんは
「300mmはあまり使わないから」というのは実態を突いているのではないでしょうか。
漠然とした使い道では、面白いのは最初のうちだけということで、使用頻度が落ちてしまうこともありえます。
野鳥や屋外スポーツ、運動会などでは200mmでは足りず、300mmでもどうかなという感じです。

「山や海などの風景・夜景撮影」なら200mmでたいがいは間に合いませんか。
山歩きでは100g単位で軽量化を図りたいところでしょう。

書込番号：6400678

[初めてのＮＩＣＯＮ]

こんばんわ。。。。。。
私もまったく同じ迷いを持ってましたが、ここの皆様のご意見や
雑誌等の記事の評判からAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm にしました。
都合、1ヶ月程悩みました。
６月号のアサヒカメラに詳細な比較コメントがでています。（これもここの皆様に教えていただきました。感謝です）

本日購入です。池袋東口ビックカメラで65500円、ﾎﾟｲﾝﾄ15％、古いレンズを3000円で下取ってもらい買いました。ちなみに、15％のポイントは、6月10日までだそうです。在庫はありました。

私の利用目的は、主に、子供の野球撮影です。

　確かにVR55−200と比較すると、かなり重く、また大きく感じますが、VR�Uであることや写りの評判、いずれ300が欲しくなるとの皆様のご意見を参考に、思い切って購入しました。
　嫁にはVR55-200を買うといって許可をもらってましたら、言い訳を思案中です。
　これから、バシバシ撮ってみたいと思ってます。

書込番号：6400772

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

VR18-200を使ってますが300�oが欲しい時あります。

VR付きでこの価格は、お得だと思いますよ。

書込番号：6400810

[デジ（Digi）]

目的がはっきりしていれば別ですが、普通に風景撮るなら300ミリ（銀塩換算450ミリ）は不要。
なぜなら、肉眼では候補となる構図を見つけられないでしょう。
見つけるには双眼鏡が必要。
（そういう人もいるけど）
現実には135ミリまでで十分でしょう（換算200ミリ）

ちなみに、運動会やスポーツなら300ミリでは足りず、400ミリ（換算600ミリ）が必要でしょう。

書込番号：6400941

[ニコカメ]

風景でも、
はなれて　望遠で狙う構図というのは有ります＾０＾

200mmで撮れない写真も有ります。
ないならないで、我慢する、工夫するなど。

重いとかより、飽きがこないものを選んでください＾０＾

書込番号：6401005

[グリーンテラー]

>300�oは余り使わないから・・・

その友人は使わないかもしれないけど、あなたはどう？
それで結論出ると思うけど。
ちなみに、丸付き数字は、掲示板では使わない方がいいよ。

書込番号：6401035

[azur325mi]

以前にVR無しの55-200mmを使用してましたが、あともう少し望遠が・・・と思う事が多くVR70-300mmに買い替えました。
評判通りキレのある描写で、VRの効きにも満足してます。
あともう少し望遠が足りないと言う機会が大幅に減り+100mmの構図的な余裕と解像感には大満足してます。
そして、使用する事が無くなった55-200mmは売却しました。

書込番号：6401362

[高山巌]

こんにちは

>300�oは余り使わないから

（私はkakkoEさんの友人とは逆に望遠が好きだから）
APS-Cで17〜18mm程度の広角はあまり使わないから…（笑）


と言う様なそんなものじゃないですか。　
人により主たる使う領域が違うので
kakkoEさんが300mmは不要だと思うのなら不要です。

しかし別に鳥や飛びモノを撮らなくても300mmはあっても楽しいと思います。
背景をぼかしたい時とかは、200mmよりも望遠の300mmの方が
圧縮効果で大きくボケますが、kakkoEさんのこれからの
写真ライフにはそういうことは全く必要ないですか？

書込番号：6401536

[さすらいのローンレンジャー]

再びおはようございます

このレンズ最短付近（距離）で花などマクロ風に撮ったりと色々楽しいレンズですよ。

書込番号：6401549

[ダイバスキ〜]

kakkoEさん
おはようございます。

２の方が破格？は安いかも知れませんが、１に比べて絵も破格では？

kakkoEさんがどの様な絵を期待するのか、何を撮りたいのかで自ずと決まって来ると思います。
また、kakkoEさんの山行のスタイル。
写真撮影に重点を置かれるのか否かに依っても、重さを超えた絵の良さを取るか、少しでも装備を軽く小さくしたいか。（装備の基本でもあるのですが、撮影が主目的の場合はその限りでは有りませんよね）
只、山や海等の風景では、私は300迄は使わないかと思います。
実際、思い起こしても（300は持っておりませんが）せいぜい135止まりでした。
一応、望遠の画角も欲しくなるかも、との思いでテレプラスは持参するのですが、それすら使った事は有りません。
私は広角の方が好きでした。
高山植物撮影用にはクローズアップレンズが重宝しませんか？
胸ポケットに入れておけば済むだけですから。

尚、スレとは逆行しますが、単焦点でのカチッとした絵はお望みではございませんか？
広角〜標準系であれば軽いのですが、蛇足でしたらゴメンナサイ。

書込番号：6401668

[じじかめ]

何ミリまで必要かは、使う人によって、また、使う場所によって
違うのではないでしょうか？
触れるお店で、確かめるのがいいと思います。

書込番号：6401949

[kakkoE]

数多くのひとからアドバイスをいただき、反応に驚き、感謝を持って、おひとりおひとりのご意見を拝見いたしますた。

私が、以前持っていた機材は、銀塩タイプ！
　某社製（今は撤退）
　　本体　ＸＥ･･･１機、ＳＲＴ１０１･･･１機
　　レンズ　２８�o、３５�o、５０�o、８５�o、１００�o、２００�oの単焦点のみ　
　　（デジカメでは全て使用できません）

キャリアは５年、主にスタジオ・野外でポートレートを楽しんでいました。
写真家「秋山庄太郎」「土門拳」が活躍していた頃です。
その頃は「ズームレンズは解像力が甘い」との定評で、ズームには
関心が無く、スポーツ写真に使用する人が稀にいるくらいで、周囲
でも見かけませんでした。
又、ポートレートにズームは邪道の感覚でおりました。

時代は変わって、今はズームレンズの性能がが飛躍的に向上したと
のこと。ズームについて、及び、長距離焦点レンズについては殆ど知識が無く、皆様からのアドバイスをお願いいたした次第です。

皆様の貴重なアドバイスを参考にさせて頂き、
カメラライフを楽しませて頂きます。

有難うございました。

書込番号：6402043