16-35 f4 と迷っています。

Question

どなたか両方お持ちの方がいらっしゃれば是非教えていただきたく。広角ズームを検討中です。利用は昼夜問わず風景で使いたいと考えています。三脚や一脚は使いません。D600で利用します。値段は気にしません。16-35のVRがとても魅力ですが、それでも14-24の作例が強烈すぎて決めきれません。アドバイスお待ちします。

進ゾウ · Accepted Answer

14-24mmは愛用しているものです。16-35mmVRは使ったことがないのですが、シグマの広角レンズを2本渡り歩いて、結局14-24mmに落ち着いた私としましては、値段を気になさらないとのことなので、14-24mmをお勧めいたします。今や私にとって手放せないレンズとなっています。＞夜や暗い場所で綺麗に撮りたい＞＞これについてですが、暗い所できれいに撮りたいのであれば、どんなに素晴らしいVRやF値を持つレンズでも、どんなにすごい高感度耐性があるカメラでもほとんど意味はなく、それよりもなによりもしっかりした三脚が必須であります。ちなみに私はVRレンズを一本も所有しておりませんが、夜景でVRがなくて困ったことは一度もありません。夜景においてはD4+14-24mm+手持ちよりも、普及機+普及レンズ+頑丈三脚の方がいい写真が撮れるかと思います。拙い作例であまり参考にならないかもしれませんが、最近３か月で撮り溜めた14-24mmの作例を貼らさせて頂きたいと思います。２枚目以外は三脚ありでございます。（２枚目は三脚禁止エリア）

進ゾウ · Accepted Answer

24-70/2.8を既にお持ちとのことでございますので、個人的には14-24/2.8がお勧めであります。それに加えて、70-200/2.8をお迎えすることによってニコンが誇る大三元、14-200の2.8システムが完成であります。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

m.landさん　こんにちは風景写真の場合　三脚使い　有る程度絞込みシャープな写真撮るのが一般的のため　暗いレンズでも良いと思うのですが　三脚使用しないのでしたら　描写力で選ぶのではなく　手ブレのリスク少しでも減らす為　明るいレンズの14-24㎜選ぶのが良いと思います。

フランス代表タイルマン · Answer

＞　手ブレ対策でVRか明るさを取るかの悩みが一番大きいです。ということなら、はっきりとVRのほうが手振れには効果が大きいです。＞　海外リゾート旅行での利用で、三脚等持っていく余裕がありません。＞　レンズも他で1.2本持っていくのがやっとになります。とのことですが、私は14-24しか持っていないのですが、もし、16-35VRも持っていたとしたら、16-35VRを持って行きます。・明るい屋外では14-24が確かに勝るが、16-35でも十分綺麗に写る。・夜や室内ではVR効果で、手持ちなら14-24より綺麗に撮れる。・14-24だと超広角の写真しか取れないので、レンズ交換が頻繁になる。・16-35なら、テレ端の35mmでそこそこなんでも取れますので、旅行中つけっぱなしでもそんなに困らない。と、いろいろ理由がありますが、16-35VRは、まさにm.landさんのような使い方をするためにつくられたレンズだと言えます。

大三元テンパイ · Answer

おはようございます！両方ともレンズを過去に持っていた経緯があるのでコメントします。14-24欠点・重い。・フィルターが付けられない。16-35欠点・解像感で14-24にやや劣ります。14-24長所○解像感と色ノリの良さ16-35長所○見た目の割には軽く感じる○VR付き○フィルターが付けられる大体まとめるとこの辺りだと思います。良く16-35のwide側で樽側の歪曲が酷いという意見を見ますが14-24もwide側でそれなりにあるのでそんなには変わらない気がします。それと広角側の場合は樽側の歪曲が有る位の方が四隅の特に下側が引っ張られなくて良い気が私はします。＞利用は昼夜問わず風景で使いたいと考えています。三脚や一脚は使いません。との事なので16-35f4の方が良いと思います。14-24を買うなら夜は特に三脚を使わないと折角の解像感が手振れで台無しになって勿体無いと思います。逆に出目金ですが24mmにすると出目金が引っ込んでくれるので、三脚を使うのならやはり14-24がお勧めです。

写歴40年 · Answer

m.landさん　おはようございます。私は超広角の世界は昔17㎜を使用した事がある程度であまり欲しいとは思いませんが、あなたが24㎜からの超広角で最高のレンズが欲しいのならば14-24㎜の一択だと思います。但し三脚を持たずに風景などで被写体ブレを考えずに、手ブレだけを考えればF2.8とF4+VRで比較すれば手ブレ補正付きの方が間違いなく暗いところまで手ブレ無しで撮れますし、汎用撮影時14-24㎜ならば標準ズームと望遠ズームの3本持ちとなるでしょうが、16-35㎜を持っていれば望遠ズームとの2本持ちで良いと思いますし良いレンズだと思います。このレンズに関しては両方持っていられても良いレンズでしょうが、海外リゾートの旅行用ならば軽くてVRの付いた16-35㎜の一択だと思います。

もとラボマン ２ · Answer

m.landさん 返信ありがとうございます＞特に夜や暗い場所で綺麗に撮りたい気持ちが大きいです。最近のカメラ高感度良くなってきていますが　感度上げれば基準感度より落ちますし　明るい高性能レンズでも開放では　少し絞った状態の時より画質落ちます　その為　綺麗な写真撮るのでしたら　やはり三脚は必需品だと思いますよ。

40D大好き · Answer

普段使うことを考えるなら、断然14-24mmです。ニコンのカメラを持っていて、この広角ズームを使わないなんてもったいないです。ただし、海外旅行限定なら16-35mmVRまたは機動性を重視して18-35mm f/3.5-4.5Gをおすすめします。今年の夏ヨーロッパに旅行に行き、広角ズームとして14-24mmを持参しましたがツアーだと、なかなかレンズ交換する時間がとれませんでした。35mmまであれば交換なしで撮れる場面が増えると思います。

sho-@ライジング · Answer

手持ち夜間なら16-35vrが良いのでは？D600に14-24は縦グリ付けないと前重で若干バランス悪いです^^;僕は新型の18-35が欲しいですけどね。16-35はスルー予定です。

Macinikon · Answer

こんばんは。私は生憎と両方は持っていないので、お尋ねの条件に合わないのですが、わかる範囲で私見を述べます。私が持っているのは14-24/2.8で、16-35/4は写友が持っているものを使わせてもらったことがあります。二人で出かけたある風景撮影の場で、互いにレンズを交換して作品作りの写真を撮りました。私は16-35/4の取り回しのし易さが印象的でした。写友は私の14-24/2.8をなかなか返してくれないのです。広角側の2mmの差は、彼にとってかなり強烈だったようです。一月ほど経って彼に会ったら、何と14-24/2.8が彼のカメラバッグから出てきました。16-35/4を処分して、かなりの追い銭で買ったのだとか。^_^私の感覚では16-35/4の写りは全く問題ないと思います。ただ、写友も言っているのですが、14mmのレンジが広角の強調に役立つと思っています。前玉の出っ張りにはとても気を使います。フィルターがとても高価な大型のものしか現存しないのですが、現像時点でハーフND効果を掛けたりして、今のところ、問題はありません。私は予算的に問題ないなら14-24/2.8をお勧めします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
前玉を傷つけてしまいました	8	2024/12/27 8:45:23
修理見積もり6万円・・・	23	2022/03/18 16:36:23
本レンズかタムロンA041か	16	2022/03/08 1:17:42
購入検討中	6	2021/09/21 23:30:58
星空を撮影するための広角レンズ	30	2021/10/10 14:42:19
納期　5ヶ月先 & 中古選択の注意点	12	2021/01/31 15:59:02
これかz14-24かEマウントシグマ14-24か	8	2020/11/27 18:34:02
α7RⅣの画素数にも負けず	4	2019/09/12 7:47:18
14-24mmGからEへ・・・・有り得る？	9	2019/09/05 14:59:11
よこはま～　山下公園	3	2019/11/18 15:19:36

『16-35 f4 と迷っています。』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED