『600mmF4 と 400mmF2.8 どちらを選んだらいいですか』のクチコミ掲示板

[leao]

現在D300とD3で色々撮影していますが、鳥とか動物などの場合は通常30ｍ以上の距離で1500ｍｍ相当のBORGをTC-16Aテレコンを改造してAF化して三脚につけて使っています。
通常使用では問題は無いのですが、F10と暗いので夕方にはSSが遅く使い物になりません。

そこで質問ですが、600ｍｍF4　と　400ｍｍF2.8　どちらかを選択しようと思っていますが、両方のレンズをお使いの方々のお勧めを伺いたく書いております。
三脚または一脚使用で撮影致します。
あとテレコンは14E�Uと17E�Uを使えるでしょうか。

対象物が動いている前提で一寸暗い状況を想定したご意見お願い致します。

書込番号：11172827

[やまだごろう]

テレコンが使えるかどうかはわかりませんが、使って同じ程度の焦点距離にするとどちらのレンズもＦ値が今お使いのものからは大して小さくならないように思います。

書込番号：11173608

[leao]

コメントありがとうございます。　

ニコンのカタログを見ますと
400ｍｍF2.8は14E�Uと17E�U両方ともAF使えますね。
600ｍｍF4は14E�UのみAF使えるが17E�UはAF使えないとなっていますね。

この件は判明しました。
F値はそれでも相当明るくなると思います。
ありがとうございました。

書込番号：11173736

[カメラ大好]

leaoさん

私は400mmF2.8は持っておらず、600mmF4はひとつ古い型、500mmF4はマニュアルフォーカスのPレンズ、Borgは77EIIで、400mmF2.8VRと600mmF4VRはNikonSC内での試写のみの経験ですが、

TC-E14IIからTC-E20IIIまで、400mmF2.8VRは問題なく使用できます。
また600mmF4VRではTC-20EIIIはNikonSCの個体はAF微調整が必要な状態で、17IIでクロップしたものと同等の解像度でしたが、正しくAF微調整すればそうではなくなるでしょう。いずれによお尋ねのレンズ2本でお尋ねのTC-ならAF合焦します。

さて、撮影距離などから考えて、そもそもなぜ400mmが候補なのでしょうか、私なら、600mmがあってF2.8の400mmか300mmで迷う(私なら300mmにしますが)のはわかるのですが。もちろん、行き先によってどちらかを持参という意味ですが。

400mmをテレコン使用前提、で考えるならばTC-E17II使用での680mmF4.8の実質鮮鋭度が600mmF4VRの開放時と同等くらいと思いますし、F4.8に絞ればおそらく600mm単体が上回ると思います。

鮮鋭度関係しかデータは紹介できませんが以下は私のブログ頁です。
NikonSCの500mmVRと600mmVRを比較したデータ(いずれもAF微調整はしていません)は

Ai AF-S Nikkor ED 600mm F4D II（IF）と600mmVRとの鮮鋭度比較
http://75690903.at.webry.info/201003/article_6.html
はタイトルにはありませんが500mmVRとも比較しています。

NikonのVR500mmとVR600mmの鮮鋭度比較を行いました
http://75690903.at.webry.info/200905/article_10.html
の周辺のページには望遠の鮮鋭度比較を多く書いてあります。

書込番号：11174149

[wildnature]

＞F10と暗いので夕方にはSSが遅く使い物になりません。

D2X時代は画角の関係で４００ミリを持ち出す方が多かったですが、FXフォーマットでは６００ミリでの撮影が９割ですね。
自分の場合ここ一年で４００ミリを持ち出したのはアオバズクの巣立ちと雨の中のアカショウビン、薮内ヤマシギなど
ISO12800,F2.8,SS１／３０以下になる場合と引きの絵が欲しい場合、大型の野鳥などですね。
ボーグの延長で考えるなら６００ミリとテレコン、HP内のお写真とまた違った絵創り（画角）を考えるなら４００ミリとテレコンかなと思います。
もしくはD3Sへ。（笑

＞600ｍｍF4は14E�UのみAF使えるが17E�UはAF使えないとなっていますね。

光の状態によりますが実際17E�UでもD3、D３００等ではAF動作します、
ただニコンとして保証できる範囲（精度）にならないという認識です。

書込番号：11174250

[n_birder]

こんばんは。
６００ｍｍを現在使用しています。テレコンはＴＣ１７Ｅ�Uも作動はします。但し、低コントラスト時などは、ＴＣ１４Ｅ�U比で合焦しにくいです。メーカー動作保証外ですし。
でも、どうしても倍率を上げたいときは十分使えます。

４００ｍｍと６００ｍｍについては、ご自身のご経験から判断されるのが賢明ですが、アップはＢＯＲＧを使って、引きの絵を中心に撮影されるのでしたら、４００ｍｍがいいと思いますし、ほぼ全ての撮影をシフトされるのでしたら、やはり、６００ｍｍがいいと思います。
５００ｍｍも捨てがたいですが。

書込番号：11174394

[腕より機材]

leaoさん

AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VRのクチコミに書いているということは、気持ちは400mmですね。
もう、答えが出ていますね。
>対象物が動いている前提で一寸暗い状況を想定したご意見お願い致します。
暗い所で撮るには、明るいレンズにはかないません。

出来るだけ、テレコンは使用しない条件で、撮る事をお勧めします。
テレコンを使用すると応答性が悪く解像度も甘くなりますが、大きく写りピント調整が楽です。

もし、テレコンを入れる程距離がある条件で撮るのであれば、14E�Uと600mmをお薦めします。
17E�Uに600mmは暗いところでは、ピントが遅いので、手で調整してください、だから、メーカー推奨していないのですね。

一脚は移動時の携帯性がよいですが、持ち続けないといけないので重く疲れます。
三脚は移動性は悪いですが、手を離す事が出来ますし、長い時間待機するには良いですね。
雲台はザハトラ-使って下さいね。良いですよ。

書込番号：11178182

[leao]

暗いです

カメラ大好さん　こんばんは

14E�Uの改造の件では大変お世話になりありがとうございました。
今回更にご教授いただき恐縮です。

テレコンの情報ありがとうございます。

600ｍｍF4　と　400ｍｍF2.8　を候補に挙げた理由は
1. 望遠レンズの中でで焦点距離の長い600ｍｍF4
2. 望遠レンズの中で一番明るくて焦点距離の長い400ｍｍF2.8
と言うことであげさせていただきました。

特に両方をお持ちの方はどの様な使い分けをされているのか伺って、そのご意見を参考にして
私自身の考えを絞り込んで行けるのではないかと考えた次第です。

ですから今考えていることはどちらかのみ選択すると言うことです。
BORGに加えて、両レンズとも高価ですし重いし同時に持ち歩くことは私の場合無理があると思っています。

あとカカクコムのクチコミを読ませていただくと300ｍｍから順にそろえられる方が多いようですが、私はBORGから入りましたので丁度逆になっています。

1500ｍｍ半手持ち半AFから入門しました。
BORGでは対応が出来ない薄暗い所で動く物にも使えるAFの望遠レンズということで考えていますので一寸悩んでいるのです。

カメラ大好さんのブログを読ませていただきました。ありがとうございます。
鮮鋭度比較は難しくてよく理解できませんでしたが、両方ともすばらしいレンズと言うことは判りました。

両方とも良いと言う事が判ったので更に悩みが深くなってきました。
感覚的ですが600ｍｍF4にしようかな・・困ったな・・と言う感じです。
いずれにしましても貴重なコメント感謝申し上げます。

書込番号：11178643

[カメラ大好]

leaoさん

n_birderさんの書かれた最後の言葉、500mmも捨てがたい。は全く同感です。

車の移動主体ではなく、
わたしのように一日８ｋｍとか担いで歩く場合には
�@500mmVR　で
体力的に許せば�A600mm　
明るいF2.8は持つとしたら手持ちの容易な300mm　
で400mmは選択には入れず(昔400mmF5.6は持っていたのでFxでの画角は知っていました)に考えていて、500mmの購入資金をためていましたが

400mmF2.8を所有したことのない私の勝手な意見ですが、
三脚につけて持ち歩くのが1本なら、
第一選択は600VRか500VRではないかと思います。

持ち運ぶにはザックも考えなくてはいけませんが、LoweproのVertex　300 AW に無理なく収納可能でこれは機内持ち込み可能です。

600mmを収納して機内持ち込みにするには、上記のものにレンズを逆方向に収納すると可能です。

leaoさんは担いで歩かれるのでしょうか？
担ぐ私は、現状の600mmF4(II)は体力の許すまでの使用、その後は500mmF4と考えています。

書込番号：11178760

[leao]

距離70ｍぐらいをクロップ

wildnatureさん　こんばんは

コメントありがとうございます。

BORGの場合、私はまだその技術は無いのですが、MFで3000-4000ｍｍでやっておられる方もあり、いずれは私もと思っています。

一方、全域AFで朝夕の一寸暗いような状況では400か600にテレコン無しで近距離の撮影を考えている所なのです。

それと私は基本はD300で距離を稼いでいます。D3は普通標準レンズでの撮影です。
早く超高感度のDX機売り出さないかなと心待ちの日々です。

テレコンの件ありがとうございます。

書込番号：11178783

[leao]

n_birderさん　こんばんは

よくn_birderさんのブログとかカカクコムのコメントを見させていただいておりますので、コメントいただき大変うれしいです。

n_birderさんの写真を見るたびにそこに刻まれた経験とか隠された努力更には美意識が伝わってきます。鳥類図鑑の写真とは全く違う世界で本当にすばらしいです。

私の場合経験不足を一気に補おうと先輩方のご意見を伺っているわけで判断のベースが無いのです。
なんとなく600ｍｍを薦めている雰囲気に感じましたが・・・。
違ってたらごめんなさい。

書込番号：11178919

[n_birder]

leaoさん、こんばんは。

自分自身６００ｍｍ使ってますから、６００ｍｍをお勧めしたいところですが、
カメラ大好さんに近い考えです。

自分は、３００ｍｍを持っていて、テレコンＴＣ−１７Ｅ�Uで５１０ｍｍｆ４．８相当があったので、迷わず６００ｍｍにしましたが、やはり、１本でオールマイティに使えるのは５００ｍｍだと思います。１ｋｇ以上の重量差も大きいです。
６００ｍｍを担いでの移動は堪えます。

それに、今はＤＸフォーマットがありますからね。５００ｍｍでも７５０ｍｍ相当ですし、ＴＣ−１４Ｅ�Uで１０００ｍｍ超相当の画角が得られます。

かえって迷わせてしまうかもしれませんが、最後は自分を信じて選ぶしかないのが正直なところです。

書込番号：11179022

[leao]

腕より機材さん　こんばんは

コメントありがとうございます。

こちらに書いたのは、こちらの方が沢山のご意見伺えると思ったからです。
腕より機材さんもどちらかというと600ｍｍですね。
だんだん傾いてきました。

一脚と三脚の件は私も経験上全く同意見です。
私はスポーツの撮影もしますので一脚も結構使います。
BORGでは一脚を一番短くしてとび職が使うベルトに石突の部分を差込み振り回す練習もしていますがとても難しいです。

私が使っているBORGは101EDというタイプで光軸を維持するためにRRSのクランプでずれを最小限にする工夫をしている為に5ｋｇ程度の重量が有りますが、三脚はGitzoの2型に中型のビデオ雲台を載せて更に上から左腕で押さえつけて振動を吸収する方式で撮影しています。

ザハトラーとはビデオ雲台の一種でしょうか？

書込番号：11179249

[北よりの風]

>>600ｍｍF4　と　400ｍｍF2.8　を候補に挙げた理由は
>>1. 望遠レンズの中でで焦点距離の長い600ｍｍF4
>>2. 望遠レンズの中で一番明るくて焦点距離の長い400ｍｍF2.8
>>と言うことであげさせていただきました。


鳥類への距離を詰める事ができますか？
現在1500mm相当で撮影されているとの事ですが、
フルサイズでトリミングはしたことが無いというレベルなら400が良いでしょう
テレコンやDXを使ったりある程度のトリミングが前提でしたら600が無難かと思います
『 400+テレコン(トリミング) vs 600単体 』　でしたら後者の方が画質が良いからです


400は野鳥撮影においては超玄人向け仕様と考えています(実際400で撮っている方は凄い人が多い)
鳥類との距離を自在に調整できるレベルでないと使いこなせないと思いますよ
もちろん、それが出来るのであれば600とは比べ物にならない映像が撮れますが･･･


私も両方使用したことはあるのですが、使用頻度的には10倍以上600の方が多いです
ただし400のテレコン無し＆トリミング無しで撮影したものは600のカットより断然良いので
距離が詰められる状況では400を持ち出します
明るいからというだけでは400をセレクトする理由には乏しいと思います
400の本当のメリットは『近距離で立体感のある映像が撮れるのにワイドに写る』です
わかりやすく言い換えると『鳥が小さく写るのにピントが浅い』という事ですね
この事を表現で活かせるレベルの人だけが400を使いこなしているのだと思います


それと引きや風景的に撮る場合なら、わざわざ重たい400を使う必要はアリマセン
300mmF2.8か70-200mmF2.8辺りを使ったほうがはるかにマシでしょう

書込番号：11179366

[leao]

カメラ大好さん　こんばんは

貴重な情報ありがとうございます。

1日8kmはすごいですね。一寸真似が出来ません。

私の場合、移動手段は車です。
BORGは750ｍｍも長さがあるので、飛行機で行くときに持ち出したことは有りませんが、この場合は分解しないとだめでしょう。
いつもは車で目的地近くまで行ったら、あとはむき出しで全ての機材を担ぐかぶら下げて歩きます。

これからはBORGと600ｍｍか400ｍｍそれに手持ちのD3と三脚と一脚で大丈夫かなと一寸心配です。
20ｋｇ以上になるのでしょうか。
平地ならともかく根本的な対策が必要かも知れませんね。

書込番号：11179538

[腕より機材]

leaoさん､おはようございます。

やはり、翡翠にはまっりましたね。同じだーー
翡翠は此方がじっとして、危害加えないと、解ると、３mでもよってきます。
45mも離れると、14E�Uと600mmプラスD300でも、小さく解像しません。
動くと、着ませんので、来るのを只管待つのみです。忍耐勝負です。
そうすると、目の前でホバリングしてくれます。
これが、綺麗に撮れるので、一番楽しく爽快です。

この時は14E�Uと600mmプラスD300です。

ザハトラーはドイツの業務用放送機材を製作しているメーカーです。
ビデオ雲台ですが、斜めでも手を離すと止まり、ミラーショックも吸収してくれ、ブレが少なくなります。
そんなに押さえつけなくても大丈夫です。
その中で、600mmにつけても大丈夫なものは、FSB8からです。
DV10が良いですが26万位ですので、後は、財布しだいです。
この時の三脚はジッツオ5型5541が良いですよ。

書込番号：11180034

[カメラ大好]

leaoさん

あとは、三脚ですが、私は500mmどまり(600mmならF5.6まで)
と考えて最後は500mmF4VRのつもりで三脚GT3540や雲台MarkinsM20
やLowepro Vertex 300 AWを求めて使用していましたが、
ひょんな出会いから600mmF4(II)で米国のプロの生態写真家
の遺品を継承することとなり、それら3点で使用しています。

三脚を600mmF4にマッチする５型にすると１kg(私のGT3540は
軽量なので)、雲台をKing Cobraを足すと1.53kg増、
600mmにカメラをつけて収納できるBackPackはLoweproも
Tamracも0.5kg増だし機内持ち込みができない大きさになります。

三脚は撮影結果に差が出ることはわかっていても機内持ち込みに
全く問題のない現在のものでしばらくは行くこととし、
雲台もギリギリ可能、でもKingCobraと２つは自分には
重量オ-バーで断念、BackPackはカメラははずして、
前玉を上方に位置させることで対応で行くことにしました。

このような点から、ご質問には500mmはありませんでしたが、
このようなこと(重量)も、私のように非力でかつ歩く(歩く距離は
平地では時に12kmになります)距離がある場合には重要です。

車の移動で、Borgも併用(手放さないの意味)ですと、
400mmか600mmかは、やはり少し悩むところですね。

私の場合は、今が体力でギリギリですので、出かける時点で長玉は
一本に絞らねばなりません。その意味では500mmF4VRが汎用性が
高いのだと思いますが、実際には500mmF4Pの使用段階から600mmF4
のステップでした。

NikonSCなどで、実際に手に取り操作されればさらに重要な
情報が得られると思います。

私自身は、機材をどれにしようか、どう組み合わせようか、
いろいろ思案できる環境に生きていることは本当に幸せだと
感じて、結論をだすまでのプロセスを楽しんでおります。

書込番号：11180066

[leao]

n_birderさん　こんにちは

コメントありがとうございます。

n_birderさんの八重山列島での写真すばらしいですね。
全部600ｍｍのようなので悩みます。

今のところ私は鳥類の望遠撮影は遠出はせずに写していますが、千葉市幕張在住なので今のところ最も遠くて葛西臨海公園とか印旛沼です。あと谷津干潟とか隣の公園ぐらいです。
何れも手前に池が有り、一般の方々がぞろぞろ歩いている環境ですので、撮影距離は近くて20-30ｍ遠い場合は50-200ｍぐらいでしょうか。

カワセミですと普段は点にしか見えない環境ですので横を通る人は何を写しているのかほとんど判りません。
地上に有る物では1-100ｋｍぐらいの物もよく撮ります。

今はとにかく遠くの物をはっきり写そうという段階なので、望遠は600に決まりかかっています。
後ほど必要なら追加を考えたいと思います。

こういう考え方は如何でしょうか？

書込番号：11181965

[leao]

北よりの風さん　こんにちは

コメントありがとうございます。

私が行くフィールドは上にも書きましたが物理的に池とか湿地あるいは立ち入り禁止で近寄れない状況です。
私は超玄人でもないし必然的に600ｍｍになりますね。勉強になります。

書込番号：11182074

[leao]

腕より機材さん　こんにちは

コメントありがとうございます。

すばらしい写真ありがとうございます。いつになったら撮れるのやら・・・。

私が見る翡翠は近寄らずホバリングもせず大きな池の人が来ない場所で好き勝手に岩場からダイビングを繰り返しています。
本当にきれいな鳥ですが一寸小さすぎで残念です。カラスぐらいの大きさだったら凄いだろうなと思っています。
最近は夕食の時間と場所が限定されることがわかってきました。朝は入れない場所なのです。

600ｍｍにじわじわ近づいています。(^_^.)

ザハトラーの件ありがとうございます。大変高価ですが価格に見合うほど良い物なのでしょうか。
きっと雲台のロールスロイスなのでしょうね。
このレンズにはジンバル雲台はあまり使われないのでしょうか？

私は一脚を使う機会が多く、対物レンズの近くを左手で押さえて撮る癖がつきました。
レースとかゴルフ等を遠くから写すプロが時々やっているのを真似しています。なかなか具合が良いですよ。

書込番号：11182298

[leao]

カメラ大好さん　こんにちは

度々のコメントありがとうございます。奥が深くて勉強になります。

あれこれどうしようか考える期間はほんとに贅沢で幸せなな悩みですね。

書込番号：11182316

[カメラ大好]

1024x1024Cropです。絵には少し手を入れています。	左のフルフレ-ム像です。	1024x1024crop 枯葉を銜えるシロハラ	左のフルフレーム像

leaoさん

400F2.8か600F4かの問題では、どうやら600mmF4に
たどり着かれたようですね。

ひとつ古い600mmF4(II)にて本日の作例シロハラです。
VRはこれより3-5%くらい鮮鋭です。

書込番号：11182406

[n_birder]

leaoさん

４００ｍｍと６００ｍｍ、どうやら、６００ｍｍに傾いているようですね。宜しいかと思いますよ。重いですが、三脚や雲台の選択も大切ですね。重量はちょっとした工夫で体感的に軽くさせることも可能です。

４００ｍｍはどうしても使えるシーンが限られてきます。写真を撮ることだけに執着している人に一部見受けられますが、焦点距離の短めのレンズでなるべく近づいて撮ろうとします。確かに画質を重視すると距離は近いほうがいいですからね。

鳥との距離を詰めること自体は経験を積めば難しいことではありませんが、たとえ近寄れるような状況でも、極力距離をとることがマナーだと思います。そのためには、適時、テレコンやトリミングを使って撮影されるといいと思いますよ。

書込番号：11189270

[leao]

カメラ大好さん　こんにちは

出かけておりまして、返事が遅れました。

すばらしい写真ですね。

アカハラは一度だけ見ましたが、シロハラは近くの公園では見たことが有りません。
これは雑木林の中のようですが、三脚をすえて相手が来るのを待って撮っておられるのですか？

近所では不思議と同好の士とめぐり合うことが少なく、私は大抵一人で行動しており、情報交換の機会が少ないのです。
あまり大勢でもこまりますが・・・。

書込番号：11190530

[leao]

ランドマークタワーだ

n_birderさん　こんにちは

いつも丁寧なコメントありがとうございます。

私は昭和17年生まれの今年68歳になる高齢者ですが、体力はそこそこ有りますので重さは我慢して600ｍｍに決めます。
担げるなら機材は重いほどシャッターぶれは少ないはずですし・・・。

と言うのは「軽くて簡単に手持ちでこれは良いわい。」と考え、Reflex-NIKKOR 500mm を入手しこれをAF化して色々テストしていますが、軽すぎてブレてしまい思いのほか難しいことがわかってきました。固定の工夫が必要で、逆にそのあたりが面白いともいえます。

私は望遠は字の如く遠くから写せるならそれが自然と思います。
鳥は近い方が良いようですが、私は色々な物を遠くから写したいのです。
千葉市から20ｋｍ以上先の横浜とかも面白いです。画像が揺れています。

このレンズは店では見かけませんが購入に際して注意点はあるのでしょうか？
何か有りましたらアドバイスお願いします。
高価なレンズですから新品でも安いほうが良いのですが、量産品とは思えませんので何か有りそうと思っています。
購入直後にボディと共にピントの調整をニコンに頼む必要が有るでしょうか？

書込番号：11190820

[n_birder]

leaoさん

ＶＲという機構が組み込まれているので、故障率は昔のレンズより上がっているような気がします。実際、自分はＶＲレンズで２度自然故障によるＶＲユニット交換を経験しています。
１度はサンニッパで５万も費用が掛かりました。

そいうことで、長期保証をお勧めします。勿論、販売店により内容が異なりますので、よくご確認されてからが宜しいかと思います。
自分は、自宅から車でいけるカメラ専門店で購入しました。家電量販店は嫌いなので。笑

また、よく、キヤノンユーザーの方は購入後ピント調整に出すと聞きますが、
実写され問題なければ、ピント調整に出す必要はないとおもいます。自分は、一度だけ調整に出したことがあります。

書込番号：11193695

[leao]

n_birderさん　こんばんは

早速のご教示誠にありがたくお礼申し上げます。

使用者ならではの経験に基づく助言、本当にありがとうございます。

書込番号：11193885

[ニッコールＨＣ]

＞購入直後にボディと共にピントの調整をニコンに頼む必要が有るでしょうか？

ニコンにはボディとレンズを合わせるという概念は無いです。
キヤノンは１桁ボディとズームレンズを合わせてくれます。
この場合、ボディとレンズを１：１で対応させます。
ニコンがボディを持ってきてくださいというのはボディ側のピンズレ（光学系、AFセンサーの組み付け誤差）があるか調べるためで、合わせはしません。
あくまでも基準ボディ、基準レンズで調べます。
ピンズレに関しては、サービスセンターレベルの方だと撮影距離、絞りによるピント移動を知らない方がいるようですから、ご自分で調べられたほうが良いと思います。
わたしの場合は最もよく使う撮影距離でレンズは全て調整しています。
厳密にいえばMFでもピント移動はありますので、実写で判断されれば良いと思います。
撮影距離、絞りが大幅に変わる場合のみAF微調整で対応しています。

書込番号：11193913

[leao]

ニッコールＨＣさん　こんばんは

コメントありがとうございます。

ピントの問題は色々難しいことがあるのですね。勉強になります。
やはり最終的には自分の目を信じると言うことでしょうか。
年寄りには厳しいですが、もうやるっきゃないと思っています。(^_^.)

書込番号：11193988

[leao]

口径が大きく顔が入りそう

皆さん　こんばんは

大勢の方々から懇切丁寧なコメントを数多くいただきました。
心よりお礼申し上げます。

やるっきゃないと決めましたので、気の変わらないうちに本日600ｍｍを購入してしまいました。
これからはある程度の成果が上がりました場合に限り、600ｍｍF4の方に報告させていただきます。

第一印象として幼稚ですが
1．付属のトランクをぶら下げて電車で帰りましたが、重かったと同時に腰掛代わりに使えました。
2．店で一応写るか試写しましたが、意外にバランスが良く、短時間なら充分手持ちも可能と感じました。
3．家で開梱しましたら、予想以上に口径が大きくて改めて大きさに驚きました。写真のBORG1500ｍｍと比較してください。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：11197488

[腕より機材]

	山桜でなくソメイヨシノに止まって欲しかった

leaoさん、こんばんは

購入おめでとうございます。
決断力の速さと行動力に感服します。
私なんか、購入するまで、半年悩みました。

これからフィールドに行くのに良い季節ですので、
ドンドン撮って、アップ宜しくお願いします。

楽しみが、増えました。

書込番号：11201843

[leao]

腕より機材さん　こんばんは

すばらしい写真ですね。
千葉市は午後に雨になって出かけられませんでした。

大変お世話になりました。
600ｍｍの方に初めてのご挨拶をしております。
今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：11202495