『TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 と比べてどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[N-D60]

こんばんは、今度Ｄ６０からＤ５０００を購入したものですが、
現在使っているTAMRON SP AF28-75mm F/2.8 の画質に満足できず
このレンズ（AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR）を検討してます。
シャープさに定評があるとのことですが、TAMRON SP AF28-75mm F/2.8と比べてどうでしょうか。

今は、時間,場所等に余裕がある場合は、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED　を使用するようにしており、
これが、画質的には最高だと感じますが、ズームでないたため、いい画角にする為に、前後に動かなくてはいけません。
そんな場合TAMRON SP AF28-75mm F/2.8　で撮ってますが、
とれた画像を見ると、Micro60mmに比べて、だいぶ悪く感じます。（拡大すると）
それでＶＲがついてるこのレンズなら、多少暗くても、感度を上げて使えばいいのかなと考えてます。

ちなみに、私は、ボケはあまり重視しません。（被写体深度は深いほどいい）
解像度重視で、周辺まで、くっきり写るほうが好みです。
なおTAMRON SP AF28-75mm F/2.8は、ピント再調節済みです。

よろしくお願い致します。

書込番号：10319482

[うさらネット]

Tamron 28-75mmはF4まで絞るとしっかり解像するレンズです。
甘いと言う事は開放F2.8で使われているのでしょうか。F2.8でも多少甘い程度です。
一方、VR16-85mm（非所有）は開放から解像するようです。
元々、Tamron 28-75mmはFX前提のレンズですからDXでは使い難いでしょう。

VR16-85mm価格落ちしている今、買い時かも知れません。

GANREFデータです（あくまでも参考）。シャープネス数値で較べてください。
GANREF Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365

GANREF
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/101

書込番号：10319661

[Power Mac G5]

この半年以上は、標準ズームではこの2本のレンズを中心に使っています。
（カメラは現在はD90/D5000中心）

TamronのほうはF5.6ぐらいに絞れば標準ズームとしては相当レベルが高いと思います。
NIKKOR 16-85mmは開放から問題なく使えますし、ちょっと絞ると一般にいわれているように、全体的にとてもシャープでくっきりとした絵が特徴だと思います。

F5.6かそれ以上に絞った場合は、どちらのレンズも解像度（resolution）に違いがあるとは思いませんが、解像感（sharpness）やコントラストはNIKKOR 16-85mmのほうが高めに感じます。そのあたりの絵の傾向はやや違いがあります。

くっきりとした絵が好みのようですので、VRもついていることですし、NIKKOR 16-85mmを使ってみるといいと思います。

書込番号：10319946

[weds sport]

そういえば昨年の11月くらいの書き込みで、

仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。解像度はVR18-105と同程度。

とありました。
今製造されているのはどうなっているのでしょう。

書込番号：10320566

[papopapo]

16-85mm/50mmF5等倍	60mmF2.8中央部等倍

N-D60さんこんばんは
　お役に立てるかわかりません。TAMRON SP AF28-75mm F/2.8(非所有)との直接比較ではありませんが、16-85mm F3.5-5.6G ED VRと60mm F2.8G EDを所有していますので間接比較できるかなと思いレスします。簡単な比較の画像(中央部の等倍切り出し)がありますので参考になればご覧ください。初心者ですので解像度・解像感など言葉を正確に表現できませんが、60mmのくっきり写る感じは16-85mmをしのいでいます。ただ街中のスナップ写真や風景ではF5.6-8くらいに絞れば16-85mmもかなりくっきり写ると思います。
　画像の撮影方法等は次のようにしています。
二枚の画像とも中央のターゲットをフォーカスポイントとしています。カメラは1m程度(正確に測定していません)離れたところに三脚をたてターゲットに正対して撮影しています。なお、ターゲットを貼った厚紙は壁に立てかけましたのでほんの少し斜めに置かれています。なお、撮影焦点距離が揃ってませんが、16-85mm F3.5-5.6G EDは焦点距離50mm絞りF5(この焦点距離の開放F値)で60mm F2.8G EDは絞りF2.8開放です。カメラ・設定はD90,WB晴天,Dライティングしない,ピクチャコントロールNL,Mモード,L-JPGで等倍切り出し以外はそのままのデータです。
　画像中のピントテストシートは「あにょのブログ」さんよりpdfをダウンロードさせていただき使用しています。

書込番号：10320737

[自称敏腕コンサルタント]

両レンズの印象は、皆さんの仰せのとおりですけど、A09の場合、ピント調整すると格段に解像度が増しますので、その辺のチェックはされましたでしょうか？

書込番号：10320777

[独断と偏見が好き]

＞自称敏腕コンサルタントさん　

ピントの調整はされていると書いてありますよ

私は両方使ってます

どちらがシャープかといえば
VR16-85のほうがシャープだと思いますが

Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDには負けるんではないでしょうか


＞仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。

ちなみに私が購入したのは2008年3月です

書込番号：10320871

[Power Mac G5]

＞そういえば昨年の11月くらいの書き込みで、
仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。解像度はVR18-105と同程度。とありました。

これはご存じの方はご存じの、自称プロの方の思い込みによる書き込みだと理解しています。
常識的に考えて、評価の高い製品を発売半年もたたないうちに「仕様変更」する理由はないでしょう。
個体差ということは考えられますが。

あの件は（特に個人発信の）ネット上の情報というのは玉石混淆だという良い例だと思ってます。

書込番号：10321884

[自称敏腕コンサルタント]

＞独断と偏見が好きさん

＞＞自称敏腕コンサルタントさん　
＞＞ピントの調整はされていると書いてありますよ

ご指摘ありがとうございます。今後気をつけます。(^_^;)

書込番号：10323404

[N-D60]

28-75　F2.8	28-75　F4	Micro60　F4

返信ありがとうございます

＞うさらネットさん

TAMRON SP AF28-75mm でF4以上で解像度のデータがよくなる、というのは、最近こちらでも発見しまして
F4でできるだけ撮るようにしており、確かに、画像は、よくなったような気がします。

ただし、F4で撮ろうとすると、ブレないシャッター速度の関係で、ＩＳＯ感度を上げなければならず
もう1段Ｆ値を上げるとF5.6なので、これならば、純正で、ＶＲがついてるAF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
の方が、いいのでは、と考えたわけです。

他にもこんなサイトもありました：MTF (resolution)　の項目
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1

＞papopapoさん　

比較画像　ありがとうございます。
画像をみると、ほとんど変わらないようなので、ほぼ同じ程度の解像度にはなってると考えていいでしょうか

こちらも、TAMRON SP AF28-75mm とAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G　の比較画像を載せます
手持ちで構図は多少ずれてますが、中心部を切り取ってます。（60mmでの比較）

これを見ると、等倍以上に拡大しても、違いは微妙です。
TAMRON SP AF28-75mm は、f2.8よりf4が若干よくなった感じはします。
TAMRON SP AF28-75mm とAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G　では、Micro60mm F2.8Gの方がいいような気もしますが、色合いの差の方がおおきいです。


皆さんの意見はどうでしょうか

書込番号：10327714

[うさらネット]

写真2 Tamronに較べて写真3 Micro60mm はフォーカスポイントが前に来ています。
色調の僅かな違いは私なら気になりません。もっと違っているレンズもありますから。

VR16-85mmのメリットは何と言っても広角側16mmの魅力でしょう。
そしてテレ側85mmが開放F5.6でも周辺まで締まっている点です。

私はTamron 17-50mｍ F2.8、同28-75mm F2.8、同18-250mm F3.5-6.3
Sigma 17-70mm F2.8-4.5、同18-125mm F3.5-5.6などを使っていますが、
さらにこのレンズは資金が向けられれば追加購入したいレンズです。

書込番号：10329404

[papopapo]

16-85mm/16mmF3.5	16-85mm/85mmF5.6

N-D60さん、みなさんこんばんは
>画像をみると、ほとんど変わらないようなので、ほぼ同じ程度の解像度にはなってると考えていいでしょうか

全く同じ条件で取り比べてはいないのですが16-85mmとMicro60mmでは、実感として後者がワンランク上の解像度
のように思います。これはレンズの使い方が違い後者のほうがぼけた背景にくっきりとした質感を描写するような写真が多いためとも思います。パンフォーカスで風景を撮るような状況ではあまり差がつかないかもしれません。私も以前この掲示板で教えていただいたphotozoneのHPは見ていますがMTFのグラフでの比較では50mm付近の開放でほとんど差はありませんね。これを意識していたわけではないのですが、わたしの前レスの写真も中央部の切り出しなのでこの結果を裏付けていることになっていますね。
うさらネットさんがおっしゃっているようにこのレンズは16mmの開放からくっきりはっきりと写り、ズーム全域でこの感じは変わらないと思います。画像は16mm開放F3.5と85mm開放F5.6の比較画像です。撮影条件等は前レスとほぼ同じでノートリミングです。撮影距離が近いので周辺の解像感が出ていないのであまり参考にならないかもしれません。

書込番号：10331915