『シャープじゃない？』のクチコミ掲示板

[ひーのん]

お世話になります。

先日本商品を購入し、ピントチェックを行いました。
結果、ピントが合っているいない以前に、画像がもやっとしていてシャープさがないように思いました。

同じような焦点距離のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがあるので、比較してみたのですが、明らかにシャープさが違いました。
本商品の写りはこのようなものなのでしょうか？

なお、撮影方法は、
机に置いて、セルフタイマーで撮影。
距離は最短撮影距離になるように設置。
です。

画像共有サイトのリンクを付けていますので、皆様のご意見を頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12401703

[ひろ君ひろ君]

f2(50/1.4) f4(60/2.8)を比べるとそうなってしまうでしょうね

書込番号：12401797

[kuma_san_A1]

マクロレンズは最短撮影距離でも性能を保つように設計されていますが、そうではない通常のレンズでは最短撮影距離においては球面収差などの増大でシャープさなどは落ちると思われます。
それらを避けるために絞り込んで使うなどの工夫をされるでしょうから、気にする結果ではないというのが、私の感想です。

書込番号：12401855

[ニッコールＨＣ]

＞距離は最短撮影距離になるように設置。

実際に撮影する距離で比較するべきでしょう。
レンズは実際の被写体で判断しないとわかりません。
フローティング機構のあるレンズ以外では、至近撮影において特に大口径では球面収差でフレア感、ソフトフォーカス感がでます。
中間リングなどかませてもそうなるでしょ。
5014Gはシャープではないがそれほど悪いレンズではないですよ。
至近撮影が苦手というのは悪いことではないです。
極端な過剰補正のレンズは至近距離ではそこそこシャープに写ります。
シグマなど至近距離は苦手ですが離れればシャープですね。

書込番号：12401859

[シマウマの仲間]

＞ピントが合っているいない以前に

ピントが合っていなかったらモヤッとします。どんなレンズでも。

そして、参考写真はピントがずれています。
これではモヤっとするのは当たり前です。

その上、通常レンズなら本来不得意である最短撮影距離でフォーカスして、
それを至近撮影が得意なマクロレンズと比較したなら、さらにモヤッと見えるのも仕方ありません。

＞本商品の写りはこのようなものなのでしょうか？

通常の撮影距離で、正確にピントを合わせて撮影すれば、
充分にシャープなレンズだと納得されることでしょう。。

書込番号：12402082

[じょばんに]

フォト蔵に掲載された写真、拝見しました。

シマウマの仲間さんが言われるように、50mmで撮られた２枚は、
どちらもピントが合っていないように見受けられますね。

60mmをF4で撮られているのであれば、50mmも同じ絞りで比較
される方が良いと思います。

また、どちらも同じ距離で撮影し、被写体が同じ大きさになる
ようにしないと、比較が難しいと思います。

書込番号：12402120

[餃子定食]

至近距離での撮影ですのでマクロレンズのほうが至近距離に特化したレンズですので
この距離での撮影ならばまくろレンズのほうがシャープですし同じ絞りで撮影しても
感覚的な被写界深度が深く感じます

またAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gの場合この距離でピントチェックしては駄目ですよ
最低でも焦点距離の20倍の距離でピントチェックを行なって下さい（マクロレンズは除く）

書込番号：12402234

[Modulation Transfer Function]

こういうピントテストは正確でない、と多くのひとがレス、実証しているのにまだやるひとがいるんですね。
テスト自体がまったく無駄。
こんなのでレンズの評価など馬鹿げてます。

書込番号：12403606

[reodog]

被写界深度が浅すぎることをシャープでないと表現する人もいるということですね。

書込番号：12405180

[ひーのん]

回答を頂いた皆様、ありがとうございました。

皆様のご意見を元に同じ条件になるよう、取り直してみました。
今回のレンズは、
�@AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
�AAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
�BTAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
になります。

撮影方法は同じで、最短撮影距離にならないように少し距離をあけました。
また、�@はf5.6のみ、�A�Bはf2.8とf5.6、計5枚撮影しています。

やはり、50mm f/1.4Gが一番シャープじゃないような気がします。
如何でしょうか？

書込番号：12406073

[シマウマの仲間]

50mm-f5.6を見ましたが、ピントがズレています。
後ピンです。これではモヤッとします。
「国」の字のシャッキリ度をよく見てください。

絞りf5.6（8か11なら尚よい）で、ライブビューで最大に拡大して、
マニュアルフォーカスで自分の目でピントを合わせてから、撮影してください。

ああシャープなレンズだったな、と思われることでしょう。

書込番号：12406110

[そらに夢中]

　シマウマの仲間さんが仰るように、50/1.4の画像は後ピンですね。

　この様な比較をされるのであれば、せめてピントはターゲットに正確に合わせていただかないと…(^_^;)　AFでは正確にピントが合わない事もありますからね。

　ボディと共に調整に出されても良いかも知れません。

　それとも…あまり細かい事を気にされるより、折角購入された、このレンズで撮影された作品でみなさんの目を潤しては如何でしょう？www

書込番号：12411168

[u-ske]

ひーのんさん

このようなチェックシート使われてピントが云々言ってる方をたまに見かけますが、
このやり方ってあんまり意味ないんですよ。
詳しくは、以下のURLの記事を読んでみて下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：12412322

[じょばんに]

≫ひーのんさん

既に多くの御指摘があるように、ピントが合っていません。
シャープさを語るに至っていないので、議論になりません (^^;

ちなみに、タムロンの方もピントは合っていませんね。

被写体までもっと距離のある画像は、どう写りますか？

シャープさよりも、ピントが合っているかどうかを気にされる方が
先のような気がします。

書込番号：12412499

[conce]

僕も先日、このレンズを購入しましたが、
どうも後ピンのような気がして、
テストした画像を何枚かお店に送りました。

お店では判断がつかないので、ニコンに確認します、と。
その結果、ニコンは「調整で治る」と言ってきたらしいですが、
それだと上がるのは1月中旬頃になりそうとのことで、
お店の判断で新品交換してもらえることになりました。

ひーのんさんも、画像を見る限り後ピンぽいので、
購入店かニコンへ一度相談された方が良いと思います。

書込番号：12414539

[ひーのん]

皆様

体調を崩していたためお礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
色々なご意見、ありがとうございました。

まずは、サービスへ持って行って確認してもらおうと思います。

タムロンのレンズは別件で修理に出した時にピントを調整してくれたので問題ないかと思っていたのですが、後ピンですか…。
やはりModulation Transfer Functionさんやu-skeさんの仰るようにテストの仕方が悪いということなんでしょうね。
勉強になりました。

書込番号：12432024

[ニッコールＨＣ]

ちなみにこのテストはMFでファインダースクリーンまでの光路に異常がないかどうかは分かると思いますよ。
そのくらいしか分かりません。

書込番号：12432101

[ECTL�U]

調整が良いでしょう。

ズミクロンやプラナーの50mmの
ピントの良いレンズは無限遠でも近接でも良いです。

近接で駄目なレンズは無限遠でも駄目です。

無限遠が基本でそこから近接まで劣化するわけで、
近接がよくて無限遠が駄目では標準レンズ設計失格です。

書込番号：12444552

[ECTL�U]

あ、
後ピンとは関係なく
ピントが出ていないと言うことです。

書込番号：12444704