『このレンズとAF-sMicro 60ｍｍ F2.8 両方お持ちの方：ＡＦ質問』のクチコミ掲示板

[yamadori]

明るい標準レンズが欲しくなり、カメラ店店頭でAF-S 50mm F1.4G(以降このレンズと省略)を自分のD-700へ取り付け試写して見ました。
ところが所有しているAF-s Micro 60mmに比べ、ＡＦ合焦速度がとても遅く感じました。
マイクロレンズを持参しなかった為その場で比べることができず、質問させていただきました。
またこのレンズ、ＡＦが現行のAF 50mm F1.4Dに比べＡＦ速度が遅いと言われる方が多いことも質問の背景です。
AF-s Micro 60mm F2.8は超音波モーター内蔵の期待通りのＡＦ合焦速度に満足しています。
両レンズをお持ちの方、このレンズのＡＦ合焦速度は気になる位遅いと感じられますか？
このレンズの軽さ、画質、耐逆光に魅力を感じているので、ＡＦ性能が心配になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：8995347

[ちゃ〜坊]

yamadoriさん、こんばんは。

このレンズはAF-Sといっても一番非力なタイプの超音波モーターのため、
内臓モーターが強力なボディーの場合は逆に遅くなってしまうようです。
それとこのレンズはMFでの微調整がしやすいように最短〜無限遠までの
ヘリコイドの回転移動量が大きくなっており、そのことも合焦速度の遅さ
につながっているのだと思います。
つまり、合焦速度よりもMFでの操作性を重視しているのではないでしょうか？
合焦速度でしたらAF-S Micro 60mm F2.8Gの方が断然速いと思います。

とはいえ、個人的には撮るものによっては十分な気がしています。
↓でも書きましたが、小型軽量で全長も長くないため取り回しが楽ですし、
余計な威圧感もないのでスナップ撮りに重宝しています。

焦点距離が近いこともあって比較されがちですが、やはりMicro 60mm F2.8G
とは比較すべきものではないような気がします。

書込番号：8996491

[yamadori]

ちゃ〜坊さん、こんばんは

　教えていただき、ありがとうございます。
この質問をした後になってしまいましたが、他のスレッドを探して見ますと
ＡＦ速度やAF-S micro60mmF2.8との比較が多く見つかりました。

単にＡＦ速度だけを問題にせず、総合的に購入を考えようと思っております。
元々単焦点レンズが好みで、ＡＦ５０ｍｍＦ１．４Ｄ、ＡＦ３５ｍｍＦ２Ｄも所有していましたが、Ｄ２００とＤ３００ボディ使用時代に手放してしまいました。
Ｄ７００へ買い換えてから、スナップやお散歩レンズとして、ＡＦ３５ｍｍＦ２Ｄか、このレンズの購入を思案中です。
（使用目的からして、重く大きいシグマの新５０ｍｍＦ１．４は対象外）

書込番号：8999527

[モンスーンの庭2]

口コミ 参考数2位のコメント通りだと思います。

書込番号：8999549

[ニッコールＨＣ]

5014Gですよね。耐逆光性能は高くないです。
5014Dや5018Dのようなフレアレンズではないですが、逆光では間違いなくコントラスト低下は起こります。
色ノリは素晴らしいですですね。
AFについては、ちゃ〜坊さんのおっしゃるとおりだと思います。

書込番号：9001220

[↑☆↑]

両方所有しています。

機種はD3とD90で、近景から無限遠・その逆とAFを作動させてみました。
カメラの機種によらず確かに60mmF2.8Gよりは遅い気がしますが、若干の域ではないでしょうか。

試しに24-70ｍｍと比べると新幹線と在来線ぐらいの差を感じますが、私の60mmF2.8Gは（ハズレ玉なのかもしれませんが）在来線・・・あまり早く感じません。

ちなみに初期不良扱いで交換してもらって二本目なのですが、最初のものよりは体感上速いですから、若干個体差もあるのではないでしょうか。

ちゃ〜坊さんのおっしゃるMFの操作性ですが、微調整はしやすいもののピントの山は掴みにくく感じます。しかし親指AF+MF派の方には、何をおいてもM/Aモードの装備がうれしいのではありませんか。

画質はカメラ側の調整で（60mmF2.8Gに比べ）軟調にも仕上がり、大変気に入っています。
いや画質などはにのつぎで、DXで75mmという中望遠の画角が大いに気に入っています。

書込番号：9003457

[yamadori]

ニッコールＨＣさん、こんばんは

　情報ありがとうございます。
＞5014Gですよね。耐逆光性能は高くないです。
＞5014Dや5018Dのようなフレアレンズではないですが、逆光では間違いなくコントラスト低下は起こります。

　月刊カメラマン1月号の「どっちのレンズショー」で、SIGMA 50mmF1.4／このレンズ／AF 50mm F1.4D／AF 50mm F1.8　の　逆光撮影画像が１６７頁に掲載されていました。
それを見て耐逆光性が良いと思い込みました。
このレンズ、耐逆光性能あまり強くないんですね。　参考にさせていただきます。

書込番号：9004244

[yamadori]

↑☆↑さん、こんばんは

　実際の比較情報、ありがとうございます。
色々な面で安心しました。

実はこの記事を読む前、通勤帰宅途上に近所のカメラ店で、このレンズを注文してきました。実物があったのですが「どうせならマッサラなのを取寄せましょう」との店長さんの言葉に甘え、数日後に、このレンズオーナーに加わります。

情報、ありがとうございました。

書込番号：9004267

[yamadori]

↑☆↑さん、こんばんは

こま切れ返信で恐縮です。参考状況報告です。
＞カメラの機種によらず確かに60mmF2.8Gよりは遅い気がしますが、若干の域ではないでしょうか。
＞試しに24-70ｍｍと比べると新幹線と在来線ぐらいの差を感じますが、私の60mmF2.8Gは（ハズレ玉なのかもしれませんが）在来線・・・あまり早く感じません。

　私が所有しているMicro60mmF2.8Gと24-70mmF2.8GではAF速度は感覚的には余り変わりません。（60mmF2.8Gは時々AFを外し、その場合は当然遅いのですが）
新幹線のぞみとひかりの差と言ったところでしょうか。

書込番号：9005478

[↑☆↑]

yamadoriさん　

お返事遅くなりました。
Micro60mmF2.8Gと24-70mmF2.8Gをもう一度確認してみました。

結果、通常のフォーカシングではおっしゃるように、のぞみと「こだま」（汗）位の違いであるように思います。しかし、状況により無限遠〜近景をレンズが勝手に往復するようなシーンではMicro60mmF2.8Gが擬音でシーーシーーー位の動きに対して、24-70mmF2.8Gシュッシュッと動くようです。メカニズムはわかりませんが、モーターのパワー？の違いでしょうか。

それを勘案すると、相対的にAF-S 50mm1.4Gは確かに60ｍｍ2.8GよりAFは遅いかもしれません。軽率な書き込みですみませんでした。

既に注文されたとのこと。とはいえAFも普通には使え精度は高い（ほとんどMF補正不要）ので、気に入られることをお祈りいたします。

書込番号：9013348

[yamadori]

↑☆↑さん、こんばんは

＞それを勘案すると、相対的にAF-S 50mm1.4Gは確かに60ｍｍ2.8GよりAFは遅いかもしれません。軽率な書き込みですみませんでした。
⇒謝られるなんて、とんでもございません。　皆さんの投稿でＡＦが遅めの点は覚悟して注文したんですから。
＞既に注文されたとのこと。とはいえAFも普通には使え精度は高い（ほとんどMF補正不要）ので、気に入られることをお祈りいたします。
⇒元々軽小短の単焦点レンズが大好きですから、ニコンが３２年振りにフルモデルチェンジしたこのレンズ、悪かろうはずがないとの思いで注文しました。
現所有のNikkor　ﾅﾉｸﾘ24-70mmF2.8G、ﾅﾉｸﾘMaicro60mmF2.8Gの２本と画角がダブり気味ですが、使い分けの悩みが、今から楽しみです。

情報ありがとうございました。

書込番号：9014362

[yamadori]

昨日購入し、室内でテスト撮影をしました。
残念ながら、最短撮影距離付近でのＡＦが良くなかったです。

絞り開放で７〜８mmほど後ピンでした。（LVでのコントラストAFはもちろんOK、ファインダーでの位相差AFが後ピン）
　テスト撮影は自分にとって最善をつくし　・三脚使用　・ミラーアップでレリーズ使用　・　・レンズフード使用　・ISO２００。

ＡＦ微調整で−１５の調整でドンピシャでしたが最大調節幅が±２０なので、今後が心配です。
画質（ぼけ味、シャープ感（解像感？）、色味）、大きさ軽さ、逆光耐性など、優れたレンズだけに、出荷検査の甘さが残念。
心配になり手持ちの標準、広角系レンズを、同距離（撮像素子位置から被写体まで45〜46cm）でチェックしましたが、ＡＦ微調整不要（ドンピシャ）でした。
　・AF-s24-70mmF2.8G ・AF-s Micro60mmF2.8G ・AF 18-35mmED

本日、購入店へ出向きAF調整か交換の相談に行くつもりです。
なんてったって期待の新製品レンズに現行カメラの組み合わせなので、微調整不要の物を持ちたいですから。

書込番号：9023399

[デローザ]

＞LVでのコントラストAFはもちろんOK、ファインダーでの位相差AFが後ピン

　位相差検知式のＡＦはピントに影響する球面収差を補正するため補正値をメモリーに持っています。実は、どうやって、この補正値を決めているのか何時も不思議に思っていました。

　ベンチテスト機のファインダーマットを使って、最も良く見える位置を確認し補正値を入れているのだとすると、その精度は見る人の経験や能力に大きく依存することになりますね。

　今まで見た問題は、やはり新製品に多いようですから、担当者が慣れていないため正しい補正値を入れられないために起こると考えるのでしょうか。

　ちなみに、球面収差は、どうしても製品毎にバラツキがあり、レンズ毎に補正値を決めなければならないと聞きます。数値を知るわけではありませんが、このメモリーに入れる補正用数値の範囲は、かなり広いようですね。

　また、当然ながら収差のあるレンズのピント面は絞り値によって変わります。従って、補正後のピント面を、どこにするかと言う問題もあります。調整に出されるとき、その辺を聞いていただけると面白いと思いますが。

　言うまでもなく、この疑問は貴兄のテストが正しいことが前提です。

書込番号：9023591

[aozo]

yamadoriさん、こんにちは。

私のレンズも購入時に60mm F2.8Gと比較したところあまりにも…と思い、
調べたところAF微調節で-15が一番ピント良好でした。
もしD700本体も一緒に持って行かれることになったら困りますので、
調整には出さずにAF微調節で-15のまま使い続けています。

書込番号：9024034

[yamadori]

デローザさん aozoさん、こんにちは

＞調整に出されるとき、その辺を聞いていただけると面白いと思いますが。
　⇒購入したカメラ店と話し合い、交換してもらうことになったので、あいにくと聞くことができません。
　※４５ｃｍの撮影距離で７〜８mmの後ピンは、ＡＦ微調整機能やライブビュー機能が付いていないカメラとの組み合わせでは不良品にあたるとの思いで、交換をお願いしました。
＞言うまでもなく、この疑問は貴兄のテストが正しいことが前提です。
　⇒絞ればピント位置がわかりにくくなるので、最短撮影距離付近で開放絞りで判断していますが、一段毎絞りを変えｆ１６まで確認しています。
簡易的な方法ですが、１ｍｍ刻みのスケールをおおよそ３０°傾けてピント許容範囲を目視し、スケール目盛にｓｉｎ（３０°）を乗じて、後ピン距離を推測しました。
　※後学のため、デローザさんが確認されている方法を教えていただければ幸いです。

＞私のレンズも購入時に60mm F2.8Gと比較したところあまりにも…と思い、調べたところAF微調節で-15が一番ピント良好でした。
　⇒私だけでの事象ではなかったんですね。
＞もしD700本体も一緒に持って行かれることになったら困りますので、調整には出さずにAF微調節で-15のまま使い続けています。
　⇒私もそれを怖れて、交換をお願いしました。

書込番号：9024354

[デローザ]

＞デローザさんが確認されている方法を教えていただければ幸いです

　私の場合は簡単です。本をずらして並べて背表紙を撮るだけで・・・・・いや、いや、こうゆう話ではありません。

　一面に平らなベイヤー配列の受光素子のばあい、光線毎のピントの違いを調整するため、自動的に補正する機能がカメラ側に付いているはずです。

　例えば、蛍光灯の光は全てのスペクトルを含むため見た目には白く見えますが、実は緑色の輝線スペクトルを含んでいます。フィルムで撮影されたことがあれば、緑をかぶったプリントを見たことがあるでしょう。

　つまり、緑色が強い割と特殊な光線でピントを合わせている可能性もあるわけです。ｆ１．４にしたときのバックフォーカスの必要精度は、百分の一ミリですから、今回は、その影響が出てきたのではないでしょうか。

　今までｆ２クラスだったのに、ｆ１．４クラスになったのがピントが合わないと思う原因かもしれません。もし蛍光灯などの照明でテストされているなら、もう一度、自然光でテストされることを勧めます。

　私はデジタルを使っておりません。この問題も理論的に知っているだけで、経験しておりませんので、はたして本当に、そんなことが有るのか興味深いところです。ちなみに、フィルムは元々、積層構造になっているため、光線毎のピント補正は不要です。

書込番号：9026477

[yamadori]

デローザさん、こんばんは

＞今までｆ２クラスだったのに、ｆ１．４クラスになったのがピントが合わないと思う原因かもしれません。もし蛍光灯などの照明でテストされているなら、もう一度、自然光でテストされることを勧めます。

⇒報告する前には、午前中の窓からの光の下と蛍光灯下両方で確認していまして、どちらも同程度の後ピンです。
Ｆ１．４のレンズはミノルタ愛用時代に所有しており、αｓｗｅｅｔDigitalとの組み合わせにおいて、AF精度不良には遭遇していません。　レンズを入手しる度にＡＦでのピントが出ているかを必ず確認しています。　フィルムカメラと違い、デジ一眼は撮影直後に拡大してピントが確認できますから簡単になりました。

なお位相差ＡＦはフィルム一眼レフ、デジタル一眼レフでも原理は同じだと認識しています。
（位相差ＡＦモジュールはデジ一眼とフィルム一眼、殆ど同じだと思い込んでいますが）
この５０ｍｍＦ１．４Ｇはデジ一眼、（最近の）フィルム一眼両方での使用前提で作られているので、フィルム一眼ではＡＦ精度ＯＫ、デジ一眼ではＮＧということは考え辛いのですが・・・・。

書込番号：9027718

[yamadori]

デローザさん、こんばんは

自己レスばかりで恐縮です・・・　　念のため確認できたことですが
＞ニコンカスタマーサポートに問い合わせ、
　「ＡＦ精度は自然光（昼光下）、蛍光灯下でも同じ」との回答です。　
＞光源の違いによる補正
　ＣＡＮＯＮの出願特許を見ました。
　可視領域のみの光源と自然光（赤外線領域を含む）をセンサーで感知して補正。
　その記述中では、蛍光灯のフリッカー感知はコスト面で不利だと述べています。
　改めて、勉強になりました。

※Ｄ３００の板で、ニコン技術者によるＡＦ微調整の詳しい解説記事が紹介されていましたが、「ものさしの目盛での近距離粋で補正するのは良くない」「本来、ＡＦ微調整は不要」とのことでした。
でも現実として（ものさし目盛以外の方法でも）、絞り開放、近距離でのＡＦ結果が後ピンなのだから・・・・　

書込番号：9030275

[デローザ]

＞「ＡＦ精度は自然光（昼光下）、蛍光灯下でも同じ」との回答です。

　位相差検知式ＡＦは、言ってみれば二重像合致しきですから光線の種類で精度が変わることはありません。問題は受光素子の方でしたね。ただ、日中の自然光でテストされているようですから余計な心配だったようですが。

　続きも拝見しました。ここでの話題は二つあると思います。一つは近距離のＡＦ、もう一つは光線の違いによるピントの違いですね。

　ニコンの技術者が注意を促しているのは、普通のレンズ設計が開放、無限遠を基準にしているからです。位相差検知式ＡＦはレンズを通した光束を使っているため、球面収差の影響を受けます。しかも、球面収差は、近距離になり被写体の撮影倍率が上がるにつれ増加してきます。

　つまり、増加した収差に合わせてピントを補正すると、中距離から遠距離のピントの方が狂う可能性があると言うわけですね。

　次に光線によってピントが違う問題は、赤外線フィルムなどを使用している方は経験している問題です。赤外線フィルムを使うときは、合わせたピントをずらす必要がありますね。

　キャノンのセンサーは、ピントの違う可視外光線を排除してハロを減らそうとする試みのようで、興味深いと思います。もちろん可視光線も、わずかながらピントが違うため、ベイヤー配列の受光素子の弱みになっていると思います。今回は、思い過ごしでしたが、基本的な解決は、三層画像素子の普及を待つしか無さそうですね。

　いろいろ調べたりで、お付き合いいただき有り難うございました。また、何かの節は、宜しくお願いいたします。　

　

書込番号：9031191

[yamadori]

デローザさん、こんばんは

　又々自己レスで恐縮ながら・・・・

＞いろいろ調べたりで、お付き合いいただき有り難うございました。また、何かの節は、宜しくお願いいたします。　

　⇒こちらこそ、よろしくお願いします。
　写真工業２００８年３月号に、ＡＦメカニズムの特集記事を見つけました。
　ニコンとキヤノンのコンセプトの違いが書かれており、よく理解できました。
　ご参考まで

書込番号：9035813

[yamadori]

投稿していただいた皆様、こんばんは

　本日、交換品が届いたので試写しました。
今度のレンズはＯＫだったので安堵しました。
　
＜結果＞最短撮影距離／Ｆ１．４⇒１ｍｍほど前ピン、Ｆ２まで絞ればＯＫ。
これでＡＦを信頼して撮影できると思うと、嬉しくなりました。

　以上、お騒がせしました。

書込番号：9041267