『どちらが 使い勝手が』のクチコミ掲示板

[カヤオク]

先日　マクロレンズを買いました
７０−３００では　これだけでは風景写真には、使いずらい、そこで４０−１５０と１８−１８０では　ぼくは後者の方が、使い易く感じるのですが（直感です）
　買うとすれば　どちらが　良いのか　教えてください
全くのカメラの素人です　

書込番号：8636034

[⇒]

40-150�oに較べたら18-180�oの方がズーム域も広いですし風景には向いていると思います。

書込番号：8636064

[staygold_1994.3.24]

18-180mmは9-18mmにもつながるレンズなのでよいと思います。
私は所有者ではないので細かいことはわかりませんが　＾＾；

書込番号：8637018

[影美庵]

現在はどんなレンズをお持ちでしょうか？
また購入されたマクロは35/3.5でしょうか？50/2.0でしょうか？

もし、マクロ以外はお持ちでないなら、取り敢えず18-180/3.5-6.3を買い、その後9-18/4-5.6をお求めになるのが良いと思います。
180mmでも不足を感じるようになれば、その時点で70-300/4-5.6をお求めになったらいかがでしょう。

書込番号：8637403

[カヤオク]

影美庵さん
　持っているレンズは３５マクロ、７０−３００、１４−４２の３本です
　　欲を言えば９−１８欲しいが　７０−３００と１４−４２の間を埋めるレンズが　優先と判断しました　

書込番号：8638129

[暗夜行路]

カヤオクさん
おはようございます。
14-42と70-300をお持ちで、42-70の画角がなくて困ってらっしゃるのでしょうか？
当方はあまりこの間の画角がなくても困ることが少ないように思います。（当方は14-54と70-300ですが）
もしお困りだということであれば、18-180が良いと思いますが、そんなにこの間の画角を使いたいということがなければ、9-18にされたほうが良いと思いますよ。

書込番号：8638145

[The March Hare]

１８−１８０だと風景撮影では広角側が３６ミリ相当と足りないと思いますし
すでに１４−４２、７０−３００があるならもったいないような・・・

広角がいるなら１４−４２は持って行く必要があるし
望遠もいるなら７０−３００も必要で１８−１８０を買ったところで
どちらかのレンズを家に置いて出かけられるという感じでもないように思います。
１８−１８０は便利そうに見えて帯に短したすきに長しってレンズですね。

８４〜１４０ミリ（３５ミリ換算）の間なんて数歩寄るか引くか程度で補える範囲で
この間の画角を補いたいなら５０ミリＦ２の方が表現の幅が出るでしょうし
風景撮影重視なら９−１８の方が遙かに表現の幅が広がります。

私は９−１８、１４−４２，２５ミリパンケーキ、３５３５マクロ、４０−１５０、７０−３００
と持ってますが現在持ち出すのは９−１８、パンケーキ、３５３５マクロ、７０−３００ですね。
３６ミリから１４０ミリの間は５０ミリと７０ミリの単焦点で補う形ですが
これで全く不都合は感じません。

将来的にはシグマの３０ミリＦ１．４と５０ミリＦ２マクロに代えて
６０ミリと１００ミリの明るい単焦点を間に置いて撮影の幅を広げたいと思ってますが
いつのことになるのやら・・・

書込番号：8639747

[乱ちゃん（男です）]

その用途で２択でしたら１８−１８０を私なら選びます。

書込番号：8639770

[Decopen]

私の場合、
E-510/Wズーム(14-42mm,40-150mm)を購入し、
望遠が面白そうで、後に70-300mmを購入。

自治会行事等で撮影する際に
14-42mm 3倍ズーム　と
40-150mm 約4倍ズーム
の行き来（付け替え）が面倒くさくて18-180mmを発見し、
40-150mmは要らなかったなぁと思いつつ18-180mmを今月購入。

Wズーム購入時に18-180mmを検討していなかった事と、
初めての一眼なので”セット品を買う”というお買い得感に負けていなければ、
E-510+14-42mmを使ってみて、
後々18-180mmを購入していたと思います。

今では18-180mmがどんな感じか試しつつ、
40-150mmの使い道が無くて困ってます。

書込番号：8640186

[カヤオク]

皆さんアドバイス有難うございます
　　選択を９−１８か１８−１８０で、もう一度思案します

書込番号：8640225

[暗夜行路]

カヤオクさん　
すいません、少しオススメするレンズを換えさせてください。
基本、間の画角があんまり使わないだろうということで、第一オススメは9-18で変わりありませんが、その間の画角を使う場合は18-180としていましたが、性格が変わるものの、描写の良さから、18-180ではなく、50ｍｍF2.0Macroとさせてください。35mmF3.5Macroをお持ちということは伺っていますが、42mm-70mmの間はこの50mmが一本あればよいかと思います。描写も松レンズクラスということですし、当方も欲しい一本です。

書込番号：8642496

[カヤオク]

暗夜行路さん
　何時もながら　丁寧なアドバイス有難う、多分これで三度目だと思います。
　　僕には他人にアドバイス出来るノウハウが有りません。
　本当に感謝してます　

書込番号：8643971

[αビート660Ｇ]

カヤオクさん　皆様、こんにちは！

私も、暗夜行路さんがお勧めする「50mmF2マクロ」を、撮影に余裕と幅が出来ますので、超お勧め致します。

書込番号：9329393

[カヤオク]

αビート660Ｇさん
有難う御座います
皆さんのアドバイスを参考に５０マクロを買い、３度程　３５マクロと一緒に山へ持って行き木々の肌や岩に付いた苔などを写してます。
　今年の紅葉の季節までには９−１８をと　考えています
どちらにしても初心者の僕には　カメラもレンズも使いこなすには時間が掛かりそう　　
　

書込番号：9344322

[スーパーズイコー]

このレンズで、花の接写を試してみましたが、結構寄れますね。
マクロ並みに撮れるので、ちょっと驚きました。
結構作品になります。

ただ難点は、暗い室内ではちょっと使えないところですね。
フラッシュでも使わないと。

書込番号：9398280