『クオリティ』のクチコミ掲示板

[のずたく]

Ｋタムラのネットショップで４３リミを注文して
昨日、入荷の知らせがあったので引き取りに行きましたが
チェックをすると最小絞りで８角形が崩れる。
店員曰く「コレ位は普通」なんだそうですが初リミで納得がいかず
別の個体を再度取り寄せてもらう事にしました。

４３リミ（シルバー）の板でも再三話題になっていたようですが
実際、絞りのカタチの影響はどれほどなのでしょう？

リミレンズを使うというのは
それなりのクオリティを期待していると思うのですが…

書込番号：11692676

[saki po]

＞最小絞りで８角形が崩れる。

絞って使う人にとっては大問題なんでしょうね
私はそんなに絞らないので気にしないです

書込番号：11692717

[Frank.Flanker]

絞ると形が崩れるレンズは結構ありますね
私はそんなもんかと、気にしてません

書込番号：11692819

[のずたく]

＞saki poさん　ありがとうございます。

確かに85mm F1.4とかDA★55mmとかならそうだと思うのですが
43リミだと標準的に使う事もあると思うんです。
店員さんは「円形絞りじゃないから…」とも言っていたのですが
そういう問題でもないでしょ？

＞Frank.Flankerさん　ありがとうございます。

デジカメWatchのレビューで
サムヤンの85mm F1.4で最小絞りで形が崩れるとあったのを読みましたが
そんなのは所詮、実売3万円のレンズのレベルだと思っていました。

書込番号：11692961

[LE-8T]

＞店員さんは「円形絞りじゃないから…」とも言っていたのですが
そういう問題でもないでしょ？

その程度のの問題ですし普通だと思いますってか小生のも崩れた楕円八角形ですね。多分点光源を摂れば歪に為るんだろうけど普段撮りには影響ないですね（小生の場合は）

書込番号：11693550

[常御の水]

最小絞りって事はF20オーバー？
自分は撮ったことの無い未知の世界。

気になる人には気になるんでしょうね。

次の個体が良いことを祈ってます。

書込番号：11693588

[のずたく]

DA18‐55mm WR	A50 F1.7	A135 F1.8

みなさん あまり気にしてないようですが…

試しに今 使っているレンズを調べてみました。

もちろん正多角形ではないですが大きく破綻した物も無かったです。

特にA135 F1.8は
およそ絞り込んで使うことは想定してないと思われるし
９枚羽根にも関わらず良好です。

43リミはAPS-Cで使っても66mm相当
絞り込んでキッチリ撮る事も考えられるので
掛け値なく使いきれる事を期待したいのですが…

書込番号：11696336

[浪速の写楽亭]

心配しすぎだと思いますけど。

絞りすぎたら逆に解像度が悪くなります。
気になる気持ちも分かるけど、
そんなこと気にするよりまず写真を撮ったらどうでしょう？

書込番号：11698177

[しんす'79]

>絞り込んでキッチリ撮る事も考えられるので

無収差レンズの解像度は、
d(本/mm)=1000×(1000/(1.22λF))
から求められます。

※λ=550nm
※F=絞りのF値

F値別の解像度は次のようになります。
F値･･････F8.0････F11････F16････F22････F32
解像度･･･186････135･････93･････67･････46

撮像素子の解像度は、(1000/画素ピッチ)/2　で求めます。
画素ピッチ=√(センサー面積/画素)
ペンタックスの現行機種を計算してみました。
機種････画素 ････センサーサイズ･･画素ピッチ･･解像度
K-7 ･･･ 1460万･･･ 23.4*15.6 ･･･ 5.00μm ･･･ 100
K-x ･･･ 1240万･･･ 23.4*15.6 ･･･ 5.48μm ･･･ 91
645D･･･ 4400万･･･ 44.0*33.0 ･･･ 8.02μm ･･･ 83

F22が有効になるボディは、
機種 ･･ 画素 ･･･センサーサイズ･･画素ピッチ･･解像度
D3･････1210万 ･･･ 36.0*23.9 ･･･ 8.45μm ･･･ 59
5D･････1280万 ･･･ 35.8*23.9 ･･･ 8.19μm ･･･ 61
1Dmk2n･ 820万 ･･･ 28.7*19.1 ･･･ 8.19μm ･･･ 61
*ist D･･･ 610万 ･･･ 23.5*15.7 ･･･ 7.78μm ･･･ 64

実際のレンズは収差が有るので、優秀なレンズでも１段分はずれます。
なので、現行のデジタルボディではF22にまで絞ると解像度を有効に活用できないのでは無いでしょうか？
さらに、リミのレンズは収差を残した設計を目指されていたので絞り込んでキッチリとした撮影には向いていないと思います。

F22が有効になるボディのスペック予想
機種･･････画素 ･･･センサーサイズ･･画素ピッチ･･･解像度
full･･････610万 ･･･ 36.0*23.9 ･･･ 11.88μm ･･･ 42
APS-C･･250万 ･･･ 23.4*15.6 ･･･ 12.08μm ･･･ 41

書込番号：11700370

[のずたく]

解像度ってそんなに大事ですか？

絞り効果（被写界深度）を強調したくて使うのに
回折がどうのと言われるのが解からないです。

FAレンズはフィルムでも使える（元々フィルム用）って事も忘れてませんか？

実際にはそんなに絞り込むのは現実的でない、としましょう。

でも
絞りリングA位置で使う事が多い今の機械では
レンズ交換の時には必ず絞り全閉で見る事になる訳です。

いくら画質に影響無いと言われても
忘れる事は出来ないのです。

リミテッドレンズは決して安いレンズではありません。
例えば新品に画質に影響の無い傷が付いていたとしても納得して買えるでしょうか？

新品だから、より納得して買いたいと思うのは
そんなに可笑しな事なんですか？

書込番号：11700947

[浪速の写楽亭]

別に可笑しいなんて書いてませんけど。

＞解像度ってそんなに大事ですか？
＞絞り効果（被写界深度）を強調したくて使うのに
＞回折がどうのと言われるのが解からないです。

あなたの文面のどこを読めば絞り効果を強調したいと読めるのかわかりません。
一般的には絞ってもF１６くらいが限界で、
それ以上絞ると全体的にピンボケのような画になります。

明確な意図で質問されるのであれば
＞私は被写界深度の深いパンフォーカスな写真を撮るため最小絞りを多用するのですが・・・
くらいの一文はつけるべきなのではないですか。

他人の趣向は多種多様です。誰もあなたのことなんか知りません。
満足のいく回答が必ずしも書き込まれるとは限りませんが
情報が少なければ一般論的な答えしか返ってきません。
あなたの質問文を読む限り
「絞り込んだときの羽根のカタチが歪なのですが、リミレンズなのにこれはないよね？」
程度のことにしか読めませんよ。

それに対して、そう思われるなら納得のいくまで取り寄せればよろしいですし
そもそもそんなこと気にするより実際に写真を撮られたほうが
結果が分かってスッキリするのではないですか？　と提案したにすぎませんが・・・

私は中古でこのレンズを手に入れましたが
レンズ内には若干の塵の混入あり、
外装も前オーナーが使い込んでいたらしく所々ハゲかかっています。
しかし絞りに関してはそれほど崩れてはいません。
素晴らしい描写のレンズですのでお買い得感もあってとてもに満足しています。

新品にこだわりがあるなら納得のいくカタチでご購入された方がよいでしょう。

写真を楽しんでもらいたいと思い書き込んだのですが
とんだ逆ギレで気分が悪いです。

書込番号：11702450

[okioma]

解決済みとなったようですが。

どの程度絞った時で、気になるのでしょうか？
実際に、撮った写真は、問題となるようなものだったのでしょうか？
それが知りたいですね。

しかしながら･･･
私は、気にしません。
最小絞りなんて使いませんから。

スレ主さんが絞りたいと思えば、絞れば良いでしょう。
しかし絞れば、回折現象という現象が目だってきます。
光が絞りの穴の縁を通過する際、回りこみが起きます。
絞りの穴が小さいほど回りこみが大きくなる様です。
F16〜32のような絞りを使うと、被写界深度は深くなり、
ピントはあっているように見えますが、
モニターで見ると画像が甘くボーッとした画像になります。
コントラストがないような画像になります。
それを防ぐのには、絞ってもF16位の使用に止めるべきといわれています。

書込番号：11702739

[rubicon009]

レンズはその特徴を出来るだけ出すために、開放に近づける状態で使っていますので、そこまで考えたことがありません。　特徴＝クセがあるのが好きなので、技術論ではありませんが、クセ玉も楽しいかと。。。

書込番号：13608319