『さっそくチェックと比較』のクチコミ掲示板

[bunny2]

すこーし前ピンですか？	こちら50-200です	こちらDA☆200です

２０日の０時ごろに＠１１３Ｋ（税抜き）でポチッとしておいたら。
あっけないことに今日届いてしまいました。
富士カメラ組です。
直のＨＰでは「在庫僅少」でしたが、
楽天経由ＨＰだと２１日１９：４０現在「あと３台」となっていました。

さっそくピントチェック。
三脚のセンターポールとレンズのお辞儀角を約４５度にしてやりました。
手前の”２ｍｍ”のしまり具合をみるとやや前ピンなのでしょうか。
またフォーラムへ行く用事が出来てしまったのでしょうか。
レスはいかに。

写りを比較したのはDA50-200mmです。
手持ちで200mmに届くのはなかったのと、
DA50-200mmの望遠側のもやもや感
（やや前ピンの可能性も指摘されつつ）
を克服できるかが、私の重点課題であったからです。
腕の悪さは目をつむってください。

　比較画像のピクセルは元画像と同じですが、
ファイルサイズは落としてあります。

　両者手持ち、手振補正ＯＮですが、
DA☆200mmの優位さは
・避雷針にアース線を固定するボルトが鮮明でグッドです。
・ｺﾝｸﾘｰﾄの吹き付け塗装のブツブツがはっきりしてグッドです。
・左奥のシールで「消火用補給槽」の文字がよくわかりグッドです。等々。
達人はもっとすごい絵を提供してくださるのでしょうが、
素人でこれだけレンズの違いを出せたのでいーですよね。
　前ピン気味かどうかよくわかりません。
どちらも傾向、でてます？

書込番号：7426710

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん　おはようございます。

　DA50-200mmの描写も良いと思いますが､bunny2さんのコメント以外に､DA☆200の背景のボケ方が大きいのが､右上や左下の木の描写を見ると､よく判りますね。

　DA50-200mmは大変コンパクトで軽量、それでいて描写も良い望遠ズームレンズですよね。　私も1ヶ月程度保有して楽しみましたが､FA80-320mmF4.5-5.6の存在があり､同僚に譲ってしまいました。　DA55-300mmF4-5.8が出ましたが､50-200のような上着のポケットにすんなり納まるコンパクトさはありません。

　両レンズ､上手に使い分けて､写真ライフを充実させましょう・・・。

書込番号：7429036

[yuuyake2005]

bunny2さん

確かに手前側の方が多くピントが合っていますが、
この程度でも前ピンというのでしょうか？
中心はしっかりあってるし、前後にも余裕があるし、気にしてたらきりがないかも

書込番号：7429155

[bunny2]

朝から近所を徘徊していました。
本日のクールショットは、ブログへおいでください。（恥ずかしいですが）
あとからそばにきたオジさんは一人が５００ｍｍ、
一人が３００ｍｍ×1.7ﾘｱｺﾝというつわものでした。
他の板で教わったｹﾝｺｰのｱｳﾄﾚｯﾄ提供"ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×1.5"が今届いたので、
フォー、エスディエムが出るまで、つないでみます。

ATAKE-DS&K100Dさん
お返事ありがとうございます。
＞〜DA☆200の背景のボケ方が大きいのが､
＞右上や左下の木の描写を見ると､よく判りますね。
あっ、たしかにそうですね。　気がつきませんでした。
DA50-200mmで後ろの木の葉がわかるのは、被写界深度のせいでしょうか。
＞DA50-200mmは大変コンパクトで軽量、それでいて描写も良い〜
同意です50-180mm位まで私的には問題なく、
ライダーだった時、”車重軽いは百難隠す”という格言が叫ばれました。


yuuyake2005さん
おっしゃるとおりかも知れませんね。
＞この程度でも前ピンというのでしょうか？
＞〜気にしてたらきりがないかも
実際に影響のある前ピンなのかは私にもよくわかりません。
今日の手持ち撮影では手ぶれの問題のほうが多いくらいで、
前ピンの影響らしき症状は私のセンサーにはかかりませんでした。
開放で撮ることはまずないとして、
被写界深度で救えるなら、このテストは無視して良いような・・・

書込番号：7430422

[パラダイスの怪人]

bunny2さん

ＤＡ★２００購入おめでとうございます♪

やはりシャープで解像力のあるレンズですね。
私もピントは”FocusHere"にきているのでジャスピンといってもいいと思います。

私はＫｅｎｋｏの古いＰｚＡＦ−ＭＣ７という２倍テレコンを持っていますが
パワーズーム端子がマウント内側のつや消しのところに傷をつけてしまいました・・・(ToT)
今のテレコンはどうか知りませんが、一応ご注意を。
私のものはテレコンをつけると信号が導通していて２倍でも元のレンズの焦点距離のままで、
２００ｍｍにつけても４００ｍｍになりません。
手ブレ補正がやや誤動作しますのでご用心。
この場合は手動で焦点距離入力もできません。
強制的に入力できないかペンタさんに相談したことがありますが、純正以外は保障外といわれてしまいました。

カワセミさん拝見しました、きれいですね。
嘴が赤いので女の子のようですね。胸毛のダウンのふわふわした感じもよく出ていますね♪

書込番号：7430750

[bunny2]

あっと、パラダイスの怪人さんだ

パラダイスの怪人さん

ありがとうございます。
☆２００は怪人さんの爪の垢ともいえる、
例のカワセミの頭が回る写真を見てから、
完全にやられてしまいました。
これでもっとクッキリ路線に一歩踏み出せたかなとにんまりです。

＞やはりシャープで解像力のあるレンズですね。
はい、今回の比較では
ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞでもDA50-200=2.05MB < DA☆200=2.29MB　という差になりました。

＞私もピントは”FocusHere"にきているのでジャスピンといってもいいと思います。
言ってもいーですか。
ボーダーラインの見極めはもっと場数が必要ですね。

＞私はＫｅｎｋｏの古いＰｚＡＦ−ＭＣ７という２倍テレコンを持っていますが
＞パワーズーム端子がマウント内側のつや消しのところに傷をつけてしまいました・・・
＞(ToT)
ＡＦ１．５倍、全然気にせずつけてちゃいました。（後で確認します）
夕方ちょっとつけてみただけですが、ＡＦはＤＡ７０で効きますね。
☆２００のＳＤＭは迷いますが、明るいときなら使えるかもしれません。
ダメ元購入だったので最悪ＭＦでもです。

＞私のものはテレコンをつけると信号が導通していて２倍でも
＞元のレンズの焦点距離のままで、
＞２００ｍｍにつけても４００ｍｍになりません。
K10Dの表示のことですよね。
こちらも200mmのままです。

＞手ブレ補正がやや誤動作しますのでご用心。
ただでさえ手ぶれの激しいオジさんなので困りました。

＞カワセミさん拝見しました、きれいですね。
＞嘴が赤いので女の子のようですね。
＞胸毛のダウンのふわふわした感じもよく出ていますね♪
そういわれるとうれしいです。
たった一枚でなく何枚もとれるよう４文字熟語します。

書込番号：7430920

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん こんにちは。

　ＤＡ☆２００の背景がボケているのは､撮影時の絞り値がＤＡ50-200よりも小さかったのですね。　当然同じ絞り値Ｆ4になっているのかと思っていましたが､ＤＡ50-200は開放でもＦ5.6ですから､ＤＡ☆２００もＦ5.6で撮影してもらわないと比較になりませんでしたね。
　あと､ケンコーテレプラスｘ1.5､私も使用しています。　ＡＦはＳＤＭが効くんですねえ。　パワーズームのあるＺ１-p用ですから､当然でした。　外で野鳥撮影に使ってみましたが､ＳＤＭとは思えぬほど音を立てて迷っていました。　純正も同じじゃ､意味がないですねえ。　その時の写真は次の頁の最後です。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21257823.html

書込番号：7434418

[bunny2]

ATAKE-DS&K100Dさん
こんにちはブログ、素晴らしいです。

＞当然同じ絞り値Ｆ4になっているのかと思っていましたが､
＞ＤＡ50-200は開放でもＦ5.6ですから､
＞ＤＡ☆２００もＦ5.6で撮影してもらわないと比較になりませんでしたね。
引っかけ問題になっていましたね。
じつはあせってどちらもグリーンモードでやってしました。
一年生とはいえ、当然の気配りができず反省しています。
今日は土まじりの強風で視界も悪く、後日リベンジということでご勘弁を。

ＳＤＭ＋テレプラス、明るくてもダメでしたか。
テレコン有無の比較、拝見しました。
カワセミだと３枚目のツグミさん位の面積比になりそうですね。
うまくいけば最小限のトリミングで済むかもしれませんね、
ｆｏｒＳＤＭ×２、夏までは遠いですね。
＠５０Ｋ超えでしょうかね。

書込番号：7434829

[bunny2]

続報ではないのですが、
ちょっと引っかかることがあり、どなたか・・・

比較画像の撮影条件については、
もともと同じ土俵のレンズではないので、
気も引けるところです。

単純に同じ条件の撮影比較はするとして、
DA50-200をかばいたい気持も多々あるので、
両者の能力を発揮できるそれぞれの条件でもやってみたいとも思います。
Ｆ値についてDA50-200はどのくらい絞ってやればよいのでしょうか。
DA☆200はF5.6くらいで撮って見たいと思っているところです。

書込番号：7443346

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん
　描写性能を追求したDA☆200mmF2.8と､便利･手軽さを追求したDA50-200mmF4-5.6の画像比較は､確かに気が引けます。　しかし､それぞれの描写力評価は重要です。　そこで､結果的に両者の相対比較ができるように考えたらいかがでしょう。
　DA☆200mmのMTFラインは1/200秒迄､F4を推奨し､その後はシャッター速度に準じ絞って行きます。　DA50-200mmの200mmは1/2500秒迄､F7.1です。　以上より､｢開放→MTFﾗｲﾝ推奨→更に一段→更に絞る→最大絞り｣でいかがでしょう。
　　DA☆200mm：F2.8→F4→F5.6→F7.1→F10→F16→F22
　　DA50-200mm：F5.6→F7.1→F10→F16→F22→F32
　ちょっと細かいかな･･･？
　但し､同じ被写体を､なるべく同じ時間に撮影する事が重要です。
　また､被写体の選定に当たっては､評価内容を何にするかが重要です。　一般的には､色のり､ボケ(丸ボケ､二線ボケ､前ボケ･後ボケ)、解像感(繊細さ･シャープさ･クリアーさ)等だと思います。
　さらに､これを近接撮影･中距離撮影･遠距離撮影で比較する必要があるでしょう。
　真面目にやると大変ですから､ご自分の撮影対象を考慮して､評価項目を絞り込んで､実施される事をお勧めします。
　結果が出たら教えて下さいね。

書込番号：7444540

[bunny2]

50-200 1/200 f8	☆200 1/200 f8	50-200 1/125 f11	☆200 1/125 f11

ATAKE-DS&K100Dさん
こんにちは
アカデミックで重たい提案をいただき大変焦っています。
ご提案は印刷し教科書として
いつの日か、ねじり鉢巻きで（最近はやらない？）
取り組む日が来るかもしれません。

今の私にはこの程度が精一杯です。
中途半端で申し訳ありません。
これだけ性能が違うと、条件の数値をを合わせるのが困難ですね。
添付画像で表示される条件は、なるべく合うようにやってみました。
三脚SLIK U7700使用（高層のため風の影響あり）＋リモコン使用です。

なお50-200の開放Ｆ５．６もやってみたのですが
☆200で画面左下水槽の蓋が白とびしてしまいました。

書込番号：7445257

[価格：com]

bunny2さんお疲れさまです。購入の参考にしたいと思います。
ジャスピンなのがうらやましいですね。

私個人のレンズ評価のやり方は
　　　開放でのピントがあった部分とボケ描写。
　一つ絞ってのピントがあった部分とボケ描写。
　二つ絞ってのピントがあった部分とボケ描写。
だいだいこの三種類やります。
あまり絞るとレンズ性能の差が少なくなると思うので。　

あと２線ボケとかチラチラボケみるために花畑も撮影したりします。
参考程度に　　　

書込番号：7447750

[bunny2]

価格.comさん
こんばんわ
あなたの投稿”7447750”が投稿されたのはわかりましたが、反映されませんね。

なにか内容が引っ掛かったのでしょうか。
残念です。

書込番号：7448141

[bunny2]

価格：comさん
おはようございます。
そして、ありがとうございます
朝起きたらちゃんと入っていたので安心しました。
予言します「ごく近い将来、あなたが購入レポートを打っている姿が見えます」

＞ジャスピンなのがうらやましいですね。
ピントずれトラウマで神経質になってしまいましたが、
事なきを得てよかったです。
レンズ100%ジャスピンか、全カメラＡＦ微調整標準装備に
なる日が待ち遠しいですね。

＞私個人のレンズ評価のやり方は〜だいだいこの三種類やります。
ありがとうございます。
今後の参考にさせてください。

いまのところボケの種類とその魅力をよく理解していない未熟者ですので。
ATAKE-DS&K100Dさん分類のうち
＞解像感(繊細さ･シャープさ･クリアーさ)
私の興味は、ほぼこれに尽きるようです。

その未熟者は
”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”使用で、
皆さんのご意見をまた頂戴することになると確信します。

書込番号：7448848

[bunny2]

新しいスレも立てるほどでもないので、
そっと続報です。

結局手に入れた”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”の、
画質がいまいち納得いかず、
Ａ・２Ｘ−Ｓにしてみました。

撮影距離はたぶん約２ｍくらい先だったと思います。
ゆるい三脚なので私の限界です。
ＯＬＳでスペッス表示が間違っていたのに気がつかず、
私の許容重量を超えるＧＴ−２５４０Ｌを買ってしまったので、
しっかりした三脚使用、ケーブルスイッチ追加使用と段階的に試してみましょう。

書込番号：7513883

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん
私も､ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽ(TP)x1.5のﾃﾞｼﾞﾀﾙ非対応のやつを使用しています。
私は､DA☆200との相性は良いと思っています。DA300mmF4.2として大活躍しています。
本来完璧ではない色収差が､TPx1.5を併用すると､背景ボケの部分に､気になるレベルで発生する事があります。また､二線ボケが気になる場合があります。　よって､☆は付けられません。
でも､どれがDA☆200単体撮影で､どれがTPx1.5併用かが判らない写真も結構あります。

　最近､作例を沢山ブログアップしていますが､とりあえず次の頁をご覧下さい。
　�@一枚目　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/22069994.html
　�A全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21966458.html
　�B三枚目以降　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21908088.html
　�C全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21695897.html
　�D全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21719185.html

書込番号：7561282

[bunny2]

ATAKE-DS&K100Dさん
こんばんわ

岩肌つぶつぶなど、本領発揮ですね。
ＤＡ☆２００単体のヒヨドリの目の透明感が素晴らしいです。
神経質で俊敏な小鳥たちをよくとらえられ、うらやましい限りです。

＞本来完璧ではない色収差が､〜
このあたりですでに私のレベルでは話題に追随できません。
申し訳ありません。

＞また､二線ボケが気になる場合があります。
私もＤＡ５０−２００手持ちのとき、背景の枝に同様のボケが見られましたが、
ひょっとして手持ちによるブレということはないですか？

おかげで”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”に
もう一度チャンスをやってみようかなんて思いました。
ありがとうございました。

書込番号：7562370