『デジカメWatch実写ギャラリー』のクチコミ掲示板

[厦門人]

デジカメWatcｈに「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」 の実写ギャラリーが掲載されました。

ヌケが好い写りですね、発売が楽しみです。
（　大浦タケシ　カメラマンのセンスが好いのかも..）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

先端のフォーカスリングが回ってしまうというのは、少々残念ですが..
コストの問題なんですかね？？？

書込番号：8093456

[tyu0113]

心配していた通り、色のりやヌケが悪いですね。
やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。
色が漂白されたように白っぽくなっています。
それから、これは個体差だと思いますが、
全体的にピントが合っていないようです。
この撮影者はプロなのでしょうか？
プロとは思えないお粗末な作例なのですが・・・
まだこの作例ではこのレンズの真の実力は判断しかねますね。

書込番号：8094131

[フォニー]

白っぽいなぁと思ったら+補正してる写真が多いこと多いこと

書込番号：8094280

[tyu0113]

補正にはもちろん気付いてました。
でもそのせいだけとは思えませんね。
もともとの色のりもヌケも悪いと思います。
いずれにしても作例がちょっとひどいですよね。

書込番号：8094321

[フォニー]

露出補正やピンズレも多く色のりや抜け云々は判断しかねますね

書込番号：8094384

[いっちゃんパパ]

余りDAﾚﾝｽﾞっぽくないような・・・
いい意味であっさりした感じですかね。。
どちらかと言うとFAっぽいと感じたのは私だけ!?
嫌いじゃないです。。

書込番号：8094783

[えるまー３５]

上のほうの作例は確かにピントがきてない感じですね。光軸がずれているのではと思わせられます。下の作例を見ると解像力はそれほどないレンズのような気がします。このぶんだとチャートテストではあまりいい結果は出ないかもしれませんね。

それだけにＤＡレンズのキリキリした描写とは違って、いっちゃんパパさんのおっしゃるとおりＦＡレンズみたいな柔らかい感じになっているのではないでしょうか。ＦＡレンズばかり使っている私も嫌いではありません。

このごろは経費節減のために有名写真雑誌でも素人に原稿依頼して、頼まれたほうもやっつけ仕事で片付けるところもありますので、作例はあくまで参考だと思っています。

書込番号：8095145

[4304]

高コントラストで鮮やかな発色のＤＡレンズとはやや傾向がちがうように思います。コントラストと彩度をやや抑えてシットリとしたフインキでボケも柔らかい感じです。カメラ側の設定もあるのでしょうか。

デジタルくさいとＤＡレンズを買わなかった人には良いかもしれません。ＤＡレンズのカラッとした写りが好みの人には物足りないかもしれません。

私はＤＡレンズしか持っていないので、むしろ良さそうに思いますが、Ｋ１００Ｄなのでもう少し様子を見ます。

書込番号：8096067

[無銘のkatana]

>>[8094131]
＞やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。

・・・何も判っておられませんね。呆れます。

貴方はレンズ設計の何を知ってそう仰られるのでしょう？
特殊硝材という単語に踊らされずに、もう少し勉強されては？

ps.
他の何処のクチコミ、何処の掲示板を見ても同様に感じますね。

書込番号：8096273

[厦門人]

今晩は

コメントいただき皆様ありがとうございます。
お一人づつへのお礼で無く失礼いたします。

いろいろな見方があるものだと、興味深く読ませていただきました。

7月30日になれば、実機で確認できます。
手持ち１６−４５、１６−５０、１８−５５あたりの純正標準系レンズと比べてどうなのか？
ますます楽しみになりました。

書込番号：8096668

[dty21456]

＞無銘のkatanaさん

完全にあなたの負けですね。
上の方の言うとおりの結果です。
このレンズの失敗によって特殊硝材の必要性が明らかになりました。
貴方はレンズ設計を全く分かってないようですね。
必要もないのに各メーカーが値段の高い特殊硝材を使う訳ないでしょう。
ほとんどの製品に使われているのは必要な理由があるからです。
レンズ設計も時代が変わったのですよ。
現在は少なくともズームレンズには特殊硝材の使用が必須であり、
これをケチるとろくな製品にはならないということです。
17-70のひどい画質という結果が全て物語っています。

書込番号：8182929

[boobykid]

dty21456さん
無銘のkatanaさんは、勝負などしていませんよ。
強いて勝負論にするなら、解像力とコントラストの違いもわからない無知なのに、おそらく、ほとんどの方が不快に思うような書き込みをしているあなたの方が負けです。

書込番号：8186331

[サル＆タヌキ]

＞上の方の言うとおりの結果です。

上の方って誰のこと？まさかtyu0113のことじゃないだろうね。
だとしたら、自分で自分を擁護してるってことかいな？

書込番号：8187498