『レンズ1.6倍換算とは？について』のクチコミ掲示板

昨年キスデジを購入した、一眼レフ初心者です。
購入を検討した際に、
「レンズを1.6倍換算したサイズが撮影範囲」みたいなことが
書いてあったのですが、これはレンズの特性なのか、
ボディの特性なのかがわかりません。

現在は標準の18-55mmレンズのみですので、
レンズの購入を検討しており、シグマの「28-200mm F3.5-5.6」が
使い勝手がよさそうだと感じております。
このレンズの場合は、45-320mmが換算値と考えてよろしいのでしょうか？また、このレンズの評判なども教えてください。

書込番号：4049003

[FIO]

こんにちは(^_^)
換算についてはＯＫです！

ちなみに１.６倍はＣＣＤ（ＣＭＯＳ）の都合と・・・(^_^;)

要はフィルムよりＣＭＯＳが小さいのから来ています。
フィルムだと周辺まで写ってたのが、ＣＣＤ／ＣＭＯＳが小さい分だけ周辺が写らなくなっていて、写らない範囲を覗いた部分の大きさがフィルムで１.６倍の焦点距離のレンズで写したのと同じくらいの範囲になってる・・・みたいな感じです。


ちなみに、ボケは少し固く人物には不向きかな？みたいな感じですがキリリとした感じはタムロンの同型よりも良い印象でした。

ただ、色がアッサリ気味でしたので、事前に店頭で試し撮りさせてもらって、好みの描写か？をチェックしておくと良いと思います。

あと、昔ので名前に『マクロ』が入ってないのも時々中古とかででます。そっちは最短撮影距離が長かったので不便でした。出来れば『マクロ』と入ってるかをチェックしておくと良いと思います。


昔、タムロンの２８-２００ｍｍＸＲと迷ってテストした時の感想で、実際にはタムロンを買った為に更なる詳細は分かりません。m(__)m

書込番号：4049107

[FIO]

あ、あと・・・
１８-５５ｍｍがあるのでしたら、望遠は同じSIGMAの５５-２００ｍｍＤＣにする・・・というのはいかがでしょうか？

デジタル専用なだけあって値段が安いのに描写は良かったですよ。
併せて検討されてみては？

書込番号：4049118

FIO　さん
返答ありがとうございます。
55-200mm DCですね。多少値段が上がりますが、
軽いことやデジタル専用ってのに惹かれますね。
選択肢の一つに加えたいと思います。

レンズを付け替えて写真を楽しむならこちら、
付け替えずにオールマイティをと思ったら28-200。
あとは自分の使い方ということですね。
奥が深そうで、楽しみです。

書込番号：4049168