『キャノンEF50mm F2.5と迷っています』のクチコミ掲示板

[もも8]

室内でWEB用に料理の写真を取りたいのですが、今はキャノンDNのキットレンズしかなく
アップでボケを綺麗に撮りたいと思い購入を考えています
価格的にはこちらの方が安いのですがピントの合うのに時間がかかったり普段使いにはいかがでしょうか
室内で取ることがメインなのでレンズの明るさも気になります
教えてください

書込番号：6907682

[LR6AA]

寄る必要があるならマクロレンズがいいと思います．
あまり寄りを重視せずにボケを求めるならEF50/1.8
なんかでもいいかと思ってみたりもします．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-697.html

Sigma 50/2.8は使ったことありませんが，EF 50/2.5の
AFはゲキ遅です．Sigma 105/2.8からの想像ですが
Sigma 50/2.8もゲキ遅の仲間に入ると思います．
AFの速さを求めるならEF-S 60/2.8がいいと思います．

正直，マクロレンズの画質ってどれ選んでもはずれは
ないと思います．
EF 50/2.5は純正の安心感と少しレンズが明るい（誤差の範囲かも）
Sigma 50/2.8はよりシャープだと思います．等倍撮影できます．

値段や等倍撮影を優先させるならSigma 50/2.8がいいと思います．

書込番号：6907957

[Kazuki_S]

このレンズを使用していますが、AFのスピードは要求できないものだと思ってください。速さを求めるならば、EF-S60mmもしくはEF100mmF2.8です。
EF50mmF2.5コンパクトマクロも使用しましたが、描写は50mmF2.8 EX DGの方が良いでしょう。

室内ではありませんが、50mmF2.8 EX DGで撮った写真がありますので、宜しければご覧下さい。

書込番号：6908050

[写画楽]

こんばんは
小さめのケーキやクッキーを大きく撮るのでしたらマクロレンズがいいですが、
皿に盛った料理なら、お話の出ていますEF50mmF1.8�Uは低コストでいいと思います。

が、マクロレンズを一本持っておくと、料理以外にも撮影の幅が広がるので基本的には買い増しは賛成です。
KDNで料理主体なら60mmくらいまでの方が扱いやすそうですね。

書込番号：6908725

[くろちゃネコ]

AFはどちらもそう期待できないと思います。
まぁマクロは純正のUSM以外はそんなものです。

どうせ買うなら等倍で撮れるシグマ50mmF2.8の方が良いんじゃないでしょうか。

書込番号：6908826

[ほんわか旅人＋]

せっかくだから等倍撮影が出来るタムロン90mmF2.8とかを検討されてはどうでしょうか。

マクロ撮影だけでなく、人物ポートレート撮影でも力を発揮してくれますよ。


50mmより90mmのほうがボケも強くなりますし。


それか私の持ってるシグマ24mmF1.8マクロなんてレンズもありかな（笑）
被写体まで数センチまで寄れます。撮影倍率は約0.5倍。50mmF2.5とほぼ同レベル。

当然のことながら、絞りF1.8でマクロ撮影も出来ます。

書込番号：6910568

[タツマキパパ]

こんばんわ〜♪

今、本屋さんに並んでる「女子カメラ vol.4」に、素人さんが撮ったオシャレで美味しそ
うな料理やお菓子の写真がたくさん載ってます。
女でも子でも、ましてや女子では絶対に無いオジサンが手に取るのは勇気が要りますが、
オカマを装って購入してきました。

で、レンズは何でもイイんだな〜と思い知らされました。

私も持ってますが、Kissのキットレンズは意外と寄れますし、案外なんとかなるんでは
ないでしょうか？？
WEB用でしたら、トリミングしちゃえばイイわけですし．．．．

キャノン50mmマクロとシグマのソレを比較するならば、私はシグマだと思います〜。
等倍で撮れる方がイイですよ〜、やっぱり。
それ以上の魅力がキャノンの50mmマクロにあれば別ですが、残念ながら．．．．．(^^;

書込番号：6913285

[LR6AA]

あ、私も「女子カメラ vol.4」買ってしまいました．
普段は買わないのですが，「phat photo」のフィルムの付録
に惹かれて本屋にいって，こちらの本も衝動買い．

料理の作品が結構多いのと機材情報があるので参考になると思います．

そういえばキットレンズにエクステンションチューブかませたら
USM使えて寄れるレンズのできあがりですね．ボケの美しさを
考えたら長めのマクロレンズがいいと思いますが選択肢はいろいろ
あるので悩んでください．

Sigma 24mm F1.8はワーキングディスタンスで言えば寄れるレンズ
ですが，撮影倍率はキットレンズと変わらないです．0.5倍は
勘違いだと思います．

書込番号：6915415

[ＫＫＫＭ２]

>AFはどちらもそう期待できないと思います
突然です。

AF速度は仕方ないと思います。
SIGMA 15mm FISHEREYEで経験しました。

かなり目が悪く、結構、ＡＦのピント力？正確さはあてにしてます。
ところでＡＦのピント力？正確さはいかがですか？

できれば50MMと70MMのご意見ほしいです。

宜しくどうぞ。

書込番号：7100089

[RB20DETT]

LR6AA さん
>そういえばキットレンズにエクステンションチューブかませたら
USM使えて寄れるレンズのできあがりですね

そういう気がして、Extension Tube EF25 IIを購入し、
40D + EF-S 17-85 IS USM + EF25 IIしましたら、
AF効きませんでした。
ので、USM使えません。

レンズカタログ見ましたら、MFを推奨しますって書いてありました。
MFすれば使えますが、面倒なのでこれ(F2.8 EX DG)買いました。
選択肢として、純正マクロがありましたが、0.5倍までしかない
（等倍のオプションがありますが、それを追加購入すると５万程に
　なりそうですよね）のと、純正でもUSMがないことからこれに
しました。
２万チョイのレンズの写りとしては、個人的には十分以上で満足でした。

書込番号：7378163

[LR6AA]

RB20DETTさん

未確認情報を流してしまい，申し訳ないです．
EF 25IIをつけるとレンズが暗くなりますね．

EF 50mm F2.5の場合だとかなりいい加減ですが
無限遠　　　　F2.8 1/13
ハーフマクロ　F2.8 1/8
EF 25IIと接続 F2.8 1/3
って感じになります．

なのでEF 25IIをつけると大体２段落ちになりますね．
キヤノンのAFはF5.6より明るいレンズを要求しますから
EF 25 IIをAFで使うにはマスターレンズがF2.8でないと
まずいですね．実際にはもう少し暗くても動くには
動くみたいですので，キットレンズのワイド端がぎりぎり
動くか動かないかってところでしょうか．

私の場合，EF 50/2.5をEF 25IIで等倍マクロにして使うことが
あります．めんどくさいんであんまりやらないですけど
ライフサイズコンバータだとこのレンズ専用になるので割高
感がありますね．

Sigma 50mm だとEF 25IIつけると1.5倍マクロでAF動くかも
しれませんね．

書込番号：7379309

[RB20DETT]

40D+50f2.8EX DG 約0.5倍	40D+50f2.8EX DG 約等倍

40Dと50mm f2.8EX DGで撮影してみました。
手持ちで頭の前後マニュアルフォーカスですのであしからず。
左がレンズ表記の1:2に合わせて頭前後フォーカス
右がレンズ表記の1:1に合わせて頭前後フォーカス
で、JPEGラージです。
ISO800でドーピングしすぎとか絞りが足りないなどのご指摘
はあるでしょうが、撮影者の腕はたいしたことありませんの
で、このレンズで最低？これぐらいは写るということです。

このスレをご覧の方に、少しでも参考になれば幸いです。
（近所では、梅はあちこちで咲き始めました。）

書込番号：7469702

[ＫＫＫＭ２]

自分もCANON以外のレンズを購入時に


かなりなやみました。


SIGMA 15mm F2.8 を結局買いました。

人それぞれです。

いろいろ悩まれるのも良いと思います。

最近は

ＧＸ100を念頭においてます！

セカンドカメラ扱いではないです！

書込番号：7470436

[Σharuka]

どうもです。
ちょっと気になったので…。

ほんわか旅人＋さんの仰る0.5倍は、
135サイズに換算した場合の話だと思います。
たしかにAPS-Cサイズの0.35倍と135サイズの0.5倍では
写せる大きさが一緒でしょうから。


スレ主さんのご質問にお答えしますが、
料理から湯気が出る場合でしたら、シグマの50mmマクロか
70mmマクロかEF-S60mm辺りがおススメです。
もし湯気がでなく、いっぱいまで寄れるとのことでしたら
シグマの28mmF1.8もおススメです。このレンズは135サイズの
撮影倍率0.5倍まで寄れますので、50mmF2.5と同じぐらい
大きく写せます。

僕は50mmF2.5を使ったことがありませんから、使い勝手や
描写のことについては何もいえませんが、その他のおススメした
レンズは全て使ったことがありますので自信をもっておススメ
します。シグマのAFについてはおススメしませんが…(笑。

書込番号：7472388

[ＫＫＫＭ２]

MACROでしたら

キャノンの100mmMACROが良いですよね。

価格もよし！　＜＝かなりの誘惑でした！

書込番号：7473744

[大日本]

キャノン用では、50mm純正マクロは等倍まで寄れない上に、設計も古く（発売1987年）光学性能的にみても、高い水準が求められるデジタルカメラでの使用には適していないと思います。

等倍撮影にコンバーターというのも手間ですね。ＣＰＳ（キャノンプロサポート）で借りて使ったことありますが、これを買うのはちょっと...パスかなといった感じでした。

シグマは設計も新しく、デジタル対応で軽量で取り回しも良く、価格も良心的でオススメです。

ＡＦですがマクロ撮影は微調整などマニュアルが多いためスイッチは常にＭＦで固定していまして慣れてしまい問題ありません。ごくまれに片手で撮影したいときにだけＡＦを使います。

50mm純正マクロに関してはキャノンはまったくやる気がないようです。
周囲の自然、植物系プロカメラマンもシグマを愛用しているようです。

書込番号：8087455