レンズ > シグマ > MACRO 50mmF2.8 EX DG (ペンタックス AF)
ちょっとお尋ねしますが、皆さん「キレる」という表現をしますが、どういう意味ですか?
シャープネスが強い?はっきり写るという意味ですか?
書込番号:13581715 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズを良し悪しを判断するのにキレ、ヌケ、ボケなんていいますが
キレはシャープである、解像力が高いというこだと思います
書込番号:13581791
3点
フランクさん、ありがとうございました。大体で理解していましたが、フランクさんのお陰でハッキリと分かりました。ありがとうございます。
書込番号:13581824 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カルシュームお摂らないと、キレやすくなるみたいです。 <<o(> - <)o>> ウッキー
書込番号:13581827
20点
便乗して・・・・
ヌケとは、どんな感じのことですか?
書込番号:13581960
0点
>ヌケとは、どんな感じのことですか?
ここをみてはどう?
>ヌケがいい、とは・・?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10069129/
書込番号:13581988
0点
あみあみぽてとさん こんにちは。
キレるとは刃物が切れるようにスパット輪郭が表現されると言う事をだと思います。
ヌケるとはすっきりクッキリと言う事で、反対はどんより等だと思います。
日本語は色んな表現があるので言葉で表現するのは、人それぞれ感じ方が違うので難しいですが、綺麗にクッキリ写ると言う事だと思います。
書込番号:13582182
1点
写歴さん、ありがとうございます。大変分かりやすかったです。
あと、シャープだからと良いレンズというわけではないんですよね?被写体によってはシャープでない方が良い場合もあると。
しかし、抜けは良い方がいいんですよね?抜けの良いレンズというのは、シグマの中ではどれなんですかね?
書込番号:13582204 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加質問ですみませんが、マクロで虫を撮るのと、望遠でドアップで虫を撮るのでは何がちがうのでしょうか?
多分、超ド素人質問と思いますが、お願いします。
書込番号:13582305 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
被写体との距離と、遠近感が違います。(同じ倍率で、焦点距離が違う場合)
書込番号:13582602
0点
ミスターさん、ありがとうございます。遠近感ですか・・??
被写体と背景の距離ということですかね?
では、被写体の写りは同じようなものですか?
書込番号:13582686 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マクロレンズ=顕微鏡
望遠レンズ=望遠鏡です♪
※乱暴な言い方をすれば・・・
マクロレンズと言うのは、元々「複写(コピー)」を目的として開発されたレンズで・・・
古文書等の細かい文字を、マイクロフィルムなどに保存する為に開発されました。
つまり・・・小さな文字を克明に記録する=解像度命・・・通常のレンズより一段高い解像レベルが与えられたレンズです。
なので・・・レンズの特性としては、「平面的」な被写体を「超近接」撮影するために特化したレンズです。
いわゆる「マクロ撮影=接写」時に最大に性能を発揮するレンズですが・・・
その光学性能(解像度)の高さから・・・カリッとしたシャープネスを重視するカメラマンに人気が有ります。
ただし・・・フィルム時代には、あまりにもカリカリ過ぎる(画が硬質で気持ち悪い)と言う事で、不人気で有ったレンズでもあります。
100mm前後の中望遠の焦点距離を持つマクロレンズだと、その焦点距離の割に被写体に寄れるので(普通の中望遠レンズだと最短撮影距離が1〜2m程度で被写体にあまり寄れない)、「ボケ」を大きく出来る(ピント面がマクロレンズらしくカリッとシャープに、背景がガッツリボケて、その対比で立体感が出る)為、近年のデジタル一眼レフカメラでは、ポートレートマクロ等と呼ばれ、人気の有るレンズになりました。
ただし・・・マクロレンズは「顕微鏡」ですから・・・
小さな昆虫などを「拡大」して写す為には、「超近接」撮影する必要が有ります。
まあ・・・大概・・・昆虫にそこまで近づけば、普通は「逃げられ」ますな?^_^;(笑
ですから・・・遠い被写体を、近くに引き寄せて大きく写す為には「望遠鏡=望遠レンズ」が必要って事です。
蝶やトンボ等・・・飛翔系の昆虫なんかは、望遠レンズで無いと中々捉えるのは難しいかも??
※花なんかに止まっている状態であれば、中望遠のマクロレンズでも撮れない事は無いですけどね。。。
今まで・・・いくつかスレ主さんのスレッドを拝見してますけど。。。
レンズ選びは・・・先ず第一に「焦点距離」ありきです。
自分がどのような画角(構図、撮影距離、アングル等)で写したいのか??
その為には、どの焦点距離が必要なのか??と言う事を第一に考えないと・・・
どんなに高画質なレンズで撮影しても無意味だと思います^_^;。。。
先ずは「焦点距離」
次に「明るさ」=開放F値による表現力が必要か?否か?
最短撮影距離や撮影倍率の性能・・・
最後の最後が・・・そのレンズの画質性能(まあ・・・大概高額レンズなので、予算しだいって部分が出てきますので^_^;。。。)
ご参考まで
書込番号:13582941
![]()
9点
4001さん、丁寧な説明ありがとうございます。物凄く分かりやすかったです。
顕微鏡と望遠鏡。なるほど、マクロは顕微鏡ですね。ふむふむ。
複写。これは勉強になりました。カリッカリッに見える写真が撮りたかったのですが、文字のようなカリッカリッでは、流石に引きます。
カリッカリッ=ハッキリ綺麗に写る=ボケていない=最高という素人考えを払拭させて頂きました。分からないまま70mmマクロか50mmを買うとこでした。といっても、自分で撮った写真で確かめて見たい気もしますが。
あと、色々とスレを立てて申し訳ありません。分からないことだらけで・・。こちらのサイトでは、本当に多くを学ばせて頂いています(ネットや本で調べるより丁寧で分かりやすく甘えてます)。
あと、私が何を撮りたいかですけど、初めはポートレートでした(室内)。その為に30mmf1.4を購入し、これは大満足でした。で、これに味をしめまして、他にも挑戦してみたいという気持ちです。色々と撮ってみたい。もしかして、マクロを買ったら、マクロ撮りの方が自分に合ってたとなるかもしれませんし。カリッカリッも使ってみたら自分に合うかも知れません。理屈ではなくて、実際に試してみて気づくことって多いかな、と思いまして。しかし、資金もそれほどあるわけではないので、こちらで色々と聞いて、私なりに理解した上で買った
方が失敗が少ないだろうな、という気持ちです。出来れば全部試してみて、気に入ったのを買いたいんですが・・。まあ、不可能と思いますので、情報収集に努めています。色々とありがとうございました。
書込番号:13583310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
再び、こんばんは♪
ハッキリ写る=ボケずに写る・・・って意味なら。。。
「被写界深度」をお勉強してください。
・・・で。。。
その勉強には、キットレンズが最適で^_^;。。。
キットレンズで「バリピン」のクッキリハッキリ写真を撮る事です。
キットレンズで十分・・・そう言う写真は撮影出来る筈です。
カメラと言う道具の基本は・・・
1)天気の良い日に外に出て(太陽光に匹敵する位豊富な光で被写体を照らして)
2)三脚等にシッカリとカメラを固定して
3)被写体に「1秒動くな!!」と注文を付けて(構図を固定する/ポーズを付けさせる)
4)ハイ!チーズ♪とか? 1・2・3・・・と合図して、被写体とタイミングを合わせて静かにレリーズを切る。
これが、由緒正しい裏千家流の・・・フォーマルな「撮影作法」です(笑
一度・・・この作法に従って、じっくりと、とことんピントや構図にこだわって撮影して見てください。
どんなカメラでも・・・どんなレンズでも・・・クッキリハッキリな写真が撮影出来る筈です♪
ご参考まで
書込番号:13583482
2点
あみあみぽてとさん、こんばんは。
レンズについて様々な知識が吸収されているようですね☆
あみあみぽてとさんのおかげで、僕も#4001さんの高説が聴けて理解が深まりました。
お二方、ありがとうございます!
一般的にPentaxの純正単焦点は、ソフトで優しい写りのFA系と、解放からシャープでカリッとしたDA系って言われています。
それとレンズの中には、「解放付近はソフトで、絞っていくとカリッとシャープになる」一つで二度おいしい物もあります。
FA Limitedなんかはその部類に入ると思います。そして大好きなレンズです。
レンズの個性って趣しろいです^^
書込番号:13583700
0点
あくまで私個人の独自解釈です。
キレがいい
ピントの合う距離が少なく、ピントの合っているところは非常にシャープでそこから離れていくとどんどんぼけて行く。
(全体的にピントのあったパンフォーカスの写真にはキレを感じにくいです)
ヌケがいい
写真の隅々まで澄んでいる状態。
レンズの中で乱反射が多いと全体的にぼんやりしてしまいます。これをヌケが悪いと言います。コーティングの進化でレンズ内の乱反射の少ないレンズが増えてきたので、極端にヌケの悪いレンズは少なくなってきました。逆光等でヌケの悪い時はフードやハレ切りで改善できます。
ボケ味
ピントの合っていないところの描写。
好みによってどれがいいか一概に言えないので比較的万人に好まれるボケは
1)被写体の描写に芯が合ってそこから離れる事に薄くなって行くボケ。
2)元の被写体の状態が確認出来ないぐらいボケボケで一番重要な被写体を浮き立たせるボケ。
非常に古いズームレンズには切れも悪いしヌケも悪いのが有りました。
そういうレンズと現在評判の良い単焦点を比べると一発で分かってしまうでしょう。
書込番号:13583861
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > MACRO 50mmF2.8 EX DG (ペンタックス AF)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2020/07/18 12:45:46 | |
| 3 | 2020/07/17 17:03:44 | |
| 2 | 2019/08/06 9:33:43 | |
| 7 | 2013/06/08 13:46:21 | |
| 8 | 2013/04/22 21:53:12 | |
| 15 | 2012/08/10 0:43:38 | |
| 2 | 2011/12/04 5:58:08 | |
| 9 | 2011/11/06 17:38:28 | |
| 18 | 2024/01/24 22:47:24 | |
| 4 | 2011/10/09 12:41:47 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)












