『良く写ります』のクチコミ掲示板

[リュウキュウスズメ]

１８−２００　Ｆ３．５	１８−５０　Ｆ３．５	１８−２００　Ｆ５．６	１８−５０　Ｆ５．６

先日、暇つぶしに入ったカメラ屋さんで、展示品処分として９８００円で売っていました。ガラスケース内での展示だっという事で、とても良い状態でした。以前、タムロンの１８−２００を持っていたのですが、広角側の写りは良かったものの、望遠側で甘くなるのを嫌って手放した経緯があり、随分と迷ったのですが、メーカー保証も一年付くとの事で、あまりの安さに購入してしまいました。

持って帰って、早速試写したところ、なかなかの写りです。これまで、メインで使っていたシグマ18-50 F2.8と比べても、それほど見劣りはしません。望遠側も、Ｆ８まで絞ればまずまずの写りです。

18-50 F2.8との撮り比べのサンプルをアップします。F3.5の比較では、さすがに違いが出ますが、F5.6まで絞ると、私の目では、それほど大きな違いが無いように見えます。（ボディはＤ５０です）
私は、屋外で使う事が多く、開放付近で使う事もほとんど無さそうで、これなら１８−２００を付けっぱなしになりそうです。

書込番号：8486251

[神玉二ッコール]

望遠端でコントラストが低下する場面があったので、コントラストを
上げて撮るようにしたら満足のいくものが撮れるようになりました。

ちなみに、このレンズですが、一部のカメラ店でメーカー１年保証付の
アウトレット品が21000円前後で出回っています。

書込番号：8487105

[じ〜く。]

当方、８月に某カメラチェーン店にてアウトレット品として２万円ほどで旅行用に購入しました。
旅行に行く前日の購入で試し撮り無しでの実戦投入であることから、絞りF８以上での撮影をおこなっていました。
帰ってからの確認では望遠端で若干甘いかな？程度で価格を考えたら、結構満足していました。しかし、先日娘の運動会で絞り開放・望遠端で撮影したところ結果みてビックリでした。
まるでソフトフォーカスフィルターを使用した写真みたいでした。（＞＜）
望遠端では開放と一段絞った結果でかなりコントラストに差があるようです。
基本的に開放は使用しないので、便利ズームとして今後も使用していきたいと思います。

書込番号：8507328

[神玉二ッコール]

35mm付近で急激に周辺解像度が落ちるのでご注意下さい。

↓マウントは異なりますが同じレンズの解像度テストです。
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1

書込番号：8519304