『使えますかね?』のクチコミ掲示板

[ティーゼル]

戦闘機撮影用にボディーはキャノンの1D�Vとレンズは此方のレンズと同じくシグマの1.4か2.0のテレコンを購入しようと思っていますが、正常に作動しますか?

又、AFは効きますか?

書込番号：8870413

[４che]

こちらの掲示板の２つ前のところにニコンで使用可能とあるので、キヤノンでも大丈夫だと思います。
蛇足ですが、戦闘機の撮影ならシグマの「APO120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM」「APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」や「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」あたりが使いやすいような気がしますが。

書込番号：8870474

[＃４００１]

ん〜〜〜新年早々うるさい事を言いたくは無いのですが。。。

調べる努力と言うのも。。。大切かとσ(^_^;)アセアセ...

120-300�oF2.8HSM（テレコン記載アリ）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm

テレコンバーター（対応表あり）
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm

これを見た上で、実際に使われている方の使用感（相性等）を伺うのなら分かるんですけど。。。

書込番号：8870484

[ティーゼル]

>戦闘機の撮影ならシグマの「APO120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM」「APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」や「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」あたりが使いやすいような気がしますが。

私も最初は純正のEF100-400mm F4.5-5.6IS USMを考えていましたし、APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSMなんか、このレンズの半額で買えますから確かに良いのですが映写が此方の方が良いような事を書かれていた記事がありましたので、焦点距離は短くなりますけど、こちらにしようかと思いまして。

実際、上記レンズ類と比較して此方のレンズの映写の方が優れているのでしょうか?

もし優れていないのなら敢えて高いレンズを購入する必要もないですし。

書込番号：8870514

[kuma_san_A1]

そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。
ここのところの投稿を見て、そう思わずにはいられません。

書込番号：8870929

[４che]

一応、画質のことは置いといて使い勝手ということで提案させて頂きました。(「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」は高画質だと思いますが)
「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」と×1.4テレコンならいい感じかもしれないです。

書込番号：8872745

[ティーゼル]

>そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。

一応これでも当確製品のWEBをあちら此方調べて回っているのですが、それでも私の悪い頭では理解出来ない事が多いので質問させて頂いているのですが、駄目ですか?

又、貴方も態々上記のような事を書き込みしてくださるのであれば、私が問い質した事に関してのアドバイスの書き込みをして下さるか、いっその事無視してほしいです。

>「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」と×1.4テレコンならいい感じかもしれないです。

画質の事は置いといてとあるので画質はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMより上の組み合わせの方が勝つとは言えない訳ですね?

因みに上の組み合わせの場合のテレコンについてですが、ボディーはキャノンでキャノン製のテレコンは高いのでシグマ製の1.4テレコンを使用するつもりでいますが、ちゃんと装着できAFなど1D�Vでは効きますでしょうか?(40Dではマニュアルフォーカスになるんですよね?)

書込番号：8872942

[kuma_san_A1]

＞そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。

勘違いされやすい順序の所に投稿しましたが、スレッドの最初の質問(レンズとテレコンの組み合わせでの使用可否とAF動作可否)に対してのものです。
直前の
＞実際、上記レンズ類と比較して此方のレンズの映写の方が優れているのでしょうか?

という質問に対してではありません。

＞一応これでも当確製品のWEBをあちら此方調べて回っているのですが、それでも私の悪い頭では理解出来ない事が多いので質問させて頂いているのですが、駄目ですか?

質問自体はダメではありません。
調べてまわっているとのことも、聞けて嬉しく思います。

＞画質の事は置いといてとあるので画質はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMより上の組み合わせの方が勝つとは言えない訳ですね?

EFの方はISのおかげで撮影時の「フレーミングのしやすさ」というのがあるかもしれませんので、お使いの方のコメントを期待されてください。
「勝ち負け」(撮影結果)については以前に書いたとおり個人的に両者比較せずとも充分という考え方をお勧めします。
遠くのものを写す場合は大気の状態により撮影結果が大きく変わることも、どこかに覚えておいてください。

＞因みに上の組み合わせの場合のテレコンについてですが、ボディーはキャノンでキャノン製のテレコンは高いのでシグマ製の1.4テレコンを使用するつもりでいますが、ちゃんと装着できAFなど1D�Vでは効きますでしょうか?(40Dではマニュアルフォーカスになるんですよね?)

ご自分で調べられた上での質問とのことですが、＃４００１さんが[8870484]
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011438/SortID=8870413/#8870484

で紹介してあるリンク先を調べられましたか？
最初のSIGMAの望遠レンズのページから「120-300mm F2.8」のリンクで製品の記述にちゃんと書いてあります。
また二つ目のアクセサリのページでテレコンバータの記述の所に「対応製品一覧表」として各メーカー名が対応表へのリンクになっていますので、そちらの表にもちゃんと二重丸で対応が表示されています。
「40Dでマニュアルフォーカスになる(AF不可という意味か？)」なんてあり得ません。

なお、SIGMA製テレコンはSIGMA製が対応です。SIGMAのレンズにキヤノンのエクステンダーを使うことは「一般的に」推奨されません。

書込番号：8873370

[kuma_san_A1]

で、最初の質問の答え。

＞戦闘機撮影用にボディーはキャノンの1D�Vとレンズは此方のレンズと同じくシグマの1.4か2.0のテレコンを購入しようと思っていますが、正常に作動しますか?

yes!

＞又、AFは効きますか?

yes!

以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

書込番号：8873479

[蔵写真家]

こんにちは

１Ｄ�Vに「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」（中古を２０万円ほどで購入）をレンズを使用しています。
EF100-400mm F4.5-5.6IS USMも先日まで使用しておりました。

作例は、子供が中心なのでお見せ出来ませんが・・・
素早く焦点を変更する又は手持ちであれば、「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」かと・・・
ちなみにEF28-300mm F3.5-5.6IS USMを買ったので、「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」はドナドナしました。

１脚を使用できるのであれば、APO 120-300mm F2.8 EX DG HSMかと思います。
シグマのＤＧテレコンも１．４Ｘと２．０を買いましたが、ダブルテレコンでも使用できます。もちろんメーカーでは推奨していません！（300mm×１Ｄ�Vで1.3×テレコン1.4×テレコン2.0＝1092mm相当・・・記憶で申し訳ありませんがEXIFは、F4又はF5.6の表示だったような気がします）
画質は落ちますし、流石の１Ｄ�VでもＡＦは迷うこともあります・・・

1.4Ｘであれば使用特に問題になるような感じはしません。
2.0Xは、たまにAFが迷うときがあります。Ａ４プリントで目を凝らして見なければ私はＯＫです。
画質ですが、純正のサンニッパに敵いませんが、個人的には十分ですので気に入っています。

戦闘機を撮ったことはありませんが、このかなりレンズ重いですよ！
ズーミングも重いので、戦闘機などであれば皆様の言われるとおり
「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」の方が使いやすいと思います。

ＣＡＰＡ「１Ｄ�Vスーパーブック」？に「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」作例が掲載されていましたので、本屋さんで探してみたらいかがでしょうか？

このようなページもありますよ。
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=37

好きなレンズで楽しく撮るのが一番ですよ！

書込番号：8874711

[ティーゼル]

>以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

解りました態々ありがとうございます!

>蔵写真家さん　

重くても私は大丈夫なので手持ちで撮影するつもりですが、肝心な写りは(解像感や抜けの良さやシャープ感など)はEF100-400と120-300を比較した場合、どちらが優れているのでしょうか?(私はその点が一番気になるのですが・・・)

書込番号：8875260

[kuma_san_A1]

＞>以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

＞解りました態々ありがとうございます!

「SIGMAのwebの記載も確認しました」って書いてくれると物凄く嬉しいです。
あと、撮影技術には絶対の自信がおありですか？
レンズを活かすも殺すも撮影するカメラマンしだいな部分もあると思うのです。

書込番号：8875279

[ティーゼル]

>「SIGMAのwebの記載も確認しました」って書いてくれると物凄く嬉しいです。

それは失礼しました!(急いでいたもので)

>撮影技術には絶対の自信がおありですか？

全くありません。

先程も此方のレンズにするか、(予算が60万円あるので)又は無謀にもボディーは40Dのままでレンズを単焦点のサンニッパに1.4のテレコンでいくかなとか考えていてサンニッパの板を拝見しに行っていた所です。

私のような度素人に近い者が使用するには無駄な買い物になるでしょうか?(高い機材を買えば何となく良い写真が撮れる気が致しますし、又、優越感というか所有感というのも気持ち的に心地良いもので)

書込番号：8875426

[kuma_san_A1]

基本的に「お買い物」は「所有感」を満足させる要素があるので、そこは良いと思います。
ただ、目的があまりに「撮影結果」が良くなる可能性のみに向いていて、「使いやすさ」「使っているときの気持ちよさ」に向いていないのだけは気になります。

・40Dにこのレンズを使えば望遠側には有利です
・ファインダーの充実感は40Dよりは1DmkIII、さらに1DsmkIIIまたは5DmkII(5D)の方があります(大きく見やすくなる)
お勧めなのはカメラの基本的なことを現状のシステムで体験を通して学び、自分の希望を叶えるのに何が必要なのかを自分自身で理解することです。
自分の撮影するところで出会う他のカメラマンがどんなシステムを選択しているかを参考にするとか、そのシステムを選んだ理由を話題にコミュニケーションを取るとかを(もしされていないのでしたら)することもお勧めです。

が、どーんと購入してから苦労するのも自由です。

書込番号：8876289

[蔵写真家]

＞重くても私は大丈夫なので手持ちで撮影するつもりですが、肝心な写りは(解像感や抜けの良さやシャープ感など)はEF100-400と120-300を比較した場合、どちらが優れているのでしょうか?(私はその点が一番気になるのですが・・・)

こればかりは、シャッタースピードによりますよ。
120-300を手持ちで重いことでブレてしまうのであれば、EF100-400の方が良さそうですし。
ブレない事を前提に120-300に1.4Xで1段絞り(5.6)とEF100-400開放(5.6)であれば、120-300の方が良いと思います。

昨年まで、EF100-400で子供の運動会やスポーツを撮っていましたが、ボディー2台を肩から下げることによる筋肉痛と冷たい視線（笑）を感じたため、EF28-300を買い足しました。
100mm以下を使用することも増えたので、持ち出しはEF28-300が圧倒的に増えました。
便利で結構良く写ってくれます。十分すぎるほど重いです！
防塵・防滴ですので１D系であれば天気を気にすることで躊躇することもありません。

体育館などの室内で使用する場合は、EF28-300、EF100-400ではISOを上げても対処できず、幸いにも1脚は許されるために、120-300を購入したのです。
EF70-200ISも持っているのでエクステンダーを使用すればEF100-400の代わりにもなるかなと・・・

晴天で条件が良ければ、どちらでも良いのではないでしょうか？
120-300もEF100-400も普及版の望遠レンズからすれば、十分すぎるほどの解像感と優越感を
もてると思います（笑）
色合いは、キャノンよりもシグマの方が寒色な気がしますがコントラストや色味を変更すれば特に気になりません。（DGシリーズからシグマも色ノリは良くなったような気がします）

純正のEF300F2.8ISが購入出来るのであれば、もちろんそちらの方が良いですよ！
所有感も最高ですよ！3年前に半年ほど所有していましたが使用範囲が限られていたので
持ち出すことも少なくドナドナしました。
ＤＧ前の120-300とEF300F2.8ISを手持ちで室内簡易テストしましたが、これは純正サンニッパの圧倒的な勝利です。
三脚も使用しましたがブレの問題だけでなく色ノリ、コントラスト、解像感はすばらしいです。
書き込んでいるうちにEF300F2.8ISに買い替えしたくなってきました（笑）やばいです！

ティーゼルさんは、戦闘機しか撮らないのでしょうか？

私は、子供を中心とした家族の記録と自店のWEB用に趣味で撮っています。
旅行や出張でじっくりと一人で楽しむ時もあれば、家族同伴で荷物も多く1本か2本しか
持ち出せない時の事も考えたりしながら、現在の組み合わせになりました。
広角で風景を撮ることもあれば、雨の中でラグビーの試合を撮ることもあります。
商品を撮ったり、娘のかわいい笑顔を超望遠で撮りたいのです。

5DMK�Uが発売されてから敢えて、中古で1DSMK�Vを買いました。
自分の目的に最大限相性が良さそうな組み合わせを探しましょう〜

他の板でも書かれていますが、所有しているボディーとレンズ、使用目的を明確に書き込んだほうが的確なアドバイスがいただけると思います。

旅行先などでたくさんのカメラマンに出会いますが、他人の使用しているボディーやレンズなど、私は気にしたことありません。
仲良くなって話をしているうちに、あ〜だの、こ〜だの話すことはありますけど・・・

書込番号：8877125

[ティーゼル]

>ティーゼルさんは、戦闘機しか撮らないのでしょうか？

望遠に限っては戦闘機しか撮りません。

他はプロのモデルを使用したヌード撮影又はポートレイトのみです!

どらにしても私も戦闘機撮影するのは年に1〜3回のみので、(愛知県在住なので静浜基地と浜松と岐阜位)良い写真が撮りたいといっても3回のみの為に328のような高価なレンズ買うのもどうかな?なんて考えたりもしていますし、モデル撮影の割合の方が毎月2回あるので年間にすると24回ということになりますので、戦闘機の方はボディーは1D3にしてレンズは、此方のレンズか又は100-400のどちらかにする事に決めますかね?

書込番号：8877415