『100-300ミリでビデオ撮影 ？』のクチコミ掲示板

[mouko]

ちょっとマイナーな情報になろうかと思いますが、該レンズ、もしくは近傍のレンズでビデオ撮影をしている方はありませんでしょうか。

当方は、ＸＤＣＡＭＥＸのＥＸ３に取り付け、野鳥の撮影をしようと考えています。

現在、正体不明のアダプターを入手し、ニコンのＥＤ７０−３００ミリなるレンズを取り付け試しているところです。
ところが、撮れる絵は、全くの期待はずれ、ヌケとかキレを云々するレベルには遠く及びません。
逆光に煌めく羽毛などを想像してのものでしたが、ベッタリとして実に解像感に乏しいというか、メリハリのない絵ばかりです。
いくつか、予想される原因が思いつかないわけではなく、このレンズは購入後数年になりますが、年間一月くらいは山行のザックの中でゴロゴロ転がっていました。
緩ショックも、数え切れないほど与えており、扱いとしては最悪になります。
そんなこともあってとは思いますが、現状ほとんど虫眼鏡状態と云っても良いのかもしれません。
そこで、今回更新することを考えています。
ただ、一眼レフカメラに取り付けるケースと違い、いくつか考慮しなければならない点があります。

まず、センサーサイズの違いから、換算焦点距離は、３００ミリだと約１６００ミリになります。
そんな性質から、対象物の補足をより容易ならしめる為により視野角の大きさが必要となります。
例えば、５０ミリとか、７０ミリ程度はほしいものです。（５０ミリで換算２７０ミリ、７０ミリなら、３８０ミリ程度）
そんな訳でズームレンズと云うことが条件の一つになってきます。

また、全マニュアル撮影と云うことで、絞り環は必需で、現行ほとんど絞り環の消えてしまったニコン純正では間に合いません。
唯一、それらしき候補として８０−４００を考えましたが、評判がニコンらしからぬ柔らかいレンズと云うことで躊躇しています。

取り付け予定のＥＸ３は筐体も大きく、集音もするため三脚での使用が欠かせませんが、そういう意味からは、大きさや重さにはそれ程の制約はないことになります。
しかし、アダプターの仕様、構造面から、みかけ３キロ程度が限度かなと考えています。

一方、ビデオでの使用では、レンズ中心部の、きわめて限られた部分を使うと云うことで、周辺減光などは全く問題とはなりません。
極端なことを云えば、中央部分さえ綺麗だったら、全てヨシということになります。

そして狙いとするところになりますと、逆立つ羽毛の質感、澄んだ目の輝きと云うことになりましょうか。

そんなこんなで、少ない情報を寄せ集め、小耳に挟んだのがシグマの１２０−３００でした。
しかし、１２０ミリからとなりますと、大きく動いたり、素早く移動する対象物を捉えるのは容易ではありません。

スムーズに補足しようと思えば、最低でも、せめて７-８０ミリ程度の画角はほしいところです。
そこで、譲歩に譲歩を重ねて１００−３００ミリではどうかなと思っているところです。

レアケースとは思いますが、どなたかお遣りになっておられる方がありましたら、情報いただけませんでしょうか。
また、１００−３００もしくは、１２０−３００についてのご感想でも結構です。
お聞かせいただければありがたいです。

書込番号：10998055

[ひろ君ひろ君]

昔　Ｃマウントの業務機で　Ａｉ180/2.8を使っていたことがありますが
やはり解像度が足りませんでした

やはり　イメージサークルに対する線密度はいいレンズですが
イメージサークルの多くを切り捨てる使い方ではいたしかたないものです。

書込番号：10998674

[mouko]

ひろ君ひろ君さん
懐かしい言葉を聞かせていただきました。
遙か四十数年の昔、Ｃマウントレンズを使ったことがあります。
ニコンの、１６ミリ用でした。
当時、まだズームレンズの性能が十分でなく、単焦点を３本つけたタレットタイプでした。
唯一、４倍のズームレンズがありましたが、まあ、ズーミングができるという程度のものでした。
一部、映画用としては、１０倍のレンズもありましたが、年収２年分ほどもしてとても手が出せない代物でした。
そして、直後にＣａｎｏｎ社から、スクーピック１６なる取材用のカメラが出ました。
そこに付けられていたのが確か６倍ズームでした。
ニコンが、唯一王座を明け渡した分野でもあったのかなと理解しています。
今や、先端大企業と、職人魂をなくしてしまった名門というところでしょうか。
顧客として、あまり大切にされた覚えのニッコール党の戯れ言でした。

後先になってしまいました。
やはりビデオカメラには、専用レンズというところでしょうか　？
しかし、２００万近い価格は、如何にも高いですね。
スタンダードなら手が出ないこともありませんが、画質的には同じ悩みを抱えそうに思えています。
一番安上がりなのは、ブラインドの入手でしょうが、こちらは面倒。
貧乏人の悩みがしばらく続きます。
ありがとうございました。

書込番号：11002409

[Mr.あえらす]

●moukoさん

おはようございます
ビデオ撮影としては、使った事がないですが･･･

120-300mmは、レンズの性質上･･･
120mmの時に中心に捕らえてても、300mmにすると中心から外れます。
これは不具合ではなくて、そのような仕様です。

ですので解像度うんぬんより、不向きかと思います。

書込番号：11020543

[mouko]

Ｍｒあえらすさん
耳寄りな情報ありがとうございます。
素人考えでは、芯をずらせる方が難しいかと思いますが、どんな設計理念に基づいているんでしょうね。

失礼とは思ったんですが、Ｍｒあらえすさんの、他の投稿を拝見してきました。
そこですばらしい絵を拝見することできました。
モズです。
こんな絵がとりたいと思っています。
しかも、コンバータを組み込んでということで、少々驚いています。
さすがは、サンニッパの単焦点ですね。
全く次元の違うものに見えました。
残念なるかな、Ｇタイプは私の環境では使えません。
しかも、センサー画素あたりの受光量は半分程度になります。
したがって、質感でも、とてもスチールのようにはいかないものと思われます。
それでも、あの絵を拝見すれば、少々のたうってみるのも有りかなと思いました。

やはり、ニコール党の呪縛から逃れられそうもないので、８０−４００ミリのニコンにしようかなと思いはじめています。
すこし短い目の単焦点も視野に入れて検討してみたいと思います。
ご連絡ありがとうございました。
ますますのご活躍を　！！

書込番号：11022933

[mouko]

レベルの低いミスプリをしてしまいました。

＞失礼とは思ったんですが、Ｍｒあらえすさんの、他の投稿を拝見してきました。
＞そこですばらしい絵を拝見することできました。

失礼とは思ったんですが、Ｍｒ.あえらすさんの、他の投稿を拝見してきました。
そこですばらしい絵を拝見することができました。

以上、訂正させてください。
すみませんでした。

書込番号：11023022

[mouko]

お騒がせしてしまいましたが、結局、ニッコール党の呪縛から逃れられないままに、ニッコール８０×４００にしてしまいました。
当該レンズは、肝心のテレ端のＭＴＦでも、今ひとつに見えた性能ですが、思ったよりはいいようです。
予想外によかったのは、バランスでした。
大きさ、重さともに装着したときの感じがピッタリきます。
今後、ニコンではＤタイプのレンズは期待薄でしょうから、機会があれば、キレがいいと云われる、シグマ１００−３００も試してみたいと思います。
より贅沢に考えれば、明るいレンズがほしいものです。というか、ボケ味の効果が思いの外よかったことから、引っ張って画質の保たれる明るいレンズがあればなあとは思います。
そういう意味からは、シグマ１２０−３００などが候補に入るかもしれません。
まあ、これで、投資額としてはビデオ用の望遠系レンズ購入と比較して十分の一以下、満足の選択でした。
今後は、単焦点についても興味を持ってみていきたいと思います。

書込番号：11033254