『ただ今、常用中！』のクチコミ掲示板

[shara]

みなさん、こんにちは

Ｓ５Ｐｒｏで使用する明るくて寄れる標準ズームが欲しくて、今月に入りこのレンズを購入いたしました。シグマのレンズは初めてになります。

先週のことになりますが、初めて「実戦投入」いたしました。Ｓ５Ｐｒｏの解像力不足を程よく補ってくれている感じで好印象です。

更に発色についてはフィルムシミュレーション「Ｆ２」+ＰＬフィルターで「ｊｐｅｇ撮りっぱなし」でも充分な発色が得られて大満足！接写もいけるし良いですね〜。ボケ味も良いです。

他のレンズで撮った写真も混ざっていますので判別はＥｘｉｆ情報をご覧いただくとして、作例をアルバムにあげましたので参考程度にご覧ください。

実はこのレンズを購入するにあたって、ニコンＶＲ１８−２００ｍｍとタムロン１１ｍｍ−１８ｍｍを「人身御供」として差し出しました（笑）。

広角域の１８ｍｍ未満は広すぎて持て余す。望遠域の２００ｍｍでは思った程大きく写せなかった事が数回。ＶＲ１８−２００ｍｍは最短５０ｃｍまでしか寄れないことが理由となり、このレンズとニコンＶＲ７０−３００ｍｍに買い換えての「継投策」となりました。５０−７０ｍｍが抜けてますが気にしていません（笑）。

現在、このシグマが常用となっております。長々と書きましたが「良い」ということで・・・・（笑）。失礼いたしました。

書込番号：6563944

[idosan]

随分お買い得だな〜と、旧タイプを間違って買ってしまった者です。(^^)
ぐっと締まった密度を感じる描写をするレンズですね。
未だあまり使えてないのですが、私もD200の標準レンズはこれにしようと決めてると
ころです。

VR70-300もお手軽で良いですが、次回は大口径レンズの味わいも是非お試し下さい。
シャープさや解像感だけじゃ無い、言葉で表現しづらい何かを感じられると思いますよ。

書込番号：6564122

[shara]

idosanさん,こんばんは

早速のレス、ありがとうございます。開放Ｆ値２．８の明るさとボケ味はやはり使ってみないと分からないですね。

ニコン１７−５５ｍｍの価格と比べると３分の１以下ですから、描写を云々されるとツライ部分も出てくると思いますが、コストパフォーマンスを見れば大満足のレンズではないでしょうか？

最短撮影距離が２０ｃｍという所も今回の購入動機のひとつです。「被写体に寄りつつ背景を大きく入れて、その背景を大きくぼかす」と・・・。これも撮りたい写真なんですよね。

ＶＲ７０−３００ｍｍはケンコーのテレプラスｘ１．４を付けました。私ごとき素人が使う望遠としては「ここまで」ではないでしょうか？子供の運動会が最大の目的なので（笑）。

書込番号：6564869

[双葉パパ]

こんばんは〜
価格板では久しぶりのような気がしますね(^^ゞ

それにしてもまた、空を強烈に濃くしましたね〜(^^)
そしてEXIFを見て、またビックリ。
PL付けて、絞りF11でサンビャクゴジュウブンノイチィィィ！！？？
って焦りましたが、ISO400だったんですね(;^_^A ｱｾｱｾ…
晴天屋外でISO400なんて使い方、Ｄ２００じゃあり得ません（笑）

書込番号：6566844

[shara]

双葉パパさん、こんばんは

お帰りなさい。無事ご帰還ですね〜。価格板では久しぶりなのに、久しぶりな気が全然しないのは何故でしょう？（笑）。

アルバムご覧いただきありがとうございます。

＞ISO400だったんですね

そ〜なんです。普段絞ることがない私はピーカンにも拘わらず「Ｆ１１」ごときで手ブレに対して戦々恐々。ついついＩＳＯを上げ過ぎてしまったのでした（笑）。

さすがのＳ５ＰｒｏもＩＳＯ４００で撮ると等倍はキツイですね。かなり「ノイジィ〜」です（笑）。

しかしこのレンズの印象は大変良いです。もうちょっと評価されても良いと思うんですけどね。購入にあたっては「ＣＡＰＡ」先月号が大きく影響しております。モデルさんが好みのタイプでした（笑）。

書込番号：6568488

[双葉パパ]

sharaさん、こんばんは。

無事戻ってきました(^^ゞ
このレンズって、どうもタムロンとニコン純正の狭間にあってマイナーなイメージを払拭出来ないでいますよね。
それでも前モデルはもっと評判良かったような気がするのですが・・・
なんでイマイチ地味な存在なんでしょうね？
私も不思議です。
フィルター系が大きくなってしまったからかな？

書込番号：6569239