『ズームレンズについて教えてください。』のクチコミ掲示板

[osakacastle_hide]

ズーミングがキヤノンとシグマは同じということで、
シグマのズームレンズをレンズ購入を検討しています。

趣味の馬（競馬）などを含めた旅行写真を撮影予定です。

そこでお押し頂きたいのですが、下記の２機種に倍率以外に
大きな違いはありますでしょうか？

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC OS （HSM？）

使用するカメラはKiss x4 もしくは 40Dです。

大差がないようであれば、ＣＰを考えても18-200mmでいいかなと
思っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13442692

[花とオジ]

２５０ｍｍは換算４００ｍｍ、
２００ｍｍは換算３００ｍｍになるので、そこそこ差はあります。
少しでも長い方がいいと思いますよ。
しかし、高倍率ズームだとＡＦ速度が間に合うか気になります。
７０−３００（換算４８０ｍｍ）にされた方がいいと思います。

書込番号：13442960

[アルカンシェル]

スペック的に、殆ど差がないようですが、競馬のターフを走っている馬を撮られるのでしたら、少しでも焦点距離が長い方がいいですよ。
芝コースでは、APS-Cのカメラで、アップの写真を狙わなければ２００�oでもいけますが、芝のコースより内側にあるダートコースを走る馬は難しいと思います。

書込番号：13442964

[写歴40年]

osakacastle_hideさん　おはようございます。

倍率はトリミングでも対応出来ると思いますが、250�oは超音波モーター内蔵なので使用感は違うと思います。

価格は高くなりズーム方向は反対になりますがマニュアルのピント方向と違って使用するとその辺は余り気にならないものですので、どうせ高倍率を購入するのであればデメリットは有りますが現在最高倍率で小さい18-270�oがいいと思います。

現在標準ズームをお持ちで2本体制で問題ないのであれば、動きものでは55-250�oなどの望遠ズームの方が撮りやすいかも知れません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011852.K0000015289.K0000183009.K0000271169.K0000150561

書込番号：13443677

[Frank.Flanker]

＞18-200mm F3.5-6.3 DC OS （HSM？）

HSMの付いているのは、かってニコンD40が登場した時に、モーターの入ってないそれまでのニコン用のレンズはAFが作動しなくなった為にシグマがあわててHSM化でD40のAFに対応した為です。
キヤノン用は最初からモーター搭載だったので変更なしのHSM非搭載のままとなっています

＞ＣＰを考えても18-200mmでいいかなと

値段で選ぶのでしたら18-200mmですけど、35mm換算で320mmと400mmでは結構差があります
競馬を考えるとより望遠に強い18-250mmが良いと思います

また値段がネックになるのなら高倍率でなく望遠ズームでEF-S 55-250にした方が良いですね
USMではないですがAFも遅くないので競馬なら問題ないでしょう

EF-S 55-250 IS IIが出ましたけど、変わったのは外観のみでレンズ構成は変更なしですから今までの型がお買い得です
http://kakaku.com/item/10501011869/

花とオジさん
＞２００ｍｍは換算３００ｍｍになるので、そこそこ差はあります。
価格コム大御所の花とオジさんですから単純な書きミスでしょうけど、200mm X 1.6なので３００mmでなく３２０mmです

書込番号：13443863

[じじかめ]

私は、D80(D7000)にシグマ18-200osHSMを使ってますが悪くないと思います。
尚キヤノン用にHSMタイプは無い（18-200で）と思ってましたが、ユーザーの投稿によると
キヤノン用HSMも販売されているようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011852/SortID=13139859/

書込番号：13444430

[オミナリオ]

ニコンユーザですが、以前18-200 OS HSMを使っていました。
非HSMのレンズに比べれば、単純な駆動速度はかなり速いです。とはいえ距離が離れた
もの、平行移動するものならフォーカス移動量はそれほど多くないので、あまり速度の
差は感じないと思います。

ただ、どうせ高倍率なら（予算が許せば）望遠側は長い方がなにかと重宝します。

でも自分だったら、価格差考えると18-200（HSM前提ですが）かなぁ・・・

18-250なら、もうちょっと貯めて18-270PZDにすると思います。

書込番号：13444657

[osakacastle_hide]

多くのアドバイスを頂きありがとうございます。

18-200mmではズームが厳しいですか。

タムロンの18-270mmは確かに軽くて携帯性はシグマよりも
よく、魅力的ですね。

ズームはシグマの18-250mmよりも20mm大きい分、同じ位置から
被写体を撮影した場合、大きくなるのでしょうか？

書込番号：13446701

[花とオジ]

画角はピント∞の時で書かれています。
なので、ピント∞の時は２５０ｍｍより２７０ｍｍの方が大きくなりますが、
距離が近付くとその限りではありません。
極端な場合は逆転する事もあるかも・・・

コンパクトで高倍率になるほど、そう言う事が起こりやすく、
オーソドックスなもの（望遠が強いほど大きい、長い、望遠にするほどレンズがニョキニョキ伸びる・・・）だと、なんとなく焦点距離から考えられるイメージに違和感の無いものが多いです。

書込番号：13447111

[osakacastle_hide]

皆さんの意見を参考に
候補はシグマ18-250mmとタムロンの18-270mmで
考えてみます。

財布と相談しながらになりますが、、、

いろいろなアドバイスを頂き、ありがとうございました。

書込番号：13447971

[gda_hisashi]

レンズの焦点距離は無限遠での焦点距離で
高倍率ズームの場合被写体までの距離が近くなるほど焦点距離が短くなります
今検討中の３本のレンズもたぶん１ｍくらいでは１００ｍｍ+くらいの感じではないでしょうか
（すみませんレンズによっても違いますしテストした訳ではないので大げさかもしれません）

被写体までの距離が無限遠に近い場合は２００ｍｍと２７０ｍｍの差は大きいでしょうけど
ボデイも２台お持ちのようなので１本で広角（１８ｍｍ）から望遠（２００〜２７０ｍｍ）をまかなうのでなければ
オークション等でキットレンズになっているＥＦ−Ｓ５５−２５０_ｉｓを探したほうが
予算、重量、撮影結果共優位だと思いますが　どうですか？

僕は以前１８−２００（手振れ補正なし）から現在１８−１２５（手振れ補正あり）に変えました
購入前は望遠側が足らないのではないかと不安でしたが以前と比べ望遠側に大きな不満は出ていません

たぶん旅行撮影では２００でも２７０であまり変わらず
趣味の馬（競馬）などの場合は２５０でも２７０でも更に３００、４００ときりがないでしょう

書込番号：13448277