『シグマ製？ それともタムロン製？』のクチコミ掲示板

[ジョン紺次郎]

はじめまして、ニコン素人ユーザーのジョン紺次郎です。

このたび、旅行に使う高倍率ズームレンズの購入を検討しています。
明るい屋外での使用と予算の都合上、手ぶれ補正付きレンズは除外する前提でご質問させて下さい。

シグマ製の「18-200mmF3.5-6.3　 DC 」と
タムロン製の「18-200mm　F3.5-6.3（A14N�U）」では、どちらをオススメしていただけますか？

現在、キタムラの中古にて状態美品を発見したため、両方を取り寄せしています。
実際のカメラとの相性を最終判断にし、どちらかひとつを購入しようと考えています。

試し撮り程度では、あまり詳しくは分からないかと思いますので、
もしよろしければ、両方の特徴及びオススメの理由などを教えていただけますと幸いです。

書込番号：11477909

[ニコン厨]

値段を比べるとタムロンのほうがお買い得ですね。
ただ、タムロンはAFスピードがやや遅いという短所もあるので
一長一短ですね。

書込番号：11477926

[うさらネット]

Tamron18-200mmは解像感不足で処分、同18-250mm（A18NII）に更新しました。
Sigmaは経験有りませんがTamronよりAF追従は良いでしょう。
18-200mm双方の解像感はドングリの背比べみたいです。

Ganrefデータを見る限りではF8まで絞らないと締まらないようです。
Sigma18-200
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/155
Tamron18-200
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/275
Tamron18-250
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277

書込番号：11477999

[ジョン紺次郎]

ニコン厨様

ご返信ありがとうございます。
双方、リーズナブルな値段で入手できるものですから、
高級かつ高性能なレンズのように、あれもこれもとは追求できませんね。

今回、私が取り寄せている２つのレンズもわずか3,000円の差です。
AFが比較的に優れているシグマの方が良いかもしれません。

ご参考にさせていただきます。

書込番号：11478316

[ジョン紺次郎]

うさらネット様

比較サイトのご提示ありがとうございます。
オススメしていただいたタムロンの18-250mmも調べてみたのですが、
ちょっと予算オーバーのため、やはり18-200mmで検討したいと思います。

レンズ交換を渋ってまで、高倍率ズームを使いたいと思っている当方ですから、
当然AFのスピードは大きな選択材料となります。

気持ちがシグマの方へ、揺らいできました。

書込番号：11478344

[ジョン紺次郎]

返信をいただきました皆様、ありがとうございました。
先日、注文した両製品を確認したところ、思っていたほどの状態美品ではなく、
行きつけのキタムラさんにも「もう少し悩みたいから取り置き期限まで待って欲しい」
とお願いをしてきました。

もう少し、レンズで悩んでみようと思います。
広角では物足りませんが、純正の５５−２００ｍｍの手ぶれ付きの方が安価のようですので・・・。

巡り巡って、今回質問させていただいたレンズを選んだ際は、また感想などを述べさせていただきたいと思います。

優柔不断な私に対し、ご親切にしていただきありがとうございました。
一度、この口コミ欄は解決とさせていただきます。

書込番号：11499209

[テレアポテッサー]

どちらも止めた方がよいでしょう。 私などは雨に濡れたり、落として外観が綺麗なレンズは売却いたします。 ですから美品とて、そのレベルです。 今なら約3万円で新品購入できる シグマ18-200 ＯＳ を新品購入する事をお勧めいたします。 Ｆ値の暗いこれらのレンズに ブレ防止 は必要です。 シグマのお勧めした上記のレンズは ニコンＶＲ18-200（初期型）などより、ピントに切れがあり、逆光にかなり強く、どちらがニコンなの、と言うくらい高性能なレンズです。

書込番号：12843994