『ラリージャパン札幌ドームでの撮影』のクチコミ掲示板

[アルフ君のパパ]

10/31から11/2まで開催されたWRC2008ラリージャパンのうち、札幌
ドームでおこなわれたスーパーSSを観戦してきました。
このためにこのレンズを購入して勇んででかけたのですが、やはり
室内の暗い環境下でこのレンズはむずかしいですね。
写真は年間ワールドチャンピオンが決定したシトロエンのセバスチャン
ローブ選手を撮ったものですがISO感度自動アップに設定しSS=1/250で
F/6.3でのショットです。このときのISOは900でしたが、ときとして
上限設定値の1600でも足りないくらいでした。写真はどれも全体的
にフォーカスが来ていない、かといってどこに合焦してるのか
よくわからない、というか解像度の足りない画像だらけになって
しまいました。このレンズの実力なのか個体差なのか、はたまた
腕の問題なのかわかりませんが。。。
ちなみに手持ちでOSはオン（モード１）での撮影です。

書込番号：8595663

[アルフ君のパパ]

言い忘れましたがカメラはNikonD300でした。
これまでは純正70-200mm/F2.8に純正X2テレコン装着で400mm
相当で使ってたのですが、あまりに長いので使い勝手悪く
シグマを購入した次第です。でも結果としては画質的には
純正のこちらの組み合わせのほうがテレコンを介していても
一枚上かもしれません。

書込番号：8595703

[ぼくちゃん.]

＞全体的にフォーカスが来ていない、かといってどこに合焦してるのか
よくわからない

ブレてるんじゃないんですか？

書込番号：8595764

[アルフ君のパパ]

ブレですか？
等倍拡大してもそうは見えないんですが。。。

書込番号：8600935

[gusam]

初めまして、gusamと申します。
拝見した画像が手ぶれかどうかは分かりません。
私はこのレンズで手首が痛くなるまで手持ちで撮影しました。
そこで一番感じたのが、VRとOSでシャッターを反押ししてから
効果がでるまでの感覚の違いでした。どちらが早いとかではないのですが。
指摘のレンズ＋テレコンは所有しておらず参考にならないと思いますが
VR70-300との比較では、解像度、画質ともに同等だと存じます。
私的には野外イベント撮影時にストロボも併用しますので、三脚座が付属する
このレンズは重くても重宝しております。

書込番号：8608814

[アルフ君のパパ]

gusamさん

わたしもシグマのOSの動作とVRの違いは同じように感じています。
どうもOSはVRに比較してひと呼吸遅れてついてくる感覚があるように思います。
同じシグマでももっと小ぶりのレンズは違うようですが、大型になるとその傾向が
あるように感じます。

わたしも今は売却してしまいましたがVR70-300mmを所有していた時期もあり、明るい
昼間の画質ではシグマも価格を考えればまずまずの画質だと思いますが暗い場面での
画質はこんなものなのかな、と。
レンズの個体差もあるのではないかと思い、同じような環境で撮られた経験のある方
のコメントいただければと思ってアップした次第です。

書込番号：8609579

[2HD]

個人的な感じで言えば200ｍｍ付近なら70-200ｆ2.8と比べても同一ｆでそれ程見劣りする感じではないですね。
流石に開放では甘いですけど。
ただ2倍テレコンを付けた70-200の400ｍｍと120-400の400を比べると明らかに解像度は120-400の方が上のように思います。
テレコンがケンコーのＰｒｏ300だからかもしれませんが。

ただＯＳが安定するまでの時間は長いと思います。
半押し直後安定したように見えてもその後ブルブル震える事が多いですね。
そこから後は大体安定して効くようにります。
安定するのを待っているとＶＲに比べるとワンテンポ遅れてしまいますね。
流し撮りモードは使っていないのでそちらでの動作は分かりませんが。

書込番号：8616067

[アルフ君のパパ]

比較用元画像	VR 70-200mm/F2.8	SIGMA 120-400mm/F4.5-5.6

2HDさん

以前にVR 70-200mmとシグマ120-400mmを比較テストした画像あります。
元画像の赤枠部分を拡大表示したのが２，３枚目の画像です。
撮影条件ですが、いずれも７０−２００ｍｍ／F2.8はテレ端で、
１２０−４００ｍｍは２００ｍｍ近辺で両レンズともf=8にセットしてます。
この写真ではわかりにくいですが、やはり解像感、抜けは７０−２００ｍｍ
が一枚上手をいくかな、という感じしました。
ただ、価格差を考えると優秀な部類と思います。

書込番号：8617413

[gusam]

アルフ君のパパさん

早々のレスありがとうございます。
VR 70-200mm/f2.8 との具体的な画像を拝見して
OS 120-400mm/f4.5-5.6 が見劣りしないのを
再確認させて頂きました。テレコンを介しての画像も
拝見したいところですが、倍率収差など純正レンズとこれだけ
対等に張り合えるとは意外に嬉しかったです。
買ってよかった感が新たに生まれました！

書込番号：8623585

[迷えるおじさんひつじ]

ＡＦ微調節+20

　アルフ君のパパさんこんにちは。
北海道にお住まいですか？私はそうです。

最近までキヤノンユーザーでしたが、いや今でもですが、EOS 50Dに買い替えようと、発表前にEOS 40Dを売ってしまったのですが、50Dの画質に納得がいかず、これを機にD300使いとなってしまいました。

前置きが長くて済みません。
D300用に買ったシグマの30mmF1.4 70-200mmF2.8その１０日後に届いたこの120-400mmですが、いずれも前ピンで、前者２本はカメラと共にすぐにメーカーで調節。只今120-400を調整に出しています。
実は40Dを売り払って、手許に残るCANONはKiss X2しか有りません。絵はは40Dより好きですので、全く構わないのですが、手許に有るシグマのレンズは40D用にピント調節した物で、10-20mm、17-70mm、150-500mmはX2では全て前ピンでした。これも調整に送りましたが、150-500mmは４度目の点検・調整でして、買ってからほとんど調整の日々。
しかし蛇足ですが、この150-500mmは代替え交換となり、抜群のパフォーマンスを披露してくれています。開放値からかなり満足のゆく描写です。
120-400mmもこの調子で戻ってきてれることを期待しています。
さて、お手元の120-400ですが、ピント確認をしてみては如何ですか？
高画素になればなるほど、ブレやピントがシビアに絵に反映されますね。
300mmを越える望遠では、適用するフォーカスターゲットチャートがなかなか有りませんので、砂利原を撮ってみると判り易いですよ。
フォーカスは中央１点にして、或る石の一つに狙いを定めます。回りの石のぼけ具合で或る程度のピント精度は確認できます。
添付写真はD300＋120-400の簡易ピント確認です。AF微調節で+20で何とかピンが合っているように見えます。

書込番号：8625628

[アルフ君のパパ]

gusamさん

わたしも同感で、もっと顕著な差があるかと思ってましたが健闘していると
思いますよ。以前にはシグマの170-500mmとかも使ってみたことありますが、
それなりのレンズでした。でも最近のシグマは本当にコストパフォーマンス
がいいですね。

迷えるおじさんひつじさん

わたしは生まれは北海道ですが現在は神奈川県在住です。
もういい歳ですがラリー見物のためにカミサンと一泊二日の強行軍で札幌
入りした次第です。
たしかにピントが来ない原因としておっしゃるようなことがあるかも
しれませんね。　実は少し前に千葉で自衛隊のヘリコプタ撮影にこの
レンズとD300で臨んだのですが、今ひとつピントが来ないので
おかしい（晴天の明るい屋外なのに）と思ってはいました。
この週末にでもテストしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：8625782

[2HD]

アルフ君のパパさん

やはりテレコン、レンズの個体差なんでしょうか。

70-200の200ｍｍと120-400の200ｍｍを撮り比べたのが有ったのではって見ました。

左側が120-400右側が70-200です。
下がシグマが開放なのでｆ5.3で70-200がｆ5.6
上が共にｆ8です。
撮りっぱなしＪＰＧから切り抜いたものです。
400mmと2倍テレコンで比べたのもあった筈なんですが見当たらなかったので
とりあえず200mmで比べた物だけはってみました。

書込番号：8629491

[2HD]

画像張り忘れてました。

書込番号：8629494

[アルフ君のパパ]

2HDさん

わたしの比較画像とほぼ同じ傾向あるように見えますね。
わたしが所有していたNikon純正X2テレコン(TC-20E�U)を70-200mmに
装着しての画質はこの120-400mmよりはもう少し良かったように
記憶しています。

書込番号：8632530

[2HD]

アルフ君のパパさん

本日時間があったので70-200にテレコン付けて試してみました。
テレコンはケンコーのテレプラPro300の2倍です。

左が120-400の400mmで右が70-200+テレコンでの400mmです。
上がf5.6で下がf8です。

前の投稿のは両方ともテレコン無しの200mm画像です。
個人的には比較対照と半値のレンズなのでかなり健闘してると思
いますけどやはり甘いのは甘いですね。

書込番号：8632843

[アルフ君のパパ]

2HDさん

たしかにこの比較だと明らかに120-400mmのほうが解像してますね。
これはケンコーのテレコンが悪さしてると思います。
わたしも依然にテレプラス３００のX1.4を使っていたときが
ありますがX2の画質は厳しいという声が多かったように思います。
Nikon純正X2はまだよかったと感じます。
でも明るい屋外での120-400mmは価格を考えると十分かな、と。

書込番号：8634653

[gusam]

アルフ君のパパさん

ちなみにこのスレで出した写真はベストショットか否か,
お知らせ下さい。もしくはこのレンズで撮って好きな写真があったら
載せて頂ければ幸いです。

書込番号：8635978

[アルフ君のパパ]

gusamさん

スレで上げた写真はフォーカスの確認用でベストというものじゃないですね。
ベストショットと胸を張れるようなのはないんですが好きなショットとして
この一枚を上げます。
スバルチームの人気者、ペター・ソルベルグのお得意の「箱乗り」です。

書込番号：8636065