『再アップ』のクチコミ掲示板

他のBBSで酷評されておりますので、タムロンの名誉のため、前回の画像をNikon Captureにてきっちり加工し直して再アップしました。サンプル数枚も追加しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0

書込番号：2105104

[初期不良にご注意を]

ご苦労さまです。
少し辛口になりますが宜しいですか。
その前に、私はニコンの絵作りが好きだと言う前提になりますが。
やはりアンプシャーマスクの懸け過ぎなのかエッジがギラギラしていて眩しいです。
無理に１０Ｄユーザー（と言うか解像度至上主義者）好みの絵作りにする必要はないと思います。
撮影日時は１０月下旬ですよね。
写真の雰囲気は盛夏（７月上〜下旬：太陽がギラギラ照りつけている環境下）に撮影された感じがします。
勿論、最初の２枚の雲だけは秋雲ですが・・夏空に秋雲が浮ぶ？
要は他の方からのレスにカッカしないようにＤ１００（このカメラの絵作り）の良さを見失わないようにして下さい。

書込番号：2105336

ジュピターさん。レタッチ後の再アップありがとうございました。早速拝見させていただきましたが、かなりいい感じを受けました。やっぱりデジカメはレタッチが必要なんですね。先日アップされた画像をダウンロードして自分なりにフォトショップで加工しましたがここまでうまく出来ませんでした。
今回行ったレタッチの処理は主にどんなことをなさったのでしょうか？差し支えなければぜひお教え願えないでしょうか。またアンシャープマスクは量・半径・しきい値はどのくらいされたのでしょうか？写真ごとにももちろん違うかと思いますが、一例だけでもお願い致します。

書込番号：2105343

[初期不良にご注意を]

もう１つ追加します。
レンズに関しの参考データーとしてＵＰする場合は無修正が原則だと思います。
私の場合は、常にＲＡＷで撮影し、そのままＪＰＥＧに変換してＵＰするよう心がけています。
勿論、参考データーですから出来るだけ大きいサイズ（原寸）でＵＰしています。（メモリ容量が大きく必要になって来ますが）

書込番号：2105379

10D　9さん
レタッチは、Nikon Capture3.5.2で適用量50〜60、半径5〜7、しきい値0で出力してます。
あくまで、Nikon Captureでの加工ですので、photoshopでは、同じ結果にはならないとは思います。

17-35F2.8-4いいレンズですよ。28-75F2.8とコンビでいつも使ってま
す。2本で純正28-70 一本分の価格半分、重さ同じですから助かります。

書込番号：2105608

ジュピターさん。ありがとうございます。私はNIKONのCOOLPIX5700ユーザーでもありますので手持ちの画像を早速Nikon Capture3とphotoshop両方で試して見ました。風景の遠景だとちょっとかかりすぎかな？と思いましたが、看板やバイクなどはばっちりの好結果が出ました。Nikon Captureとphotoshopでは若干の違いは生じますが両方ともいける感じです。
CANONマウントは11月15日発売ですが、同時ごろに出るSIGUMAの12-24も気になります。画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですが悩ましい限りです。今回は勉強させていただきありがとうございました。またいろいろお教え願います

書込番号：2105705

[えころじじい]

ジュピターさんの画像、レタッチでずいぶん印象が変わりましたね。
元が悪ければシャープネスやコントラストを調整してもこのような緻密な
画像にはならないと思います。
定評のあるキヤノンの17-40にしようかこちらにしようか迷っていますが
これだと買う方に大きく傾いちゃいますね。

書込番号：2105761

追加です。SIGUMAでなくSIGMAでした。あと画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですがと記載しましたが、これはメーカーとして見た場合の自分の偏見です。このレンズに限ってはもちろん明るさも大きな利点です。こんなことと書いてしまったのはSIGMAファンに申し訳なかったです。

書込番号：2105775

[ジャド]

ジュピター☆さん　こんにちは

私も、どちらかと言えば「初期不良にご注意を」さんに同意ですね。
ちょっと、化学調味料が効きすぎてる感じがします。(^^;

出来れば、加工前のデータも残しておいて頂ければ有り難いのですが。

書込番号：2114347

ノンレタッチのサンプル画像を追加しました。

容量の関係で、加工画像を一部削除しました。
（若干容量をオーバーしてますが、見れるようです）

書込番号：2116352

[ジャド]

<(_ _)>　お手数をおかけしました。＞ジュピター☆さん

拝見すると、ノンレタッチの方が自然で好感が持てるのですが・・・(^^;
ノンレタッチでも、プリントアウトすると充分シャープになるでしょうし、
酷評された理由が判りません(笑)。皆がカリカリのアンシャープマスク画像に
慣れてしまってるという事でしょうか。。。

書込番号：2117373