『取りあえずの一本になりうるでしょうか？』のクチコミ掲示板

[silver springs]

現在、ＥＦ１７−４０、ＥＦ７０−２００ＩＳ、ＥＦ５０マクロを使用しております。出張の時などにカメラを持っていくのを常としています。短期出張の時は荷物が少ないのでレンズを３本なんとか持っていけるのですが、長期出張の時はそうはいきません。そこで一本持っていくならば、このレンズ辺りが適当かなと購入を考えておりますが、題名どおり取りあえずの一本になりうるでしょうか？ちなみに使用ボディはＥＯＳ−Ｋｉｓｓ５です。

書込番号：4199373

[マリンスノウ]

こんにちは。
これ、私の常用レンズです。α７で使っています。ヒジョーにおいしい焦点距離です。やや大柄なレンズですが、描写も優れているのでお勧めの一歩です。
ボディとのバランスさえ気にならなければ良いパートナーになってくれると思います。

書込番号：4200057

[silver springs]

返信ありがとうございます。そうなのです焦点距離が大変魅力なのです。描写が優れているとのこと。強力なワンプッシュありがとうございます。

書込番号：4200079

[マリンスノウ]

訂正です。　　m(__)m

＞お勧めの一歩です。
→お勧めの一本です。

書込番号：4200606

[silver springs]

律儀なお方なんですね。マリンスノウさん。実際に使用していて気になる点（良くも悪くも）があれば教えていただけませんか？

書込番号：4201758

[マリンスノウ]

実際に使用していて気になる点ですか？　何だろか？

強いて言えば，ＡＦの作動音が気になるかもしれませんね。
私はキャノンＥＯＳ５からＡＦを始めたので，ＥＦレンズのＵＳＭの静粛さにはとても感心していますが，その他のＡＦは作動音が大きいので神経質な人はそれが満足できないかもしれませんね。
私はたまたまα７＋タムロンレンズなので，「この位の作動音はフツーだろう」と思っています。

そのほか気になるコトと言えば・・・やはり大きさでしょうか。
キス５にこのレンズの組み合わせは，「レンズにボディがついている」ように見えるかもしれませんね。フードも大き目ですね。

日頃は「単焦点大口径主義者」としてアチコチでレスさせて頂いていますが，使い勝手の観点からズームをお勧めするときには，Ｆ値にはそれほどこだわりません。このレンズもズームであることを考慮するとＦ３.５−５.６はとりたてて問題にするようなものでもないですし，及第ですね。

特に「ここが悪い」と指摘する点はないと思いますよ。
良いところは，（主観ですが）最も頻繁に使う焦点距離を包括しているので，ちょっとお出かけの時は交換レンズ不要なことですね。もっとも特別な目的や意図があればそれなりの交換はすますが。

あと，最短撮影距離は４０�pで，簡易マクロ機能もついているので高倍率なズームの割りには寄れます。

こうして考えてみると大変良くできたレンズなんですね。

書込番号：4202373

[silver springs]

詳細な返信恐れ入ります。シグマからも同じ焦点距離のレンズが発売されています。購入の際に悩まれたりしませんでしたか？

書込番号：4204425

[マリンスノウ]

おはようございます。

シグマとタムロンと特に比較したわけではありませんが，どちらかと言うと，タムロンびいきなんですね。
と言うのも，中学時代からもう２５年くらい写真を楽しんでいますが，純正のレンズはなかなか高価で買えず，レンズ専業メーカー製の交換レンズをイロイロ試した経験からタムロンが良いという結論を自分自身の中で見いだしています。
もっとも技術革新で現在はそれほど差はないと思うのですが，この辺りは思い入れや主観でしょうか。シグマやトキナーでも気に入ったレンズはあるので，同じスペックのレンズは悩みますよね。

今回の２４−１３５�oの場合は，多分シグマよりタムロンのほうが先に発売していたと記憶しています。ですから，発売とほぼ同時に「オイシイ焦点距離」に釣られて購入したんじゃなかしらん？

手元にカタログがありませんけど，確かシグマの方は開放Ｆ値２.８だったような気がします。違いはそのくらいしか把握しておりませんのでご容赦下さい。

書込番号：4204605

[silver springs]

諸般の事情によりＥＦ１７−４０、ＥＦ７０−２００ＩＳ、ＥＦ５０マクロを手放さなければいけない可能性が出てきました（可能性極めて大です）。このレンズかＥＦ２８−１３５ＩＳに乗り換えるか、上記のうちどれか一本を残すかで眠れぬ日々を過ごしています。

書込番号：4253138

[マリンスノウ]

そりゃまた大変なことですね。

スナップなど中心に考えたら１７−４０は残しておきたいですね。

いや，まてよ。この当たりはレンズ専業メーカーのモノでカバーできるなら，７０−２００の方を残しておくべきでしょうか？

書込番号：4260685

[silver springs]

１７−４０は銀塩では使いこなせないので売却してしまいました。少々ハズレレンズだったせいもありますが。「広角側は２４ｍｍあれば十分」と思いこのレンズを購入したのですが、実際の場では２０ｍｍ位は欲しい時がありますね。シグマの１２−２４ｍｍを買えばいいかなどと安直に思ってしまう情けない小生でありました。

書込番号：4298738

[silver springs]

マリンスノウさんにお聞きしたいのですが、このレンズを使っていて広角側が足りないなと思った時に使うレンズは何でしょうか？１７−４０かしら？

書込番号：4301111

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞このレンズを使っていて広角側が足りないなと思った〜

このレンズとは２４−１３５のことですよね？
↑のほにも書きましたが，２４−１３５はα７で使っていますので，これより広角側のレンズは持っておりません。

また，キャノンＥＦマウントなら間違いなく１７−４０を使いますね。というかこれしかないので。

本音を言うと，今までは２８�oよりワイド側は歪曲が大きくなるのであまり好きではなかったんです。
でも，２０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃサイズフォマット）に対応させるために１７−４０をゲットしましたが，描写もシッカリしており銀塩でも充分使えることが分かり満足しています。

最近１８−２００なんて言うのがタムロン・シグマから発売されて「ガーーーン！」って感じなんですけど。（笑）

書込番号：4301226

[裕次郎1]

インターネットで検索したら2007年で製造中止！・・・とありました。残念です。

書込番号：10719073