『１年ほど使ってみた感想』のクチコミ掲示板

[とり改め”やぁ坊”]

11mmから18mmまでという他社と比べたハンデが不人気の
このレンズですけど、使ってみて良いレンズだと思うので
カキコしてみました。誰も書いてないみたいですから…(^_^;

つまらないサンプルですがどうぞm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/a?i=2kJmMaHnTo
描写テストではないのでLAW現像時に少しいじってます。

テレ端は絞った同社17-50mmF2.8より描写は良いかも。
純正17-40mmF4Lよりは若干甘いけど色乗りは好きです。

類似レンズの他社製は持ち合わせてないのでワイド端は
比較しようもないですが、テスターじゃないので
キレイに好み通りに写れば良しってことで自己満足です。

同レンズをお持ちの方々の作品が見たいです！
…お仲間は少ないのかなぁ(>_<)

独り言のような書き込みで失礼いたしました（汗）

書込番号：6384998

[北のまち]

拝見しました。
その中の「作品サンプル」が素敵ですね。

書込番号：6385545

[f3.5]

10-20mmからこのレンズ（Nikon用）に替えた変り者ですが、
Tamちゃんは周辺光量も豊かだし、こちらの方がお気に入りです。

Nikon用で試しましたが、
15mm-18mmの間はケラレもなくフルサイズで使用可能なんですよ(^^)

でも最大のネックはSigちゃんよりAFの迷いが多いことですかね(^^;

書込番号：6385644

[とり改め”やぁ坊”]

＞北のまちさん
ご覧いただき恐縮です(^_^;
よぉく見ると各写真ともブレがあるんです。
こんな広角でぶれるとは情けない限りです。
でも褒めて貰うと素直に嬉しいものです！
ありがとうございます。

＞f3.5さん
え？ シグマからタムロンに変えた方って
初めて聞きました(^_^;
シグマは手放されたのですか？
ぜひそのきっかけを知りたいです。
確かにAFは遅いかもしれませんね。

私は普段キスデジＸと３０Ｄで２４mm〜１００mm程の
範囲で撮ることが多くて、あまり多用するレンズじゃ
ないです。扱いが難しいですし(>_<)　それでも
丸一日かけて向き合ってみたいレンズの１本です。
テレ端がもうすこしあると格段に使い勝手がよいと
思いますけど、超広角で撮るぞ！と気合いを入れて
使うレンズなのかな〜と思います。

マイナーなのかなと悩んでいる方々に励ましの一票(^_^;

書込番号：6386318

[f3.5]

はい！　下取り交換です(^^)

＞ぜひそのきっかけを知りたいです。
理由？　
１．周辺光量不足が顕著
２．背景のボケ具合が好きになれなかった。

の２点です（苦笑）

書込番号：6386656

[とり改め”やぁ坊”]

＞f3.5さん
なにせシグマの当該レンズは使ったことがないので
差が分からないのですが、やはり好みの差って
あるんですねぇ。使い込んで初めてわかる
レンズの良さと違い…って感じでしょうか。
周辺減光も味わいだって仰る方もいるし。
このレンズ、フルサイズに移行するときまで
使い込んでみようと思います。
勉強になりましたm(_ _)m

それ以前に腕を上げないとですけど(^_^;

書込番号：6387226

[f3.5]

とり改め”やぁ坊”さん　こんばんは

他人それぞれ好みがありますから（笑）
でも　わたしゃぁ　Sigちゃんと相性が良くないみたい（苦笑）

まぁどちらでもいいんですが、
超広角レンズは楽しいですから撮りまくりましょう(^^)

書込番号：6387521

[CybershotW100]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

As he says, this Tamorn is not a bad lens , Ithought it would be a bad lens , though .

This Tamron has better distortion characteristics than that of the Sigma 10-20 or the Nikon 12-24 , actually the Canon Ef-S10-22 wins hands down as he says in term of distortion control.

But this Tamron is so light ,with good resolution and color (not as good as the Canon but better than the Sigma).


Also , check out the Tokina 12-24 , which is a superb lens .

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/wide-angle-lenses.html

Finally, the Sigma is embarrassing to carry , the design with the gold ring is something very low class , well if you like a third party , better get a Tamron or Tokina.

Sigma lacks any class.

the design itself stops me from considering Sigmas futher in future.

書込番号：6393025

[CybershotW100]

All Sigma lenses have horrible color (blue and yellow are toostrong while red and green are too weak).

Sigma lenses are sharp but only in labs , in real life , Canon lenses are much better.

Never buy any Sigma lens.

Also, the Sigma 10-20 has horrible distortion characteristics that can not be fixed in Post processing.

Canon is the best, Tamron comes second , Tokina comes close third , Sigma is dead last.

書込番号：6393042

[f3.5]

私　いんぐりっしゅ　全くダメ。
でも、そのメッセージ　私の感性と同じか…!?

書込番号：6393060

[とり改め”やぁ坊”]

私もイングリッシュほとんどダメ(^_^;　
でも言いたいことは理解できました。
かなり究極論のようで…(>_<)

シグマがあまり良くないと書かれていますけど、
これも不人気のAPO50-150mmF2.8なんぞは
良いレンズだと思うんだけど。
実際使ってるし、EF70-200mmF4Lも使ってるけど、
十分に状況で使い分けの出来る価値あるレンズっす。

タムロン２本、シグマ２本、キャノン６本あるけど
出来の悪い子ほどかわいいもんです（笑）

書込番号：6393762

[Demmy]

Ken,
Appreciate for your comment and it was very useful for me as so direct. indeed, my cameras are D200 and D50 and also intend to add D40X as so small... Now I have preapred some $500 so as to add some of the ones. again thanks for your very dirct comment.

書込番号：6642424

[ZERO-NOBE]

わたしも結構このレンズ好きです。
使う頻度は少ないのに、カメラバッグの真ん中を占領しています。
本当に可愛いヤツです（笑）
風景メインなので、活躍してくれてます〜。
まだブログを始めたばかりで作例は少ないですが、
載せ始めています。

でも、違うメーカー品（シグマやキヤノン）も
使い比べしてみたいな〜なんて
思ってみたりしますけど（＾＾；）

書込番号：6963754

[Demmy]

最近本当にこのレンズ一辺倒です。旅行にはNikon のVR 18-200　を持ってゆくのですが、町並みや人の表情はこちらのレンズのほうが　簡単に、面白く、そして、意外なほど奥行きのある画像が残せます。　
人に頼まれて撮影するのですが、念のために１８−２００ですが、本当はこのレンズ一本だけで充分です。。。。　If possible, I would like to show some of my pictures taken thru my working hours...

書込番号：6969106