『悩んでいます』のクチコミ掲示板

[まろにん]

旅行に持って行くお手軽ズームレンズとして、このレンズか、シグマのレンズか迷っています。
海外旅行で、遺跡などを撮ったりするので、程よい広角と程よいズームが一緒に使えるといいなと思っています。
具体的には、下記の二つを比較しています。

タムロン:AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)
シグマ 18-200mm F3.5-6.3IIDC OS HSM キヤノン用

それぞれ良い悪いがあると思いますが、使い勝手が良いのはどちらでしょうか。
この他でもいいので、お薦めがあったら教えて下さい。

価格の面からはタムロンが最有力なのですが、もし倍の価格出してでもシグマの方がいいということなら、安物買いの何とやらにならないようにシグマを買いたいと思っています。
ちなみに、以前の同じ画角のシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS キャノン用を持っていたのですが（重くて手放した）、200mmで使用する機会はそれほど多くなかったので、200mmにはこだわっていません。（135mmとかでも充分なんじゃないかと思うのですが）このときの感想は、全体的にぼんやりとした感じに映る印象でした（暗めなのかな？）。
シグマのレンズ全体的に、純正と比べると描写はソフトな感じなのでしょうか？

書込番号：14894834

[クリームパンマン]

タムロン:AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical はニコン用を使っています。一本で広角から望遠まで使える便利レンズではありますが、望遠域の画質はあまり期待しない方が良いです。広角、標準域は絞り込んでやるとくっきりします。高倍率ズームなのである程度は我慢しなければいけないと思います。価格的に魅力的なので、私はその点は割り切って使っています。

シグマの方は、手ぶれ補正がついている分重量も増します。以前に手放した経験があるのなら同様になる可能性も高いでしょう。

書込番号：14894934

[じじかめ]

200ｍｍまであるレンズですから、手振れ補正がついているシグマがいいと思います。
ニコンD7000にて使用中ですが、シグマの�U型はかなり軽くなりました。

書込番号：14895047

[MA★RS]

TAMRON　AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14N II) (ﾆｺﾝ用)
シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC OS (ｷﾔﾉﾝ用)

を使っています。
A14NIIは新品で13000円
シグマOSなしが中古で13000円
シグマOSありが中古で20000円
位でした。

シグマのほうがシャープな写りだと思います（*^_^*）
あとOSはありの方が便利です＼(^o^)／

書込番号：14895302

[うさらネット]

NikonD40+Tamron18-250mm	NikonD40+Tamron18-250mm中央等倍クロップ

Tamronは18-200mmより18-250mmの方が良いです。
手ぶれ補正が欲しければ、価格面でSigmaかな。

書込番号：14895369

[オミナリオ]

200mmまでいらないなら、EF-S18-135/3.5-5.6 ISもいいのでは？

ちょいと細長いですが軽いですしISもあるし、純正ですからX3なら周辺光量補正も効きますよ。
描写もなかなか見栄えのするクッキリした傾向なので、遺跡などには向いているかと。

キヤノン得意の超音波モータUSMは非搭載ですが、それでもシグマ18-200のHSMと同程度の
スピードはありますし。悪くない選択じゃないかなと考えます。

書込番号：14895384

[フィルムチルドレン]

シグマの旧OS無しはニコンで、タムロンはニコンで使っていますが、
ズームリングの回転方向が逆なんです。
キヤノンとシグマは同じで咄嗟の時、迷わない。

画質的にもタムロンは褒められたものではない。
（どうも、個体差もある様ですが）

手ぶれ補正は今や必須といってもいいでしょう。


何処をとってもシグマの方がお勧めです。
強いてタムロンのお勧めと言えば、この値段なら試しに買っても良いかなって思う低価格。

書込番号：14895494

[遮光器土偶]

　おはようございます。

　二択なら、ＯＳ付のシグマのほうが圧倒的に使いやすいと思いますが、果たして１８ミリ始まりで大丈夫か、という疑問があります。
　遺跡などの撮影ならやはり広角レンズが欲しいと思います。一本なら少し高いですが、EF-S 15-85 IS USM を検討してもいいのではないでしょうか。望遠が足りない部分はトリミングで対応することを考えてはいかがでしょう。
　

書込番号：14897705

[まろにん]

みなさま＞

まとめてのお礼ですいません。
やはりシグマの方が描写力は高いのですね。タムロンは安さだけが魅力だったのですが、そこはやっぱり諦めないといけない点なのかもしれません。
あまりの安さに勢い余って買いそうになっていたので、やはり質問させていただいて良かったと思っています！皆様ありがとうございました。
よく考えれば、200mmまではいらないので135mmでも良いのではないかと漠然と思っていたのですが、遺跡を撮ったりするのなら、やはり広角側が物足りなくなるのかも？

そんなこんなで、Canonの15-85mmの方が良いんじゃ無いか？と思い始めている自分がいます。

書込番号：14898227

[オミナリオ]

そうですね。予算的にかなり違ってくるのですが、金額を無視して考えれば
広角〜中望遠の標準ズームならばAPS-C機ではEF-S15-85がベストバイだと思います。

ただやはり金額的にかなり違ってきますので、そのへんをどう考えるかでしょうね。

約7万円を一本のレンズに費やすか、あるいは例えば社外の超広角と単焦点にするとか
いろいろ選択の幅はあると思いますので、これからどういう撮影をしたいか一度整理して
考えられてはどうかなと思います。

書込番号：14898532

[一生勉強]

こんにちは。

このレンズは自分はお気に入りで旅行の際は必ず持って行きます。

ただ、使っていて気になったこととして、

・広角がもう少し欲しい

・広角側のゆがみが大きい

・少しでも暗くなるとＩＳＯがすぐ上がりＳＳが遅くなる→手ぶれしやすくなる

これらが気になりますｗ

自分は対策として、広角レンズを別に持って行く、フラッシュをたく、気になるゆがみは
ソフトで修正する

などで対応しています。

逆に言えば気になる点はこのくらいしかなく、コンパクトで持ち運びしやすいし
望遠端は絞れば問題ないですし、上をみればもっといいレンズはたくさんあると思いますが
自分はお気に入りですｗ

ただ、最近のこのレンズをヨドバシで見かけたのですが、中国で組み立てているようなので
（自分のレンズは日本製）、品質の低下が心配されますので、
日本製があればできればそちらの方がいいと思います。

書込番号：14924781

[まろにん]

みなさまありがとうございました。
実際に使っておられる方からの推薦文含め、とても参考になりました。もう少し悩んでからお財布と相談のうえ買いたいと思います！

書込番号：14935974