『開放F値について教えてください』のクチコミ掲示板

[かさねま]

デジタル一眼レフに興味津々の中年おやじです。ここ数年、オリンパスの「C-2100 UltraZoom」で撮影し続けてきました。たいへんよいカメラで、周囲からの評判も上々でした。なんの不満もないのですが、その一方でデジ一にも最近関心が。私はとにかく明るい写真(ぬけがよいというのでしょうか)が大好きなのですが、現在のカメラのF値は「F2.8-3.5」です。ところが、最近デジ一用のレンズについていろいろ調べていると、F値がだいたい3.5くらいのものが多いようで2.8くらいのものは結構高価に思えるのですが、はたしてどうなのでしょうか。この手のレンズとコンパクトデジカメのレンズとを同列に考えてはいけないのか。それとも、高価なF値2.8のレンズを装着しないと明るい写真は撮れないものなのか。レンズについて詳しい方のご教示をいただければ幸いです。

書込番号：5428273

[GALLA]

かさねまさん、こんにちは。

写真の明るさは撮像感度 (ISO) と露出（絞り・シャッター速度）で決まります。
例えば、ISO100 f2.8 SS1/250、ISO100 f4 SS1/125、ISO200 f5.6 SS1/125 は
同じ明るさの写真に仕上がります。
ですから開放Ｆ値が 5.6 だからといって写真が暗くなるわけではありません。
明るいレンズは「背景をぼかす」とか「暗いところでもＳＳを上げる」等の効果が
ありますが、f2.8 のレンズでも現実には絞って使うことも多いです。

また、全てのデジイチには RAW というデータをそのまま保存する形式があります。
これをパソコンソフトで JPG 変換（便宜上・現像ということが多い）すれば、かなり
の幅で写真の明るさや色を調整できます。

書込番号：5428381

[FUJIMI-D]

明るい写真(ぬけがよいというのでしょうか)＝高価なF値2.8のレンズ
ではないと思うのですが??

書込番号：5428393

[かさねま]

いやいやびっくり。もう返信をいただけるとは。皆さん有難うございます。

GALLAさん、どうも有難うございました。なるほどなるほど、奥が深いですね。(いや、皆さんにとっては入り口だとは思いますが)正直、ほとんどオートの設定で撮ってきましたので、レンズの基礎知識が欠如していることは否めません。手持ちのカメラでいろいろと設定を変えて撮ってみることから始めようかなと思います。

FUJIMI-Dさん、どうも有難うございました。たとえ高価なレンズを購入したとしても、その機能を十分に引き出さなくては「宝の持ち腐れ」になってしまいますね。

ところで、もう一つ教えてください。
ということは、あえてF2.8のレンズを購入する方は「背景をぼかす」とか「暗いところでもＳＳを上げる」等の効果を求めて購入すると考えていいわけですか。あまりに素人の質問ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：5428556

[小鳥]

　F2.8って個人的には暗いイメージがあります。超望遠等はともかく、標準系で単焦点なら安く明るいのがあると思います（最近はズムレンズしかない？）


＞あえてF2.8のレンズを購入する方は「背景をぼかす」とか「暗いところでもＳＳを上げる」等の効果を求めて購入すると考えていいわけですか。

　そうでしょうね。自由度は高いと思います。
　私は一眼レフの自動露出は絞り優先しか使いません。ぼかし具合を確認しながら使っています。

　

書込番号：5428623

[GALLA]

一般的なズームでは f2.8 が最も明るいレンズですが、単焦点では f1.2、f1.4、f1.8
というレンズもあります。
もう一歩踏み込めば、それぞれレンズの味とかいう話になりますが、観念的な要素も
多いので。

書込番号：5428636

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同列にみない方がよいかと。銀玉鉄砲とマグナムを比べる様なもんです。(;^_^A

書込番号：5429873

[いけねｅと]

デジイチ超お奨めです！
コンパクトでは味わえない味わいがありますよ。
レンズのＦ値も小さい方が暗い場所などの場合に威力を発揮しますが、Ｆ値が大きくても晴れの日などに撮影すれば良い写真が撮れます。
また、ＣＣＤサイズも大きいですからコンデジよりも結構よく写ります。
現在１０倍のズームをお使いなら、タムロンの18-200mmは移行しやすいレンズかも知れません。
私も、このレンズで良く練習しました。

書込番号：5430036

[かさねま]

おおっ、またまたアドバイスが。皆さん本当に有難うございます。

小鳥さん
標準系で単焦点 ですか。なるほど。

GALLAさん
レンズ選びにも哲学がある、という感じですね。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
もちろんコンデジとデジイチとでは「格」が違うのでしょうね。

いけねｅとさん
気持ちがよく伝わってくるコメントを有難うございました。

やっぱり欲しくなってしまいましたねー、デジイチが。ただ、私は残念なことに衝動買いができない性質で、何を買うにもとことん調べて納得できて初めて購入するというタイプなんです。無駄遣いをしないかわりに、欲しいものがなかなか手に入れられないという悲しい人間でして。(ここで愚痴っても仕方ないか)。これからも素人質問連発するかもしれません。その節はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：5430673

[子猫のテラス]

ものすごく遅いレスなのですが…
私はフィルム一眼(MZ-3)→高倍率コンデジ(DMC-FZ30)→デジカメ一眼(K100D)という経歴です。デジカメ一眼のダスト問題を気にして、高倍率コンデジを購入したのですが、コンデジはどれもパンフォーカス(どこにでもピントが合っている様)に写るため、美しいボケが欲しくて高倍率コンデジを売ってデジカメ一眼を買いました。ボケが必要ないならば、デジカメ一眼は必要ないと思います。高倍率コンデジは、よく見ると28mm〜300mm【相当35mm換算】と書かれていますが、実際の焦点距離は6mm〜70mmだったりします。相当焦点距離が短いので、パンフォーカスに写ります。ただ、ピンボケ失敗が少ないというメリットもあります。

書込番号：5802983

[ヘンリー・スミス]

激遅レス。

明るいレンズはそのメーカーの技術力の粋を集めたフラグ
シップ的なものが多いようです。その分高価になります。
その典型は300mmF2.8です。ほとんどのメーカーで数10万円
します。

F4のレンズを解放で使った時よりF2.8のレンズをF4に絞った
時の方がよいことが多いのは、上記の理由によります。
レンズの描写力を求めるプロやハイアマチュアが明るい
レンズを求めるのはこの理由です。かならずしも明るい
開放値で撮る訳ではありません。

書込番号：5988110