『タムとシグぶっちゃけどっち？』のクチコミ掲示板

[yasu1018]

初心者です。

　このレンズと、シグマの

　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

　で迷ってます。

　ちょっと前、EF17-40をうっぱらってしまったので、代替レンズを探しています。

　何かと比較されるレンズだと思うので、過去レスたどればいろいろあるのでしょうが、ぶちゃけどっちが描写力の傾向にはどんな違いがあるのでしょう？

　使用するボディーは（今のところ）２０Dです。対象物は、風景、人物、いろいろです。

　よろしくお願いします。

書込番号：5798529

[yasu1018]

　自己レスです
　
＞ぶちゃけどっちが描写力の傾向にはどんな違いがあるのでしょう？

　ぶっちゃけ描写傾向の違いはあるのでしょうか？また、あるならどんな風に違うのでしょうか？

　に訂正させていただきます。

　広角側の１�oの違いは全く気にしません。

　よろしくお願いします。

書込番号：5798548

[写真日和]

モデルチェンジ前のシグマ18-50Ｆ2.8についての参考記事ですが、
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

書込番号：5798586

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ご存知かと思いますがPhotoZoneの両レンズの比較↓

シグマレンズ（名称にMACROが付かない旧型）
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
タムロンレンズ
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

これだとタムロンレンズのほうが好成績ですが、実写比較では、どちも焦点距離別に特徴が違ったり中央の解像度はシグマが良く、ボケはタムロンが勝っているように感じます。

結局は数字でレンズの良悪を決めるよりサンプル等で好みの画質を決めるのが一番良いように思えます。
また、フォーカスリングやズームリングの回転方向がキヤノンと同じことでシグマレンズが操作性で一歩リードしているように思えます。

書込番号：5798708

[take525+]

＞ズームリングの回転方向がキヤノンと同じ

これは純正ズームと併用する場合、けっこう効きますますよ。
ついつい逆方向にまわしてしまいますから。

あと、タムロンのズームは品質にバラツキがあるように感じています。
あくまでも、わたしの経験上ですが。

書込番号：5798844

[マリンスノウ]

＞品質にバラツキ
ワイド側で偏芯確認。テレ側にズームいていくと目立たなくなります。
タムロンに限らず、シグマでもありました。
大手メーカーの純正お手軽標準ズームでも確認してますが、いずれも許容範囲かな？　

ワタシがこの数年間で経験した中では、Ｐ社の例の標準ズームと旧Ｍ社のオイシイ焦点距離のお手軽ズームも酷かった。

久々にネガティブなインプレ書きましたが、焦点の移動するズームレンズを作るって苦労するんだなぁ、と確認したということで流してください。

書込番号：5798969

[ニコカメ]

あくまでも私の経験上

タムロンは温かい、やわらかいという表現が似合いそうです。

書込番号：5799170

[Power Mac G5]

デジタルカメラマガジンの今月号でテストをしていますね。
シャープネスとボケ味でシグマの評価がやや高くなっていましたが、こういうのはテスト方法とテスターの好みにも大きく左右されますので、1つの参考程度にしたほうがいいと思います。

私はニコンマウントですが、標準ズームでは
タムロン17-50mm
タムロン28-75mm
シグマ17-70mm Macro
ニコンVR 18-200mm等を使ってみました。

上の3つの中では、タムロン17-50mmは、ここでも報告が多くありますが、やはり広角側開放でかなりの前ピンでタムロン28-75mmと比べるとボケ味もいまいちでしたので、手放しました。
シグマ17-70mm Macroは2.8通しではありませんが、描写、マクロ機能とも満足のいくもので気に入っています。

シグマ18-50mm Macroは購入予定にありませんが、なかなかよさそうですね。旧タイプのマイナーチェンジというよりは筐体も別もので、正確にはモデルチェンジのようです。

書込番号：5799309

[yasu1018]

皆様、ありがとうございます。

　今回は「シグマ」を積極的に考えてみたいと思います。
　シグマ17-70mm Macroも評判がよいようですが、やはりF値が変動するのが私には使いにくいので、今回はパスします。

　とりあえず、気が変わらないうちに買っとこ(^_^)

　私にとって初APS-Cレンズです。ありがとうございました！

書込番号：5799462

[m4700]

＞やはりF値が変動するのが私には使いにくいので

私もかつてそのように感じていました。しかし使用してみるとマニュアルストロボを使用しない限りあんまり関係ないようなー。

またシグマ17-70mm Macroを17−50mmとしてみてみれば、2.8−4.0となり、50mmでの絞りの差はわずか1絞り。ボケを考えても、50mmの2.8と70mmの4.5では良い勝負ではと考えています。

書込番号：5801225

[yasu1018]

m4700さん アドバイスありがとうございます。

　シグマ17-70mm Macro　やっぱりよさげですね。

　実はあれこれ悩んだ末・・・あとはキヤノンレンズの板へ引っ越しになっちゃった(^_^;)

書込番号：5801353

[CybershotW100]

This is the best walk-around lens.

This is so sharp and contrasty.

All reviews on this are positive and just raving about how great this is .


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

This is a great review on this.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html


http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

For the money , this Tamron is unbeatable , if you wanna a better lens than this for an EOS cropped sensor camera, you 'll have to spend more than 1200USd to get EFS17-55 IS.

This is a great lens.

書込番号：6030560

[CybershotW100]

Sigma 17-70 is reported to have serious back focus issue with an XTI and XT.

Plus Sigma 's QC is not as good as Tamron .

there are many Sigma lenses that can not properly communicate with EOS mount bodies and need richipping .

I sent my Sigma 18-50 F2.8 EX 3 times to Sigma Canada and try to calibrate it but did not work and so got this Tamron 4 days a go .

I feel this Tamron focuses much faster than the Sigma though, it is still much slower than my EF-S17-85Is.

If youlike low light photography , this Tamron is a bargain.

書込番号：6030596

[マリンスノウ]

too late since [5801353] yasu1018さん2006年12月25日 12:17

better respond more quickly !

書込番号：6032881

[yasu1018]

Thank you for Res.

17-70�o is obtained and, after all, used.
Reflecting is considerably satisfied with Sharp because convenience.
However, the AF speed is after all slow.

書込番号：6034780