『手ぶれ補正付きがでた！』のクチコミ掲示板

[ルイスピーコ]

手ぶれ補正付きのレンズがでました〜！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090901_312292.html

解像感的には、純正の17~55mmF2.8よりもないとは思いますが(推測です)、
暗所で手持ちの撮影時は、こちらの方がいいかも。
久しぶりに楽しみなレンズがでましたー。

書込番号：10083405

[うさらネット]

情報ありがとうございます。実売4.5万位でしょうか。すぐに欲しいとは思いませんが。

書込番号：10083446

[てつD2H＆D90(再登録）]

お゛〜、待ってました！
屋内ポートレートで手振れ補正が欲しかったんです。
しかもお気に入りのメインレンズで付いてくれたのがめっちゃ嬉しいです。
無論タムロン！偉いっo(^ヮ^)o(笑)
どうやって金策しよう。。。(;^_^A

書込番号：10083544

[じじかめ]

50ｍｍまでなら手ぶれ補正の魅力はあまり感じませんし、ニコンの17-55ｍｍも値段ほどには
評価されてない気がします。

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

書込番号：10083565

[my name is.....]

ーん　微妙な感じだけど
描写性能　次第では　ほしいな。
タムロン　嫌いじゃないし。

書込番号：10083580

[タイ美人]

＞実売4.5万位でしょうか。

キタムラさんは税込みで５２０００円だそうです。

　

書込番号：10083967

[Ｐａｎちゃん。]

ルイスピーコさん、情報ありがとうございます。

金欠なので、お安くなれば欲しいです。(^^ゞ

標準域とはいえ、手振れ補正はあった方が良い派です...
あまりにシャッタースピードが遅いと、当然ある無しに関係なく歩留まりも悪くなりますが、
個人的には１/１０前後のシャッタースピード使用時には、
広角域でも手振れ補正が有るのと無いのとではかなり差が出てしまう感じがしています。

書込番号：10084430

[てつD2H＆D90(再登録）]

440gから570gに結構重くなりましたが仕方ないですね＾＾；
ＶＣ無しはスナップで気合入れた撮影はＶＣ付で住み分け出来そうです。

書込番号：10084484

[自称敏腕コンサルタント]

フジヤカメラでは、49800円ですね。
VC付きの大口径標準ズームとしては、CPいいと思います。

次は、A09を改良した、24-75mmf2.8VCでしょうかね？

書込番号：10085619

[Customer-ID:u1nje3ra]

レンズの胴体のデザインが、でこぼこが減ってスラっとしたのがいい感じにみえます。
ズームリングのゴムのかたちも少しかわってますね。
非常にこまかいとこかもしれませんが、わたしはこっちのほうが好きです。

書込番号：10086352

[将軍と大奥]

　画期的ですね。現行の手ぶれ補正付き標準レンズは、中層のレンズを相当に小さく軽くして動かしやすく設計されているようですが（光量が少なくなるので残念でした）、このレンズは、中層レンズも従来の17-50mm相当なら凄い！　動かす機構をかなり強化しないと、手ぶれ補正が間に合わなくなります。
　描写の良い大口径17-50mmで手ブレ補正は歓迎です。やはり、手ぶれのある画像より手ぶれゼロに近い画像の方が望ましいです。かといって、スナップ写真に三脚等を使うのは面倒ですから。
　レンズ枚数が19枚というのは多いですね。諸収差を追放する意欲作なのか、写り具合に興味が湧きます。

書込番号：10089026

[将軍と大奥]

70mm付近　Nikkor 18-200mm VR　Macinikonさん撮影	70mm付近　Nikkor 24-70mm F2.8　Macinikonさん撮影	概念図　近くのものを撮るとき	概念図　遠いものを撮るとき

　レンズ比較で非常に驚かされたのは、Macinikonさんが、Nikkor 18-200mm VRと24-70mm F2.8の比較写真を公開されたときでした。
　両者は24mm比較のときは同程度に見え、70mm比較では雲泥の差でした。Macinikonさんの画像は更新期限切れでもう見ることができませんが、私はその画像を保存していましたので、添付させてもらいます（Macinikonさん、お許しください）。
１）70mm付近　18-200mm VR　Macinikonさん撮影　トリミング画像
２）70mm付近　24-70mm F2.8　Macinikonさん撮影　トリミング画像
　なぜこれほどの違いがでるのか？　レンズ構成が考えられます。
　レンズ構成図
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

　眺めると、24-70mm F2.8は理想的な美しい構成です。前玉大口径レンズから入った光を、全部使い切る意志を感じます（前玉レンズでゆがみが出ないように非球面レンズ使用。すべてのレンズにおいて、中央部のみならず周辺まで高品質が要求されそうです）。この観点から、Tamronレンズカタログを見ると、SP AF 180mm F3.5 Di が同系統の高画質レンズだろうと推測します。

　なぜ？　概念図を描いてみました（急造の見にくい図ですが）。
３）近いものを撮る　中層レンズの小ささはハンデになりません。
４）遠いものを撮る　中層レンズの大きさはハンデになりそうです（中層玉が小さいと、前玉から入った光の情報をたくさん捨てざるを得なくなるから、情報が乏しくなるのでは）。

　Tamron 17-50mmですが、中層レンズがNIKKOR 18-200mm VRより、やや大きいので購入した経緯があります。今後、前玉大口径からの光の活用率ああお高めたら、さらに画質アップするように思います。
　Tamron 17-50mmでは、従来サイズよりやや大きい中層レンズを動かす手ブレ補正技術の開発に成功したことは、成果だと思います。実写例を見たいですね。

書込番号：10099882