『単焦点との画質比較』のクチコミ掲示板

こんにちは。
Tokina AT-X SD 400mm F/5.6 で主に野鳥を撮っています。しかし、たまに景色を撮りたいときもありますが、レンズ交換はなかなか面倒ということで、AT-X 840AF II が気になるところです。一般的に単焦点のほうが画質はいいはずですが、実際のところはどうなのでしょうか。きわめてずぼらなテストですが、新千円札の実写画像をアップしましたので、どなたか 840AF で同様の条件で撮影したものを見せていただけないでしょうか。なお当方は D70 で撮影していますので、できれば同じカメラが望ましいと思います。三脚を撮りに行くのが面倒だったので、手持ちで連写していちばん鮮明なものを選んでいます。絞り開放と F8 と F11 の画像があります。AF の速度の比較に関しては手元に両方のレンズがないと無理と思われます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=514298&un=48270&m=0

書込番号：3895621

レスがつかないようなので、D70での撮影ではありませんが参考にご覧ください。（*ist DS で撮影）
また、使用レンズは、II なしですが、光学系は同一のはずです。

このレンズは、テレ端開放では、おおあまぼけぼけだと思います。
AT-X SD 400mm F/5.6の方が格段に写りはよいと思います。

私の腕が悪いせいもあるとおもいますが・・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=516376&un=91701&m=0

書込番号：3914774

oiboreinu　さん、面倒な実験にお付き合いいただき、ありがとうございました。
シロートの判断ですが、ぱっと見にはやはり 400mm では単焦点に軍配が上がるようですね。もしかしたらカメラの画像処理の違いかと思い、フォトショップで両方の絵にレベル補正とアンシャープマスクをかけてみましたが、依然として同じような差が見られました。でも、840AF も F11 まで絞るとかなりキリッと引き締まった絵に見えますね。風景などだったら十分かもしれません。
結局、セオリーどおり、ズームの利便性を取るか、単焦点の画質を取るかということになるのでしょうか。普段は風景などの静止画が多くて、ときどき動きまわる野鳥などを撮るのだったら 840AF 、野鳥に徹するなら単焦点ということですか。
とはいえ、他社の 400mm 域をカバーするズームで、なかなかの解像度を示しているものもあるので、ここはぜひトキナーに期待したいところですね。デジタル一眼の1・５倍の画角も考慮すると(600mm 相当)、野鳥手持ち撮影派には、400mm F/5.6 は理想的なレンズのように思えます。もっと明るいレンズだと重くて手持ちが困難ですし、もっと長いレンズもやはり手持ちは(手ブレで)難しくなります。ところで、トキナーは超音波モーターは搭載しないんでしょうか？　動くものにはＡＦの機敏さが要求されます。
余談ですが、AT-X SD 400mm F/5.6 ですと、F7.1 ぐらいまで絞れば、F8 とほぼ同等の解像度が得られるようです。

書込番号：3918899

拝見させて頂いて気になりましたので一言。レンズの評価にできるだけ詳細な画像を使用したいのは分かりますが、現行の日本銀行券を使用されるのはまずいのではないかと思います。リンク先の画像はあまりにも鮮明で、このまま印刷された場合、何らかの刑法上の責任が生ずる可能性があります。

書込番号：3957544

なるほど、そういうこともありましたね。
さっそく削除します。

書込番号：3961539

了解しました。
私も削除しました！！

でもこのぐらいのことでコピーできないための新札ですよね！！

書込番号：3962614

oiboreinu　さん、あーよかった！　心配してたんですよ。
まじめ人間さん、ありがとうございました。ちょっと調べてみましたら、やはりまずいみたいでした。実害に直結するとは思えませんが（多くの人がスキャナーやカメラをもっているので）、法律的にはいかんことのようです。ほかに日本全国どこでも誰でも手に入るテストパターンを考えてみましたが、なかなか他には思いつきません。難しいですね。またひとつだけお利口さんになりました。

書込番号：3963190