『私も見て来ました！』のクチコミ掲示板

[ＢＯＯＷＹのヒロリン]

私も本日量販店にて展示品を見てきました。

確かに従来品より映りこみは現象しておりました。
しかし、パッと見が液晶パネルに見えてしまい、
せっかくのプラズマがこれじゃあどうなのかと・・・

私的にはプラズマはあのガラス面のピカピカパネル
の方がそれらしく見えていいのですが・・・
それに今迄何十年間もブラウン管テレビを見てきて
今更映り込みがどうのこうの言ったところで、もう
目が慣れているので全く気になりません。
ちなみに我が家のテレビは４２ＰＸ６００です。

今週末にはいよいよＰＺ７００シリーズが店頭に並ぶ
と思いますが、本日改めて５０ＰＸ６００と５０ＰＺ６００を
比較しましたが、文字（テロップ等）の細かな部分
は違いがわかりますが、画自体はハッキリ言って
違いが分かりません。
画面にすんごい近付けば走査線の数の違いは分かり
ますが、１．５〜２ｍ離れて見ると殆んど分かりません。
普段テレビを観るのに画面スレスレまで顔を近付けて
観る方はいないと思いますし・・・

これって素人の私だからそう見えるだけなのでしょうか？

これ程の違いでうん万円高いっていうのはどうなのだろう・・・
後は購入した方の自己満足の世界の話なのでしょうか？

それともメーカー同士の熾烈な技術競争に消費者側が
踊らされているだけなのか・・・

皆さんも賛否両論あると思います。

率直な意見聞いてみたいです。

書込番号：6265944

[ＢＯＯＷＹのヒロリン]

訂正です。

＞確かに従来品より映りこみは現象しておりました。

　確かに従来品より映りこみは減少しておりました。

でした。

すみませんでした。

書込番号：6265962

[chaolan]

ＢＯＯＷＹのヒロリンさん

こんにちは｡
確かに新型の70/700系のバネルは液晶チックですよね｡ 私もそう感じました｡
決して液晶ではないですが今までのガラスバネル様なテカリが無いのでそのように感じてしまうのかも
しれませんね｡ 私はプラズマの映り込みは量販店では顕著ですが自宅では全く問題ないように思えます｡
(ひょっとして我が家だけかな？)
映り込みの要因として多いのは、部屋の壁に照明があったり寝転んで下から見上げる視聴姿勢ですね。

私も松下の50インチでフルhdとそうでないパネルの区別は体感的に余り差は感じられないと思っています。
(そう考えるとパイオニアのフルhdはメチャメチャ綺麗です。)
もう少し見た目の印象に差を感じればさすがフルhdと思えるのですがね。"^_^"

フルhdとハーフhdではやはり開発や部品に掛かるコストが違うので価格に反映されても仕方ないと思いますよ。
ご自分に受け入れる事が出来なければ選択しなければいいだけですのでね。
仕様数値やスペックに拘りたい方も多いですからメーカーの宣伝に牽引されているとは私は感じてないです｡

書込番号：6265978

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
ピカピカが好き！
やはりおられましたか（笑）
かつてリアプロが、高級感を出すため？にわざわざ前面フィルターを装着していた時代がありました。
しかしコストダウンのために削減(^_^;)
因みに、春の映り込み低減タイプになる前の各社プラズマの映り込み量は、ブラウン管の６割から同程度だとか。
大画面化に伴い、やり玉に上がるようですね・・・

書込番号：6266783

[ＢＯＯＷＹのヒロリン]

chaolanさん Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん こんばんは！

>私はプラズマの映り込みは量販店では顕著ですが自宅では全く問題ない
>ように思えます｡
>(ひょっとして我が家だけかな？)

いえいえ、我が家でも全く問題ないです｡

>ご自分に受け入れる事が出来なければ選択しなければいいだけです
>のでね。

そうです。その通り！既に４２ＰＸ６００を購入しておりますし、画質・音質共に大変満足しておりますので、良い買い物が出来ました。がっ！やはり、新型が出るにあたって気にならないと言えば嘘になりますね（＾＾；

私の言った「メーカー同士の熾烈な技術競争に消費者側が踊らされているだけなのか・・・」の発言は少々不適切だったのかもしれません。実はこういう自分も踊らされる方のタイプなもので・・・

結論を言ってしまえば「買った本人が満足出来ていれば問題なし」って事ですね。

書込番号：6268083