『購入を考えているのですが‥』のクチコミ掲示板

[unripe man]

現在DENONのAH-C350を使用しているのですが、低音域に締まりがなく過多気味で高音が埋もれてしまう上、高音域に伸びがありません‥‥。
　
そこでイヤホンの買い替えを考え、ここのレビューやヘッドホン評価をなさっている方のブログやサイトなどを参考にSE110とCREATIVEのAURVANA In-Earの2機種に絞りました。
　
自分はフラット〜中高音寄りが好みなので音の傾向としてはAURVANAの方が近いかと思うのですが、SE110のコード長(理想は1m前後なので延長コードを使用予定)と外遮音性･音漏れ防止性が非常に魅力的です。
　
そこで質問です。
中低音寄りとの意見が多いSE110ですが、低音はくどくありませんか？また高音域とのバランスはどうでしょうか？　
そしてどちらの機種も聴いたことがある方は音の傾向以外の解像度や透明感などの違いなども教えていただいです。
　
もちろん主観的な考えで結構です。
様々な意見をお待ちしています。

書込番号：7033717

[PekaPeka]

SE110に関しては、↓のプリンを食べようさんのレビューが、最良の答えじゃないかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20466011071/SortID=7030392/

CREATIVEのAURVANA In-Earは、１年くらい前にこのクチコミでも評判になった機種ですね。
私は、音を聴いたことがないので、なんとも言えませんが、．．．

書込番号：7034416

[プリンを食べよう]

低音がくどいということはないですね。
高音域が他音域にマスキングされるようなことはなく、ちょうどよいバランスに設定されていると思います。
私の場合は、オーディオテクニカのATH-CK9も使用しているので、中低音寄りに聴こえている可能性があります。
実際、フラットといわれる方もおられますし、かまぼこ型とおっしゃる方もいます。

SE110は解像感は価格なりというか意図的におさえてあるような気もします。
ある程度のレベルは確保して、つややかで鮮やかなを音を鳴らすようなセッティングになっていると思います。ですからバラードやポップスをCK9で聴いてみると、あっさりしすぎで味のない音のようにも思えます。しかしクラシックなどではそれがCK9のよいところともいえます。

視聴したことがないので、自信はありませんが、「He&Biのヘッドホンサイト」様でのAURVANAのレビューをみると、CK9と同じ傾向の音のように思えます。

書込番号：7036196

[unripe man]

PekaPekaさん
プリンを食べようさん
ご返信ありがとうございます。
　
｢He&Biのヘッドホンサイト｣様は以前から私も拝見させて頂いておりました。
そこでのAURVANAの比較メモにおいて､音の配分傾向がSE110≒E2cだと考えると音質面ではAURVANAの方が遥かに魅力的です。
そうであるとすればAURVANAを選ぶべきなのでしょうか‥？
　
AURVANAを聴いたことがある方の返信もお待ちしております。

書込番号：7038007

[プリンを食べよう]

お聴きになる音楽の種類にもよるでしょうが、純粋な音質差で選ぶならAURVANAのほうがベターでしょうね。
私が選ぶとすれば、発売されたばかりで情報も少なく、「こもり」があると言われる方もいるSE110よりは、一定の評価が与えられているAURVANAを選ぶと思います。
でも今回私がSE110を選んだ理由は、ck9と傾向が違いそうな機種を選んだほうがおもしろそうだったのと、コードが短かったためです。

視聴ができないならば、やはり主さんが好きな音の傾向を出してくれる可能性が高い機種を選んだほうがいいかもしれません。
なんとも歯切れの悪い回答になってしまいましたorz

書込番号：7038296

[unripe man]

うーん‥迷いますね‥‥。
AURVANAのコードか多少長いので断線が少し気になるんです。
まだある程度時間はあるのでSE110のレビューが増えるのを待ってみようかと思います。
はっきりしなくて申し訳ありません‥。
　
そういえばAURVANAは扱い方とは別に断線したという話も聞きます。
皆さんは１万円程度で比較的断線が多いと言われるイヤホンを買う際はネットと店頭どちらで購入されますか？

書込番号：7042092

[ksk83]

SE110は聴いたこと無いんですが、AURVANAの音質傾向はフラットでナチュラルな感じなので、
メリハリの利いた音が好きな人には少し物足りなく感じるかもしれません。
音域も少し狭いように感じますし、一言でいうと個性が無いという感じですかね。
逆にその特徴から、聴き疲れしないという点ではいいと思います。
あと、注意点としてAURVANAはタッチノイズが大きいです。

AH-C350の高音の伸びに不満があり、フラット〜中高音寄りが好みでしたら、
AURVANAより高音域の伸びがいいCK9とかEtymotic ResearchのER-6、ER-6iあたりの方が
良いかもしれません。

書込番号：7043321

[unripe man]

ksk83さん
ご返信ありがとうございます。
　
AURVANAのﾕｰｻﾞｰの方にまずお聞きしたいことがあるんです。
コード長は1.2mと1.5mのどちらでしょうか？
ここをはじめAmazonや楽天SHOP､He&Biのヘッドホンサイト様､その他ほとんどのサイトにおいては1.2mの表示ですがCREATIVEホームページのみ1.5m表示です。
1.5mだとするとかなり候補から遠ざかるのですが‥。
同じ理由でER-6､6iも候補外です。
CK9は遮音性･音漏れに難ありと思っています。
　
｢音域が狭い｣とありますがksk83さんはどのように狭いと感じるのでしょうか？
人によっては｢左右への広がりが狭く縦方向に伸びていく｣といいようなレビューもありますよね。

書込番号：7044141

[ksk83]

>コード長は1.2mと1.5mのどちらでしょうか？

今年3月頃に楽天で購入した物ですが1.2mです。

>｢音域が狭い｣とありますがksk83さんはどのように狭いと感じるのでしょうか？

まったくの主観ですが、高音と低音の伸びが今ひとつというか、量感が少ないというかそんな感じです。
音域がフラット傾向で、たぶんドンシャリとは反対の鳴り方なので、ボーカル中心に聴くには良いかもしれません。
音質自体は結構クリアですが、あっさりした鳴り方なので聴き疲れは無いと思います。

タッチノイズは大きいですが国産カナル型のように簡単装着できて、
遮音性と音漏れ防止も良いので使い勝手はいいと思います。

書込番号：7046047

[unripe man]

1.2mですか。ありがとうございます。
一応自分でもメーカーに確認はしようと思います。
　
>高音と低音の伸びが今ひとつというか、量感が少ないというか‥‥
　
それではフラットと言うよりかまぼこに近い感じなんですかね？

書込番号：7050536

[ksk83]

>それではフラットと言うよりかまぼこに近い感じなんですかね？

そんな感じだと思います。

書込番号：7051012

[unripe man]

ksk83さんありがとうございました。
　
引き続きご意見お待ちしています。

書込番号：7054906

[bd1black]

shureのイヤホンを選ぶ際には、それなりの忍耐は必要になります。私はEG4ユーザーですが、エージングする前は大した音がでませんでした。ただ、何十時間か使っていくと劇的に良くなりましたよ。使い始めのレビューはあまり参考にならないんじゃないかな。長時間使用している方に意見を求めてみたら良いと思います。それと、パットが合う合わないもかなり重要です。私の場合もパットによってかなり音質が変わりますから。因みに、私は、SE110と同様のフォームパットにしてます。

書込番号：7276089