『GH2とG3の違いについて』のクチコミ掲示板

[かめぽ]

現在、LUMIX DMC-GF1 + LUMIX G 20mm/F1.7 を持っており、
デジタル一眼の使い方を勉強をしながら、撮影を楽しんでいます。

しかし、動物園や、結婚式などに行った時に、どうしても望遠が欲しくなる場面もありまして、
望遠レンズの追加を考えましたが、GF1に望遠レンズを付けてバランスを崩すよりは、
本体ごと買い替えようと思っています。
候補に考えているのが DMC-G3W ダブルレンズキット と DMC-GH2H レンズキット です。

気分的にはGH2なのですが、価格.comの最安価格を見ると半額くらいの値段の差があり、
勉強中の自分にはG3でもいいんじゃないか、という気がしてきました。
過去のクチコミを見ると動画を撮影するならGH2だと思うのですが、動画はあまり撮影
しないということもあります。

そこで、識者な方々にアドバイスを頂きたいのですが、GH2とG3を下記のような側面で
比較した場合にどちらを購入するのがいいか、というアドバイスがありましたら、
是非お聞かせいただけないでしょうか。

・キットの望遠レンズの違い(焦点距離ごとの使い勝手など)
・本体の使い安さ
・センサなどの性能面

よろしくお願いいたします。

書込番号：13598608

[今から仕事]

GH2を使っています。

望遠ならば、ファインダーを覗いて、撮影するGH2がお勧めです。
ただし、重量は重くなります。

それとパンケーキレンズも持っています。
旅行かばんにGH2を入れるときは、GH2＋パンケーキレンズにすると
小さくなり、持ち運びが楽になります。

書込番号：13598643

[まるるう]

動画に拘りがないのでしたら、 DMC-G3W ダブルレンズキットが良いと思います。
とは言え、Ｇ３もフルＨＤ動画のステレオ音声になったので不満はないはずです。

手持ちのLUMIX G 20mm/F1.7と合わせて、レンズが３本あればいろいろな場面に対応出来ますね。
DMC-GH2H レンズキットの望遠側は１４０mm（３５mm換算２８０mm）で、
DMC-G3W ダブルレンズキットの望遠は２００mm（３５mm換算４００mm）。
望遠側も広範囲がカバーできます。Ｇ３の画質はそこそこ評判が良いようですし、なによりも価格がお手頃。

あとは大きさですが、ＧＦ１からＧＨ２だとかなり大きく感じるはずです。Ｇ３はこの２機種の中間あたりの大きさです。
Ｇ３位の大きさのほうが「使いやすさ」に繋がるかもしれません。
このへんも良くご検討ください！

書込番号：13598762

[Eghami]

>・本体の使い安さ
G3は薄型なので第一印象は良いと思います。

G3もEVFがあるので望遠には困りませんが、コストダウンの為にアイセンサーが省略されているので、使い勝手はGH2でしょう。
GH2は本体側面からSDメモリカードを挿入出来るので、三脚使用時にも便利です(G3は底から入れる)


>・センサなどの性能面
GH2はマルチアスペクトがありますが、どうお考えですか?
G3もアスペクト比を変更出来ますが、単なるトリミングです。
GH2は画角を維持したままアスペクト比を変更出来るのです。

書込番号：13598786

[厦門人]

GH2Hに設定されてるレンズは、HDレンズになります。
動画対応のレンズ。リニアモーター使った静かなAF,それと、アイリス制御も動画撮影で違和感ないように静かになってます（H-FS014140）
他方、G３のダブルズームだと、通常の望遠、写真撮るにはG３の設定の方が好いと思いますが、動画では、ピンの追従性が今一１４１４０に劣る感じはします。

本体の使いやすさ（センサーも含む）としては

動画設定の細かなところはGH２の方が遥かに上です。動画時のセンサー出力コマ数もGH２の方が早いですしね
マイクと排他になりますが、リモコンで動画撮影の起動停止もできます。
他方、G３はマイクはつけられませんし、動画は今のところリモート制御ができない状態です（私だけか？）
ただ、写真撮影だと　あまり差異がないというか、新しいG３の方が扱いやすい感じもします。

今は、写真撮影はG３、動画はGH２を使うようにしています。

書込番号：13598909

[じじかめ]

動画を重視しないのなら、Ｇ3のほうがコストパフォーマンスがいいと思います。

書込番号：13599219

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

＞気分的にはGH2なのですが、価格.comの最安価格を見ると半額くらいの値段の差があり、
＞勉強中の自分にはG3でもいいんじゃないか、という気がしてきました。

気分を重視したほうがいいんじゃないですか？

＞・キットの望遠レンズの違い(焦点距離ごとの使い勝手など)
＞・本体の使い安さ
＞・センサなどの性能面

GH2のｷｯﾄﾚﾝｽﾞはHD対応なのでAFが静かでｽﾑｰｽﾞなだけでなく、絞りやｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞも動画対応している点が違います。しかし画質はｺﾞｰｽﾄ、ﾌﾚｱが出やすくWｽﾞｰﾑの方が優秀です。焦点距離は十分なﾚﾍﾞﾙだと思います。

操作性はGH2の勝ちです。一眼ﾚﾌも使っていますが、G2、GH2の操作性は最高ﾚﾍﾞﾙで速写性は最も優れていると感じています。

ｾﾝｻｰについては後発のG3のほうが練られている感じですが、動画60i出力できる点で仕様が異なります。

大枚はたいて買うと大切にするものです。安いの買うと飽きて次が欲しくなります。迷ったらいい方ですね。

あっ！ちなみにぼくは来週GH2買いに行きます。

書込番号：13599699

[ヨタ８００Ｘ]

本体の使い勝手に関して、
操作性はGH2のダイヤル、レバー式が使い易いです。
また、ファンクション機能、ボタン操作に関してもGH2が優れています。

センサーの高感度特性は、ほぼ互角と言えるでしょう。
また、GH2のマルチアスペクトは大変便利です。　
特に4:3 3:2の使い分けでは、G3との差があります。

なので、GH2をお勧めしたいところですが、
DMC-G3W ダブルレンズキットが格安になり、お買い得なので悩みますね。＾＾；

高倍率ズームレンズか？より望遠になるダブルレンズキットにするか？
で選ばれるのがよいと思います。

かめぽさんの
＞しかし、動物園や、結婚式などに行った時に、どうしても望遠が欲しくなる場面もありまして・・・
の範囲であれば、高倍率ズームレンズの方が使い易いのでは？と思います。

書込番号：13600474

[おりじ]

買い増しですよね。
DMC-G3W ダブルレンズキット をお勧めします。

望遠ズームの４５−２００は換算９０−４００ｍｍ相当のレンズで写りもなかなかだと思います。
とにかく値段が安い。

ＧＨ２ＨがほしいのならＧＨ３？が発表されて値段が下がってから購入されたらいかがでしょう。

私は前身のＧＨ１の１４−１４０付を昨年の今頃に５６，０００円で買いました。

現在、オリンパスのマイクロフォーサーズ機に１４−１４０をつけて使っていますが、フォーサーズ・マイクロフォーサーズアダプター経由のパナライカ１４−１５０と比べ写りが大違いで、使用頻度が激減しています。
写りは４５−２００の方がいいような気がします。

ＧＦ−１に２０ｍｍと標準ズーム、Ｇ３に望遠ズームが使いやすいのではないでしょうか。

書込番号：13601490

[かめぽ]

みなさんアドバイスありがとうございます！

> 今から仕事さん

GF1がファインダーが無いので使ったことはないのですが、望遠で撮影する時には
ファインダーが必要だという話をよく見かけるので、レンズの追加ではなく本体を
買おうと思った次第です。
パンケーキはGF1に付けたままでサブにしようかなと思ってます。

> まるるうさん

G3を買った方がレンズが増えるのも悩ましいところです。
サイズに関してはG3のコンパクトさも魅力なのですが、GH2くらいの重さがあった方が
撮影時に安定するのかな、と個人的には思ったりもします。

> Eghamiさん

これまで4:3でしか撮影していなかったのでマルチアスペクトのことは知りませんでした。
見

> 厦門人さん

動画については別途デジタルビデオカメラを持っているのと、あまり動画を撮る事が好き
ではないので、重要視していませんでした。
といってもごく稀に撮ることもあるので、そういう意味ではGH2（のレンズ）を持っていると
将来的に役に立つのかもしれないですね。

> じじかめさん

そこがまさに悩みどころです ^^;

> ペンタイオスＧさん

動画を撮ることが多ければGH2で迷わなかったのですが、静止画だけでこのコスト差分の
使い方ができるのかというところで悩んでいました。
迷ったらいい方、というのはまさにその通りですね！

> ヨタ８００Ｘさん

操作性ではGH2がいいということですね。
GH2とG3のセンサーではGH2の方がいろいろな面で上だと思うのですが、新しいものは
廉価であっても新しい技術が入っているんじゃないかと考えてしまうんですよね。^^;
マルチアスペクトについては考えたことがなかったので、勉強しておきます。

> おりじさん

14-140mmのレンズの方が値段が高いだけにいいレンズかと思ったのですが、みなさんの
アドバイスを聞いていると、静止画に関しては45-200mmでもいいみたいですね。


明日買いに行くつもりなので、みなさんに教えていただいた点を店頭で確認してみて
どちらを買うか決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13601594