『PL5とPL3の差』のクチコミ掲示板

[原始さん]

こちらの機種ですが、新機種のE-PL5とのスペック差はどの程度のものがあるんでしょうか？

Nikon1V2持ってるんですがあれは望遠で動き物専用にして、風景や一般スナップ用にオリンパスのミラーレスを考えてます。

そこでどちらにしようかと。画質や操作系など実際使ってみて差は感じられるのでしょうか？最初PL5だけを考えてたんですが、安いのでこちらも気になりまして・・。

書込番号：15748278

[Frank.Flanker]

一番大きいのはOM-Dと同じセンサー搭載なので、高感度性能が良くなっていること
自分撮りができること、アートフィルター、新エフェクトが追加されていること

風景や一般撮影ならE-PL3で問題ないでしょうし、値段が安いのでコスパは最高だと思います

書込番号：15748378

[nor99]

私はPM1とPM2を両方使いました。バリアングル機能以外はだいたい同じですから想像できますが

PL3とPL5
この２機種間の差は　大きく３つ

�@画質の差
元々PL-3も画質は悪くはないです。ですがPL5はさらによくなりました。
特に高感度における差は顕著です。室内および夜間撮影に関してものすごく違うと思います。

�Aタッチシャッター
液晶画面だけで撮影する場合、画面を見てピントを合わせたい部分をタッチするだけで撮影できてしまいます。なければないで撮影はできますが、これに慣れてしまうととても便利な機能です。

�Bバリアングル可動範囲
自分撮りが出来るほどバリアングルが可動します。

差もそれなりに大きいですが、価格COM最安値で２倍以上価格が違いますから
機能差と価格差をどう捉えるか　という話しになります。

書込番号：15748476

[デジタル系]

これだけ安ければE-PL3のほうがいいと思う。

E-PL5が性能がよいのは間違いないでしょうが、どのみち、1年前後でさらに
良い新製品が出る。大きな目で見れば、基本性能は似たようなもの。

ソニーのセンサーは暗いところに強くても、明るいところは良くないという
印象があるけど、この製品はどうなのかね。

書込番号：15748838

[松永弾正]

高感度バンバンなら5！

そうじゃなければ、PEN EｰPL3もいい仕事するよ ♪

書込番号：15749340

[あふろべなと〜る]

個人的に一番差を感じるのはデザインかなあ

シリーズの中でＰＬ３、ＰＭ１だけがＰシリーズの廉価版デザインではなかった…
独自の魅力があるなぁ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15749962

[松永弾正]

確かにデザインは大きな要素ですね♪
今、中古でいいから白と黒を狙ってるし♪

書込番号：15750569

[原始さん]

コンデジのRX100も持ってるんで、これより画質が良ければまあいいかなと思ってるんですが。PL3よりPL5の方が良さそうですかね。

あと、タッチシャッターは現物触りましたが意外と良かったです。特にタッチでAFポイント合わせるのは便利そうです。今までタッチ方式をバカにしてましたが。

やはり値段が二倍以上違うともう少し待ってからと考えてしまいますが（苦笑）。

書込番号：15750760

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

いいと思う
全色コンプリートしたくなるカメラだよね

俺はとりあえずＰＭ１ピンクがあればいいけど♪

ＰＬ３、ＰＭ１以外のＰＬ、ＰＭシリーズは
Ｅ−Ｐシリーズの廉価版であることを強調しすぎなんだよなあ…
故意に安っぽく見えるデザインにしていてなえる

デザイン的に上級機を変に意識することなく
のびのびとデザインできたＰＬ３、ＰＭ１は貴重だよん♪

書込番号：15753003

[にゃ〜ご mark2]

PL3・PM1のデザインは賛否があったんではないでしょうか？ 僕の勝手な想像ですが、せっかくのマイクロ“一眼”なのに、コンデジみたいなデザインだとか。あとはグリップぐらい付けろとか。

オリンパスはそちらの意見を参考にしたんでしょうね。

でも正解は、PLシリーズはPL5のデザイン、PMシリーズはPM1のデザインにしておけば、みんなが納得したと思います。

また、PLとPMを明確に分けられるメリットもありますし。

書込番号：15755103

[松永弾正]

ハンドストラップつけて、PEN EｰPL3を基本通りに構えると驚くほどしっくりくる。
可動式液晶を活かす意味でも構え方に制約が出来ちゃうグリップは不要かなぁ〜♪

書込番号：15755197

[あふろべなと〜る]

＞PL3・PM1のデザインは賛否があったんではないでしょうか？
＞ 僕の勝手な想像ですが、せっかくのマイクロ“一眼”なのに、コンデジみたいなデザインだとか

僕もそう思いますよ
コンデジぽいデザインよりも
Ｅ−Ｐシリーズの安物としてのデザインのほうが一般受けがいいのでしょう

でも個人的には
昔に比べてはるかに面白くなくなったコンデジデザインとはいえ
いまだにデジタル一眼レフよりは圧倒的に面白いわけで

上級機に気を使ってやすっぽくデザインされた物よりも
コンデジ的テイストで本気で自由にデザインされた
ＰＬ３、ＰＭ１こそ価値が高いと思います


ちなみにグリップは…
移動中は指かかりがよく快適とは思うけども
撮影時は右手は添えるだけなので個人的には全く必要ないなああ…
フィルム時代のＭＦカメラから使ってたのでグリップなくてあたりまえだった（笑）

一時、Ｚ−１のグリップの握り心地に萌えてた時期はあったけど（笑）

書込番号：15755250

[松永弾正]

あふろべなと〜るさん
同じ感覚です♪
操作の右手。
保持とレンズ周りの左手。
そんな感覚です♪

書込番号：15755561

[てんでんこ]

カスタムモードが使えたり、スモールターゲットが使えたり、実用的な操作性が向上してたり……といった改善点があって、ずいぶん使いやすくなっています。個人的にはこういう点も重要に感じていますが、かなり使い込まないと差（ありがたみ？）がわからないとも思われますので、PL5を奨める理由になるかどうかわかりません。

書込番号：15759854

[あふろべなと〜る]

＞操作の右手。
保持とレンズ周りの左手。
そんな感覚です♪

いまだに一眼レフの構えでは右手は添えるだけと教えているのに
カメラのデザインはグリップ重視なんですよね…

買う人もグリップにやたらこだわる人も多いし…

個人的にはメーカーがグリップのよさをやたら強調したがるのは
バッテリーの大型化で大きくせざるをえなかったグリップに
必然的な意味をもたせたかったからじゃないかな？
と邪推してたりします（笑）

書込番号：15764781