『もっとも持ち運びやすいミラーレスの組み合わせは？』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

ニコンの参入で本格的にミラーレス戦国時代が幕を開けましたが、私的には気楽に持ち出せないミラーレスには価値を感じません。それならレフの方がいいので。
今現在、もっとも小型軽量で気軽に持ち運びやすいミラーレスはどの機種とどのレンズの組み合わせでしょうか？
ただし、Pentax Qはコンデジ画質のようなので除外させて下さい。
そう言うとニコン１も微妙なのかな・・・

実は金欠ですが、絶対欲しい気分になればそれも乗り越えそうな気がします・・・

書込番号：13571250

[花とオジ]

やっぱり・・・
E-PM1 ボディ [シルバー]　＋
MIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-S [シルバー]

書込番号：13571306

[今から仕事]

PANA　GF3＋　パワーズーム14-42mm
http://kakaku.com/item/K0000293460/
と思います。

書込番号：13571308

[模糊]

E-PM1 ボディ＋　LUMIX G 14mm/F2.5 　です。

これなら写りも素晴らしいです。

書込番号：13571324

[鬼怒川屋]

PM-1にパンケーキ。
でなきゃピンホール。

人生は矛盾に満ちておる。

書込番号：13571656

[お-フランス]

超薄型パンケーキ	ちょっと、横から

矛盾に満ちた理想形。-->

はい。どうぞ。

書込番号：13572095

[ringou隣郷]

パナソニック　LUMIX DMC-GH2K-K レンズキット [ブラック]・・・待てるなら、後継機種ＧＨ３　！。
　約0.1秒AF機能や「Venusエンジン FHD」などを搭載しタッチパネル対応の可動式3型液晶パネルを備えたデジタル一眼カメラ（1605万画素/標準レンズ付属）
レンズは、LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-F5.6 ASPH/MEGA O.I.S.付

書込番号：13572196

[suzuki_uy]

多数のご意見ありがとうございます！

本命ボディはやはりE-PM1のようですね。それにどのレンズを付けるか・・・
ピンホールレンズ（レンズか？？？）なんてあるんですね！周辺真っ暗なのかな？

パナのGF3も挑戦的なデザインで目に止まりますが、外付けフラッシュ装着不可なんですね。私的には厳しいかな・・・

パナのGH2は？？？軽量モデルじゃないですよね？？？
でも欲しいけど。
現在のサブ機はPowerShot S5ISで、さすがにVGA動画では胸を張れなくなってきましたから・・・

書込番号：13572520

[suzuki_uy]

価格コムで、レンズの重量順に検索できることを知りました。
すると、最軽量ではないものの、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020の評価が大変良いですね。
読んで妄想しているうちに、頭が「欲しいモード」になってきた・・・大変です。

書込番号：13572550

[ringou隣郷]

☆・・ミラーレス一眼を選定するときの条件を、最近は小型軽量のみではなく、基本仕様を満足するか否かが重要だと、方針を変えています。それが欠けていては、カメラとしては半身不随と思われるからです。
　その条件は、(1)ファインダー内蔵。(2)内蔵フラッシュ。(3)高速連続撮影。(4)その他。です。
　理由は、(1)撮影時はファインダーを使うのを原則としています。（特に日中の屋外では、モニターが見えないので･･、）。(2)フラッシュを使いたいときに、外付けでは面倒だし間に合わないこともあります。(3)高速連続撮影をしたい時もあるので･･。(4)これは、書き出したらきりが無いし、個人的な興味･趣味の範囲だから、省略します。

書込番号：13572869

[Chitraka]

ringou隣郷さん
掲示板に書き込むときの条件を、人を傷つけないこだと、方針を変えています。

「半身不随」で苦しんでおられる方、あるいはその関係者が読まないことを祈っています。

これ以上は、書き出したらきりが無いし、個人的な興味･趣味の範囲だから、省略します。

失礼しました。

書込番号：13573424

[ステハン野郎]

小型重視でパンケーキレンズしか使わないのであれば
レンズ交換式で無くても良いような気が・・・・・・・・
シグマDP-1とかでも良いと感じてしまう

書込番号：13573785

[かずかずっと]

持ち出すときに一番嵩張るのはレンズ。
ボディは初代のE-P1だってそれまでのデジイチと比較すれば軽くて小さく携帯性抜群。
よってミラーレスならどれも気軽に持ち出せる範疇ですね。

書込番号：13575777

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　初めまして

＞小型軽量で気軽に持ち運びやすいミラーレス

ミラーレスのボディーは　もう十分コンパクトだと思いますが　標準ズーム自体の大きさがネックに成っていますので

今から仕事さん　も書きましたが　標準ズーム付きであれば　今度パナから出るパンケーキ標準ズーム付きのカメラが　コンパクトで自分も良いと思います。

書込番号：13575876

[すぎうらのいえ]

気軽に持ち運びたい時＞コンデジ

気合を入れて撮りたいとき＞デジタル一眼レフ

で良いじゃん。

書込番号：13576662

[AgBr]

みなさん、おっしゃるように（FG3 or e-pm1）+（14/2.5 or 電動zoom）がいちばんでしょう。それで、ここまでくれば大きめのコンデジと逆転するかも？　と思ったんですけど、そうでもないような。コンデジはたいてい沈胴式ですものね。片やm4/3系はフィルター付けて、フード付けて、フタかぶせないといけません。

14/2.5　　　　　　長さ20.5mm　＋フィルター3.5mm ＋　キャップ6mm　＝ 29mm
14-42mm電動zoom　長さ26.8mm　＋フィルター3.5mm ＋　キャップ6mm　＝ 35.3mm

てな具合（3-4mmのキャップもあるが、わたしの使ってるのは分厚い）になってしまいます。さらに、わたしの場合、フード代わりのステップアップリングを2枚が咬しますので8mmプラスされて、14/2.5だと、レンズ正味の長さと、そこへゴチャゴチャつく部品の長さとが同じくらいになってしまいます。こんなことしてたら、いくらコンパクトさを求めても意味がない（例えば、必死で軽量化したF1レーターに肥満体のドライバーが乗ってるようなもの）です。しかし、大切なレンズに傷をつけたり汚したりしてはいけないと思うと、いくらゴチャゴチャでもやめるわけにはいかない。メーカーには、こういう点も含めて真にコンパクトなレンズを作ってほしいと思いますが、これまでの前歴から考えてオリンパスには期待できないでしょうね。

書込番号：13590127

[doctormic]

ミラーレスで一番持ち運びやすいもの?
ペンミニE-PM1を2台(上位機種と仕様が一緒であり、操作が同じで使いやすい)
オリの12mmと17mm、バナの45mmの3本(肉眼で追えない被写体は、意識の外)
EVFは必要(昼間は液晶モニターが見にくいですから)
高解像とのレンズがついて、持ち運びやすいと思いますが・・・。

書込番号：13597216

[龍馬おやじ]

飽和状態のカメラ市場。
コンデジ市場を食ってミラーレス市場を伸ばそうとしている。
対象は女性。
携帯カメラで写真を撮る楽しさを覚えた女性がターゲットなので可愛くてちょっと本格的がコンセプト。
なのに皮肉なことに食い付いたのはサブ機としてカメヲタが購入。。。

書込番号：13674582

[アメコのそら]

パナGFX1（予定）＋電動ズームレンズがどんな姿になるのか楽しみです。

書込番号：13677037