NEX-5NDとDMC-LX3の比較

Question

みなさんこんにちは。NEX-5NDの購入を考えているんですが、一つ気になることがあるのでアドバイス頂けたらなと思います。まず、今使っているカメラはパナソニックのDMC-LX3です。主な用途はバイクツーリングで風景を撮ることです。展望台から見える風景などを撮影してます。LX3は結構気に入っているんですが、最近もう少し綺麗に撮れればいいなと思い始めたので買い替えを検討しています。NEX-5NDならバイクでの移動でも邪魔にならないようだし、LX3と同じ24mm(35mm換算)なのでほぼ決めかけていたのですが、一つ気になることが出てきました。それは、キットレンズのE16mmの性能です。口コミを読むとE16mmは良くないという書き込みを見かけます。中にはダメダメと酷評する方もいらっしゃるようです。一体どの程度ダメなものなのでしょうか？私が知りたいのはLX3に対してどの程度なのかということです。「E16mmはダメダメだけとLX3に比べればずっといいよ！」とか、「LX3と変わらないぐらいかな？」とか、「LX3より劣ります」とかいったことが知りたいです。LX3とNEX-5NDの両方を使用したことのある人の体験談とかを聞かせて頂ければうれしいです。

デグニードル · Accepted Answer

>一体どの程度ダメなものなのでしょうか？シロートにはまずわからんレベルwhttp://ganref.jp/items/lens/sony/1894/photo自分の目で見て、判断してや～。ダメダメに見える人もおるし、見えん人もおるで。ちなみに、世の中、自分の持ってる機種のメーカーと違う会社のカメラのあらは必死で探して、けちょんけちょんにせな気が済まん人が一定数居るので、人数に対する割合が一定だと、ユーザーの多いキヤノン、ニコン「以外」のメーカーのカメラは大概は「欠点だらけ」の使い物にならん機器ゆう評価になるでwあーそれと、俺LX-3からNEX-3に買い換えたんで5Nはしらんけど、結婚披露宴だの夕暮れだの夜景だの撮ると、16mmのレンズでもLX-3とは、素人目で見ても一目瞭然のノイズレスな写真が撮れるで～。ただ、俺のお気に入りだった、スライド一発で縦横比かえられる機能がないのがちと不満やったな。w

secondfloor · Accepted Answer

スワガーさん、こんにちは。参考写真について、これは工夫次第で改善できるかもしれないと思ったので、少し書かせてもらいます。1日陰と日向では、明るさにかなりの差があり、一枚の写真に両方をきちんと写すことはできません。なので普通は、日陰をメインにするか、日向をメインにするかを、撮影者が決めることになるのですが、HDRという機能を使うことで、日陰も日向もという写真を、ある程度は撮ることができます。LX3の掲示板で検索をかけると、参考になる書き込みが見つかると思いますが、とりあえず一つ紹介させてもらいます。http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=10318538/2これだけ離れてしまうと、海のディテールまで写し取るのは難しそうですが、絵の具を流したように感じられるのは、色がコッテリしすぎてるからでしょうか？もしそうでしたらフィルムモードを、もう少しオトナシメなものに変えられてみたらいかがでしょうか？3全体的に少し明るすぎるようですね。このお写真は、茶色や緑色など暗めの色が多くを占めてますので、カメラが『明るくしなくては』と勘違いしてしまったようです。なのでこのような場合は、露出補正を-0.3から-0.7くらいでかけてあげるといいように思います。また少し青かぶりもしてるようですので、ホワイトバランスをチェックされてみるのもいいかもしれません。

とさみずき · Accepted Answer

私もLX-3からNEX-5を買い足したので、5Nではないですけれど、ご参考になればと思いまして。　今は普段はNEX-5を使いますが、今でも個人旅行以外の旅先にはLX-3とワイコン〈換算19mmだったかな？）持参で使い分けしてます。

LX-3の利点はご存じだと思いますから、まずNEX-5の優れた点は

・1 の問題解決にもなりますが、HDR機能による諧調の豊かさや、高感度撮影能力などがあります。
・もちろん、レンズ交換による画角の変化の楽しみ。　ボケの楽しみ。
・大口径の単焦点レンズの楽しみはもちろん、いわゆるマウントアダプタによる旧レンズの楽しみ。

などでしょうか。　逆にNEXを使うより、LX-3が必要になる理由としては

・コンパクトカメラゆえの小ささ。
・小ささの割に、条件さえよければ、NEXと変わらぬくらいの美しい画像。

があります。　NEXの前には普通の一眼レフ使ってましたが、今はNEXがあれば、レンズさえ選べばこれで十分だと思えます。

secondfloorさんも仰る通り、LX-3でも、露出補正やホワイトバランスさえ調整してやれば、問題点とされる 2 や 3 も、かなり改善できるように思われます。　私もLX-3では、けっこうマイナス補正するケースが多いですよ。

仰っておられる16mmレンズは、コンバージョンレンズで魚眼ふうや超広角にするときは特徴があってオモシロいですが、それ以外は、新旧のαマウントアダプタ（LA-EA1、EA2）や他社アダプタ使ってそれなりのレンズで撮るのに比べると、満足できる確率は低いかもしれません。

ズームでなくとも言いと言われるなら、なおさらキットレンズ以外の口径の大きな単焦点レンズをお使いになりさえすれば、NEXはいい結果を残してくれると思いますよ。

でゅるるん · Answer

LX-3をもってないので、有用な意見は言えません、すみません。。ただ、＞LX3は結構気に入っているんですが、最近もう少し綺麗に撮れればいいなと思い始めたので買い替えを検討しています。のところをもう少し具体的に書いた方が、みなさんもレスしやすいと思いますよ ＾＾というのも、「画質」に関することでも、LX-3の方が優れている点もあれば、NEXの方が優れている点があるからです。たとえば、LX-3のほうが優れている点・ブレの少ない写真が撮れる（NEX+16mmは手ブレ補正なし）・周辺画質の解像度（16mmの周辺は流れます）・遠くのものを大きく撮る能力（16mmはズームレンズでないので、トリミングしかできない）NEXの方が優れている点・高感度画質・諧調性・ダイナミックレンジなどが挙げられます。（繰り返しますが、わたしはLX-3は持っていないので、上の意見は参考程度にしてください）なので、LX-3の画質の不満な点（例えば、色合いが好みじゃないとか、暗い場所でザラついた感じになるとか・・・）、LX-3のこういう性能があがったらいいな、とかその辺を詳しく書くと、より良いコメントが付くと思います。

さんがく · Answer

こんばんは私はNEX-5+E16mmパンケーキとDMC-LX3を持っていますが、暗いシーンなどでは特にNEXの方が綺麗に撮れることが多いです。NEX+E16mmでも風景を撮りますが、駄目であるとは感じません。追加のレンズも良心的な値段だと思います。E16mmには手振れ補正がないですので、かなり暗いところでは手振れすることはあります（私の腕が悪いからだと思います）。NEXは一眼レフに比べ小さいので、少し大きめのコンデジ感覚で使えています。メインはNEXで、サブにLX3という使い方もしたことがあります。気に入られるかどうかは、結局はご自身で使ってみないとわからないと思います。私は購入してよかったと思っています。

じじかめ · Answer

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nexこちらもご参考まで。

secondfloor · Answer

そうですね、人の集まる場所では、のんびりカメラを設定できないことも多いですね。ただホワイトバランスやフィルムモードといったことは、全てのデジカメに共通することなので、5Nでも状況に合わせて設定することが必要になってきます。そのため5Nに変えることで『満足のいく写真が撮れる確率を上げることが出来るのか』といったら、必ずしもそうではないと思います。ところでスワガーさんは、レタッチはされてますか？パソコンに付属のソフトでも構いませんし、またLX3にもレタッチソフトが付属してるようですが、これらのソフトを使うことで、色合いや明るさを、ある程度修正することができます。さらにRAWで撮影されると、ホワイトバランスやフィルムモードの設定を、後決めすることもできますので、撮影時の負担が軽減されると思います。なのでレタッチをされてないようでしたら、一度試されてみてはいかがでしょうか？あと別売りの交換レンズですが、レンズにはそれぞれ違った特徴がありますので、自分が必要とするレンズを見極めるためにも、まずはキットから（5Nでしたら、このダブルレンズキットから）始められるのがいいように思います。

pyosida · Answer

　スワガーさん、こんにちは。

　添付の写真1ですが、絞りはF2.8です。以前持っていたPanasonicのコンパクトカメラを、Autoで撮ると解放で撮るケースが多い事に気が付きました。F4やF5.6だと随分感じは変わります。
　写真2でさえ、快晴でF5.6です。F8やフィルムならばF11、F16と絞り込むケースです。写真3も、F4・・・。
　補正露出の前に、天候や明るさに合った絞りにしてあげることです。
　
　加えて補正露出ですが、色によって補正量は違います。Autoまかせではなく、絞り優先で撮ることをお勧めします。

　E16mmですが、私が撮ったものを参考にしてください。
　http://pyoshidas.blog36.fc2.com/blog-category-41.html

　換算24mmは、レンズとすれば手ごわい相手です。自分が撮りたいようにシャッターを押すと、皆さんが書かれているような「ダメダメレンズ」になります。(笑)
　歪曲が出にくい構図、カメラの位置の向きを考慮すれば、価格以上のレンズです。

　NEX-5Nではボディ内ソフト処理がされるはずなので、周辺も改善されるはずです。
　ダブルとズームの価格差は少ないので、買った方がお得です。

　

ErrorList · Answer

E16mmの周辺画質についてNEX-5Nでは「レンズ補正機能」（周辺光量、倍率色収差、歪曲収差の補正）が搭載されたので軽減されてます。↓http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-12-4手ブレについてそもそも1/1.6型CCDとは比べ物にならないほどの高感度性能これはつまり、暗い場所でもISO感度をあげたらシャッタースピードを下げる必要がなくなるってこと。シャッタースピードを早く保てるから手ブレ補正なんてほとんどのシーンで不要だと感じます。よほど暗い場所じゃないかぎりはE16mmでも手ブレせずにそこそこ撮れる。1/1.6型CCDだと、多分ISO1600にするとザラザラ過ぎて縮小しないとダメなレベルですが、NEXだと、ISO3200までは等倍でもあまりノイズが分からないし、ISO6400でも場合によってはOKと感じる。http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC02628_R2000.JPGhttp://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC01158_R2000.JPG↑薄暗い店内で、フラッシュ使わず初心者がNEX-5N+SEL1855で料理を撮影した画像ですISO感度も3200くらいまで上昇してます。あと改善したい項目１～３のうち、ダイナミックレンジはNEXのほうが広いから１は良くなると思います。２と３はよくわかりません。

		¥-	α NEX-5ND ダブルレンズキット [ブラック]
		¥-	α NEX-5ND ダブルレンズキット [シルバー]
		¥-	α NEX-5ND ダブルレンズキット [ホワイト]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
初心者の入門にぴったりでした	0	2020/03/23 19:19:26
夜景はnex5nとnex5dの場合は	7	2024/04/05 18:39:03
スマホに写真を飛ばしたい	4	2017/12/29 8:14:17
持ち運びに都合がいい軽いレンズ	15	2017/11/26 22:06:00
望遠レンズについて	12	2016/07/04 9:57:00
マウントアダプターについて	11	2016/04/19 11:35:47
ゴースト、フレアが楽しめる安いオールドレンズ	27	2016/05/14 9:26:33
質問：ピントが少しずれます。調整方法あるのでしょうか？	8	2016/01/11 4:07:39
修理するか迷ってます。	29	2015/07/28 21:36:37
ストロボを使用したい	44	2015/07/20 19:48:41

『NEX-5NDとDMC-LX3の比較』のクチコミ掲示板

α NEX-5ND ダブルレンズキット