『カメラの性能』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2012/03/08 14:32（1年以上前）

ほ、ほ、欲しいこのカメラNo.1です。黄色×黒のデザインが斬新で面白すぎます。
で、本題です。

メーカー公開の仕様に以下の記載あります

> フォーカス補助
> AF時の自動拡大（オフ/ｘ2/ｘ4/ｘ6）、
> フォーカスアシスト、MF時OKボタンで拡大表示可

AF/MF時に拡大表示できるようですから、並みのAFや光学ファインダーのMFよりも
正確な（速いとは言っていません！！！）フォーカスができるかも。
モデル撮影会でもきっと大活躍（モデルさんにも受ける）されること間違い無し。
マクロでもばっちりです。
まじで凄くうらやましいです。

書込番号：14258762

2点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/03/08 15:12（1年以上前）

こんにちは♪

K-01の立ち居地を理解するのは難しいですね（＾＾；；；

いわゆる「クイックリターンミラー」の存在で画質が劣化する事はありません。
撮影する時には、このミラーを跳ね上げて、直接光を撮像体へ当てるので、影響は無いです。
まあ・・・厳密には「ミラーショック」と言う物があるので、影響が無いことは無いんですけどね（＾＾；；；

多分・・・この掲示板で「ミラー」を「必要悪」と言って最初にヒンシュクを買ったのは私だと思います（＾＾；；；

「必要悪」と言ったのは、画質のクウォリティを悪くする意味ではなく。。。
ミラーボックスと言う複雑な機構を持つ事で、高コストで小型化できない・・・
と言う面から「必要悪」と言う表現を使いました。
※事実、一眼レフカメラで一番コストが係るのがAFモジュールとファインダーを含む「ミラーボックス」だと思います。

・・・で。。。
ミラーレスのメリットと言ったら・・・
一眼レフに比べて、小型軽量・・・部品点数の少ない、シンプルなカメラを作れる。
広角レンズにおいて、設計自由度が高くなる。
この2点が主なメリットなんですけど。。。

K-01の場合。。。
Kマウントレンズをそのまま使える・・・と言う設計にしてしまった。
確かに、従来のマウントが使えると言うのは、ペンタックスユーザーにとってはメリットかもしれないし・・・
一般ユーザーにとっても、最初からレンズシステムが充実しているというのはメリットかも知れないが？？？

ミラーレス本来のメリットは、完全に放棄してしまった。。。と言えなくも無い（＾＾；；；

この辺は、システムとして専用設計を採用しているマイクロフォーサーズ勢には、全く及ばない所でもあります。

いやいや・・・そういう方面のユーザーには、ペンタックスには「Q」があるじゃないか！

そもそも・・・小型軽量といったって、今時は携帯写メやコンデジがあるわけで。。。
画質を重視して、大型の撮像素子を採用すれば、どー逆立ちしたって、ソコまで小型化できないわけで。。。
別に、K-01が小型軽量を売りにしなくてもエエじゃないか？？
一眼レフより、チョットだけ小型軽量・・・昔のレンジファインダーの立ち居地でエエんじゃないの？？

つまり・・・高画質なスナップカメラ。。。
だけど・・・スナップカメラならマイクロフォーサーズのほうが優秀じゃないの？？
いやいや・・・豊富なKマウントレンズで、色んな描写が楽しめる所がエエのだよ♪
それなら・・・K-rにK-5の撮像素子積んでくれればエエンとちゃうの？？（笑
と言う所が・・・びみょ～～～～（＾＾；；；
なんだと思います。

書込番号：14258887

11点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/08 15:17（1年以上前）

まあ将来的には一眼レフより圧倒的に高性能かつ画質もよくなるのがミラーレスですね

今はもすこし幾つかのブレークスルーがいりけどね(笑)

書込番号：14258902

1点

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：3518件Goodアンサー獲得：30件

2012/03/08 16:52（1年以上前）

ところで、シャッター回数はどの位持つのかな～
そこが興味ありあり～

書込番号：14259151

0点

お局小町さん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：10件

2012/03/08 16:59（1年以上前）

まさかミラーとローパスフィルターとを書き間違えた！なんて落ちではないですよね？

小型化も基本性能の内であって、その性能を追求するのであればミラーが余計な物とはなります。しかしね、「写真機のクオリティー」を左右するかもしれないけれど「写真のクオリティー」まではしないと思われますわ。

ただ私自身はブラック×イエロー×ブラック３１mmなんて想像してしまうけれどもね

書込番号：14259173

0点

岸和田民さん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/08 19:39（1年以上前）

ファインダーってなんだろ、と、このスレの流れで悩んでしまいました。
フィルムカメラは、どこが写るかって事で、ファインダーが絶対に必要です。
でも、レンジファインダーだと、パララックスもあるし、レンズ交換するたびにまたややこしい。
だったら、レンズとフィルムの間に鏡を立てて、それで見ればいいんじゃない？　って発明品が一眼レフだと理解してます。
しかし、デジカメの場合、センサーの画像をそのままモニターに流せば画角は確認できます。
だから、実用性のあるレベルの画像処理速度と液晶画面がコスト的・技術的に可能になると、パララックスのあるレンジファインダーはあっという間に衰退した。

逆に、デジタル一眼レフでは、光学ファインダーが未だに衰退していないとさえ言えるのでは。とか考えてしまいます。それどころか、デジカメの通常撮影スタイルを『ライブビュー』と呼んで別格扱いしてる始末。
結論から遠くなってきましたが、本当にファインダーって必要なのかなぁ。

あ、自分は銀塩世代なんで、「覗いて撮る」のが自然だなぁとすり込まれてるんで、正直わかりません。まして、シャッターを切るとパシャって暗転するのは「いい写真が撮れた証拠」って刷り込みもｗ

書込番号：14259757

3点

nakky85さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/08 19:59（1年以上前）

一点気になるので・・・
多少余談ではありますが。

もともとカメラはフィルムのない状態の「暗箱」にレンズとスリガラスがついたものでした。
いわゆる「カメラ・オブスキュラ」と呼ばれていた状態です。
ところがスリガラスに写る像は上下左右がサカサマ。
そこでミラーで上に反射させてスリガラスに写すと上下は直るようになりました。
左右逆像は変わりませんが。

http://www5.famille.ne.jp/~tanada/07-html/07-01.html

要するにフィルムカメラが発明される以前から、ミラーで像を反射させてスリガラスに
投影するということは行われていましたので、かなり早い時点から
「一眼レフ」のような形式は存在しておりました。

ミラーは苦肉の策でもなんでもありません。
一般的なカメラというものが生まれる以前から、存在していたものです。
上下の逆像を正像にするために必要だったのです。

まぁそれが現在のデジタルカメラという機械で必要かどうか？っていうのは
また別の議論にはなるでしょうけど・・・

書込番号：14259848

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/08 20:09（1年以上前）

一眼レフのファインダーの利点は

炎天下でも見やすい
リアルタイムの像が見られる
ダイナミックレンジが広い
手振れに強い

など、ＬＶに対するメリットはきちんとあるでしょ
デメリットもあるけど自分は生涯メインは一眼レフだな
(*´ω`)ノ

書込番号：14259885

4点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/08 20:09（1年以上前）

皆さんのご意見が聞けて大変参考になりました。

ぼくの質問は、「ミラーレスでは質の高い写真は撮れない」という空気を感じたために「本当にそうだろうか」と思ったことから出てきました。ここで写真の質とは単に質であって、芸術性は含みません。

一眼カメラに光学ファインダーは、「（様々な場面で）意図した写真をより簡単に撮るため」には現状ではきっと必要でしょう。ぼくもそう思います。しかし光学ファインダーは、やはり、カメラマンの便宜のためのユーティリティー以上のものではないように思いました。たとえば、光学ファインダーに変わるものが出てきたら、カメラの構造をずいぶん複雑にしている（そしてカメラの性能をきっと犠牲にしている）光学ファインダーなど無いほうがよいに決まっていると思いました。

ミラーの存在は、描写力に殆ど影響しないというご意見もありますが、昔から、ミラーアップして撮るという機能があるように、やはり少なからず影響があるのではないでしょうか。

あと、ハンドル名へのご指摘が気になりましたが、「名無し」なんていうハンドル名はやはり良くないようですね。ご指摘ありがとうございます。何か他のを考えてみます。

書込番号：14259887

1点

whitetwinさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/08 20:10（1年以上前）

名無しのJohnさんこんばんは
僕はホワイト×ブラックを予約してます。
発表と同時にキタムラでネット予約しました。高松では僕が一番かも？

愛機はK-7ですので、レンズがそのまま使える。高感度はK-7よりよさげ。
の理由ですね。

delphianさんの言われるようにDA21かFA43をつけてスナップカメラですね。

EPL1とかGF1とか、つかいましたが2日3日使ってオークションで売り払いました。
それらに比べるとMFアシストは使えそうです。

日中はK-7で屋内はK01みたいな使い分けもありかな？

K10Dからだと操作系が少しちがうので戸惑うかもしれませんが、ペンタックスは判りやすい操作系だとおもいます。あとは大きいコンデジだと思えば簡単です。

書込番号：14259890

1点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2012/03/08 20:28（1年以上前）

暗い場所での動体撮影が無いんだったら、愛着のあるK10DとK-01の併用って充分有りだと思いますし、逆にこのカメラをまず買った人がK10Dの中古を2万円ぐらいで買い増せば、かなり楽しめるのではという気もします。

書込番号：14259982

0点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2012/03/08 21:01（1年以上前）

＞ミラーの存在は、描写力に殆ど影響しないというご意見もありますが
＞昔から、ミラーアップして撮るという機能があるように
＞やはり少なからず影響があるのではないでしょうか。

レフ機のミラーショックによるブレよりも、ミラーレスはどうしてもレフ機より不安定な姿勢で撮る場面が多くて手ブレしやすそうでそっちの方が影響があると思ってます。シャッタースピードがなんたるかを解ってない人が買って困らないのかなと。

書込番号：14260166

4点

Totti Forestさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/08 21:53（1年以上前）

> ミラーレスはどうしてもレフ機より不安定な姿勢で撮る場面が多くて手ブレしやすそう

しっかり脇を絞めて胸前で構えるとK-5のLVでも以外とイケますよ。
必然的に顔と背面液晶が近くなるので老眼の人だと厳しいかもですが･･･。
あとは何かに乗せたり柱に寄っかかるなど一眼レフ機と同じでしょうか。

物議を醸すK-01の立ち居地ですが、K-rからの移行機だと思います。
K-r使ってる人で、全体的な性能アップを求めるならK-5へ、
ツケマなどの理由からLVメインで撮影していた人が、
K-5並の画質を手に入れたいならK-01へ、ってことで。

構造上ミラーレスにカテゴライズされてますが、
K-rのLV専用バージョンですって言われるとしっくりくるような。
ゆえにKマウントで、レンズはそのまま使ってねと。

これがもし初値で4万切ってたら、Kマウントレンズ売るための撒き餌ボディとして
それなりの存在価値があったのかも知れませんが、値段が微妙ですね。

私の中では、遊び心を忘れないPENTAXの「ズコーッ」機種ですが、
K-rは無視できたのに、K-01にはナゼか惹かれるものがあるんですよね。
デザインなのか、素子なのか。不思議です。お布施かな。

書込番号：14260479

5点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2012/03/08 22:50（1年以上前）

旧式のミラー有り機で地面すれすれの角度からどうやって小動物や草花を狙うか？
そこでは腹ばいになることはできない。
そんなシチュエーションでは立場が逆転することもあるということでしょう。
フォーカスについてもAFよりもOVFのMFよりもEVFのほうが有利という場面も
あるんじゃないですかね？
撮るのが楽しくて、撮った後も楽しめるカメラを買ったほうがいいですよ。

# 届く前から楽しいカメラでうらやましいです。笑い。

書込番号：14260814

2点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2012/03/08 22:58（1年以上前）

＞これがもし初値で4万切ってたら、Kマウントレンズ売るための撒き餌ボディとして
＞それなりの存在価値があったのかも知れませんが、値段が微妙ですね。

レンズキットのレンズ単体で現状3万。
レンズ単体がいくら位まで下がるか解りませんが、レンズキットが4万ぐらいまで下がれば撒き餌ボディやボディ付きレンズとしてぼちぼち売れるような気がしますね。
40mm XSの写りにもよるとは思いますが。

書込番号：14260867

0点

冉(ぜん)爺ちゃんさん

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2012/03/08 23:49（1年以上前）

>車で例えるとドアを無くした。どうやって乗り込むんじゃ？必要なものはちゃんと付けろ。

って　乗り込むのは簡単、安全性はともかく↓一応ドアと呼べるものはついてません。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Honda-VamosoOLD.JPG

バギーカーァメラ　もう少しお待ちください、まもなくです黄色(^。^)v

書込番号：14261162

3点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2012/03/08 23:57（1年以上前）

> 旧式のミラー有り機で地面すれすれの角度からどうやって小動物や草花を狙うか？

そのためのライブビューです。
この撮影は EVFでも無理ですね。

書込番号：14261199

1点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2012/03/09 01:09（1年以上前）

ライブビューにしてもしなくてもフォーカス性能はそのままなのですか？

書込番号：14261468

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2012/03/09 01:22（1年以上前）

> ライブビューにしてもしなくてもフォーカス性能はそのままなのですか？

K-5の例ですが。
もちろん位相差AFの方が速いですが、K-5のコントラストAFは実用範囲と言えるほど速いです。
レンズ次第ではありますが。

書込番号：14261507

3点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2012/03/09 01:37（1年以上前）

結局、どんなデジカメでも使いこなせばいいだけのような気がします（＾＾；…

書込番号：14261532

12点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/09 05:03（1年以上前）

１眼レフで不利なのはミラーショックでのブレと
バックフォーカスが長くなることで、レンズの設計に制約ががあることですね

広角レンズはレトロフォーカスにするしかない

でも今のところはテレセン問題があるので
対象形のバックフォーカスの短いレンズならより高画質にできる
とはならないのが歯がゆいとこです（笑）

ミラーレスのポテンシャルが完全に発揮されるにはもう少し時間がかかります…

書込番号：14261733

0点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2012/03/09 08:00（1年以上前）

何度も書いているけど、このカメラはファインダーを覗き込む撮影が嫌な人がターゲット。だから、光学ファインダーはもちろん、EVFもつけてはダメで、結果的にミラーレスになった。ミラーレス化が目的じゃない。
このカメラの次のステップは背面液晶の見やすさを向上させるためのバリアングル化とタッチパネル化による操作性の向上。そうなって来ると、ローアングルの撮影をはじめ、光学ファインダー機とはまた別の良さが出てくる。同じKマウントのレンズを状況によってボディ交換しながら使うと、かなり便利なシステムになると思いますよ。

書込番号：14261941

6点

天然女子さん

クチコミ投稿数：57件

2012/03/09 08:19（1年以上前）

最適な撮影スタイル（姿勢）というのは、選ばれる機材や被写体との関係など，いろいろな要素で決まるのではないでしょうか。額にカメラを押しつけてファインダーを覗くという撮影スタイルも，その一例にすぎないのでは思います。

書込番号：14261983

4点

天然女子さん

クチコミ投稿数：57件

2012/03/09 08:21（1年以上前）

画像つけわすれました。

書込番号：14261986

2点

PPPH22さん

クチコミ投稿数：80件

2012/03/09 09:45（1年以上前）

＞ミラーレス化が目的じゃない。

メーカーの言い訳を鵜呑みw

＞背面液晶の見やすさを向上させるためのバリアングル化とタッチパネル化による操作性の向上。

何年後に採用できるの？ 3年後？5年後？

＞そうなって来ると、

マイクフォーサーズ陣営やソニーは数年前からそうだ。
結局K-01はダメって事を強調してるw

書込番号：14262222　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/03/09 10:58（1年以上前）

おはよーございます♪

>ぼくの質問は、「ミラーレスでは質の高い写真は撮れない」という空気を感じたために「本当にそうだろうか」
>と思ったことから出てきました。ここで写真の質とは単に質であって、芸術性は含みません。

なるほど・・・
実際コレまでは、どちらかといえば、ミラーレスは小型軽量化がメインであって、画質性能は若干お座なりになっていたことは否めないと思います（ダメって意味じゃないので誤解の無い様に（＾＾））。
やっぱり、レンズがチープと言う感じは否めないですし（＾＾；；；
撮像素子の大きさが相対的に小さな物は、常にISO感度ノイズと解像感の劣等感に苛まれますので（＾＾；；；

ミラーレスの特徴として、「バックフォーカス」の制限を受けない・・・と言いましたが。。。
コレまでのミラーレスは、小型化するために「フランジバック」もギリギリまで短くしてしまってるので・・・
SONYさんのNEXなんかは、相当レンズの設計が難しいと思ってます（＾＾；；；
※元々、アダプターありきの設計なのかもしれませんが？？（＾＾；；；

そういう意味では、高性能なKマウントレンズがそのまま使えて、フランジバックにも余裕があるK-01は面白い♪かも？と思ってみたり。。。
実際問題・・・Kマウントレンズがそのまま使えるわけですから、画質自体はK-5同等か？それ以上であることは間違いが無いわけで・・・
APS-Cクラス最強！！・・・と言いたい所だけど。。。X-PRO1が出ちゃったぞ！？みたいな・・・（＾＾；；；

ならば・・・K-01の生命線は、専用レンズを出せるか？どうか？？だと思います。

まあ・・・もう一つ
皆さんも言ってますけど・・・ミラーレスのネガティブは、今の所、動体撮影に弱い。。。
撮影し難い・・・って事です。
画質うんぬん言う前に・・・極論すると「撮れないものが在る（レフ機に比べて多い）」と言う部分ですかね？
なので・・・動体撮影は、ミラーレスでは「質の高い」写真は撮れない？撮り難い？？（シャッターチャンスに弱い）

フォーカススピードの問題じゃないです。。。
自分のイメージした通りにシャッターが切れない、動体を追えない、と言うジレンマです。
逆に言うと「レフ」の優位点って・・・ココしか無い様に思えます（＾＾；；；

風景撮影や、物撮りみたいに、三脚にカメラを据え付けてジックリ撮影する分野では・・・もはやライブビュー撮影が当たり前的な部分もあるし・・・

気軽なスナップ撮影なら・・・OVFでもEVFでも・・・岡田撮りでも・・・何でもござれで。。。（笑

唯一・・・スポーツ撮影やドッグランでのワンコ撮りみたいなときに・・・
両目を開けて、左目（肉眼）で全景を・・・右目（ファインダー）で被写体を・・・捉えるような撮影作法の時に。。。
EVFは見難い・・・
ライブビューじゃ・・・そもそも、液晶を目から遠ざけないと・・・視線上に映像を置く事が出来ないので。。。
姿勢的に動体を追うのは難しいです（＾＾；；；
・・・って事で・・・この分野だけは「一眼レフ」じゃなきゃ！！と個人的には思う（＾＾；；；

となると・・・カメラのデカさや重さの気にならない私みたいな人間は・・・
「大は小を兼ねる」・・・一眼レフのほうがオールマイティーに撮れるじゃないか？？・・・となる。

ミラーショックも・・・
「手持ち」撮影なら・・・影響はゼロ・・・と言ってよいと思います。
ミラーショックなんかより、手ブレやシャッターボタンを押す時の傾きの方がはるかに影響がデカイです。
※モチロン、俺はスローシャッターでも手持ちで撮る！人間三脚、生身のケーブルレリーズ並にストイックな撮影をしている・・・と言う人は別かもしれませんが（＾＾；；；

ミラーショックの影響が顕著に出るのは「三脚」撮影時であって。。。
まあ・・・大抵のものなら「ミラーアップ」するか？「2秒タイマー」で事足りてしまうので・・・
あんまり、ミラーレス優位とは言い難いかな？？とも思ったり。。。
風景／物撮りオンリーなら・・・高画質ミラーレスを買ってみるかな？？とも思ったり（＾＾；；；

取り止めが無いので・・・この辺で（＾＾；；；

書込番号：14262420

10点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/09 15:54（1年以上前）

ぼくもホワイト×ブラックです。＞ whitetwinさん
もう少し若ければ、イエローにしたかもしれません。

「ミラーショックより手ブレ」は耳の痛いご指摘ですが、実際、どうなのでしょう？興味があります。カメラメーカーは絶対データは持っていると思いますが、想像するに、ミラーショックは振動数も高く、また、幅広いスペクトルを持っているような気がします。手ブレとはかなり質が異なり、画質への影響の仕方もずいぶん違うのではないでしょうか？

NikonやCanonが最高の画質を求め世に送り出している最高級一眼レフカメラが、お互いに似た、それなりの大きさと重量を持つのは、ミラーショックへの対策が主目的、といったことはないでしょうか？出来るなら、もっと強固な構造と重量を持たせたいと思っている・・・？といったことは無いでしょうか？考えすぎのような気もしますが・・・、興味があります。

それからハンドルネームへのご指摘は、ぼくの誤解のようですね。それはともかく、もう少し洒落た名前は無いものか。

書込番号：14263379

0点

カットよっちゃんさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：19件

2012/03/09 19:36（1年以上前）

私が初めてコンデジからデジタル一眼レフにステップアップした数年前、なんて古臭い形だとうと思いました。
コンデジは背面液晶という新しい撮影スタイルを提供したのに、デジ一はフィルム時代のまま・・
もっとコンデジみたいに先進的で小型スタイルならいいのにと思いました。
しかし、メーカーのイメージ戦略の成功か、今は古臭いとは感じません。
カメラはこうでなくっちゃとも思います。

しかし、ミラーレスが性能的にデジ一との差を埋めてきた今、改めて古くからのレフ構造を継承する意味はあるのかと考えさせられます。

光学ファインダーを覗き、露出、絞りなどを設定して撮影、その結果は思い描いた通りの保障はありません。
逆にライブビューなら、撮影結果を見ながら撮影できるようなものなので、無駄なくイメージ通りの写真を撮ることができます。

この部分がデジタル一眼レフの抱えるジレンマだと思います。
もちろん、カメラとしてのかっこよさを考えると一眼レフは魅力ですがそれ以外の部分は、時代遅れになっていくでしょう。
各メーカーがいまだ一眼レフにこだわっているのは性能以外にも色々理由があるでしょうが。

書込番号：14264168

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/09 19:43（1年以上前）

個人的にはむしろＥＶＦの最大の欠点が
出来上がり（に近いもの）しか見られないことだと思いますけどね

一番重要なイメージを練るという部分がやりにくい…

この部分を改善するのが一番大変だと思う

書込番号：14264194

1点

付き合うなら一流でさん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/09 21:34（1年以上前）

とはいえ、ここまでダサいと、もはやミラーレス云々を語る以前のような気がする（苦笑）

書込番号：14264742

1点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/09 22:06（1年以上前）

ダサイ・・・　やあ、レンズ交換も出来ないｍ４３よりちょっとだけ素子サイズがでかいのが自慢の不細工なコンデジのことですね。

ハイエンドコンデジ大好きさんもお気に入りらしいがｗ
Ｆ１とかもドアないし、ボディ剛性を求めるなら４（５）ドアより２（３）ドアとなる。

必死でデザイン悪いといいたい連中がだんだんかわいそうに思えてきた。

あーーーーー、あと専用レンズとかゆー人がいまだに出るけど。
何ｍｍかまだ発表はないがもう予定されてるし。

書込番号：14264933

2点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2012/03/09 22:26（1年以上前）

ミラータイプもミラーレスも
両方持てば問題ないでしょう？

書込番号：14265033

2点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2012/03/09 22:41（1年以上前）

どうも誤解されているようなので書いておくけど、私は光学ファインダーが好きなので、デジカメならではの電子的なものとうまく使い分けられれば、と思って書いている。
ソニーはともかく、マイクロフォーサーズで何年も前から光学ファインダーってでていたんだっけ？？？
軽いからとか安いから画質が良いからとか色々理由はあるにしても、光学ファインダーの無いシステムは写真を撮る楽しみの半分以上が失われると思うけど。

書込番号：14265117

1点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2012/03/09 22:56（1年以上前）

ところで、デザインの好みなんて人それぞれだけど、ダサいと言っている人はどんなのが好みなのかな？

書込番号：14265189

3点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/03/09 22:57（1年以上前）

う～～ん見つからないorz
ど～～しても、ソースが見つからない^_^;

有名なのは、日経オンラインに出てた記事で・・・
5DMk2に70-200mmを装着して、ミラーショックを定量的に計測したデーターがありまして。
ナント！！1/60秒で撮像素子の上下方向に±2画素、横方向に±1画素ブレる。
2000万画素のカメラが500万画素程度の解像度しか得られない・・・というショッキングな記事はあるんですけど^_^;。。。（相当に誤解を与える表現の記事だと思います）
まあ、コレは実際の画像で検証して無くて・・・200mmの望遠レンズって事で、ブレ幅やブレの収束時間も長すぎるって事で（0.2秒でも振幅が収束しない）。。。
※この記事では、ミラーアップしてシャッター幕の振動の影響も計測してるんですけど。。。シャッター幕の振動は、ミラーショックのおよそ1/2程度の振幅（振動時間は0.04秒以内に収束）・・・コレをデカイと見るか？小さいと見るか？？^_^;

結構200mm程度の望遠レンズでミラーショックを検証した記事はあるんですけど。。。
200mmともなると・・・まさしく手持ちのデーターなんか取り様が無いって奴で・・・
手持ちだと、1/100秒でブレ計測不能になります^_^;

・・・で、広角レンズで風景撮影したソースがあったんですけど・・・見つからないorz

私の記憶が正しければ・・・ミラーショックの振動時間は、およそ1/24秒。。。
ピークが1/8～1/16秒位のところに合って・・・まさしく銀塩時代から言われている三脚撮影の「魔の時間帯」に符合するデーターだったんですけど。。。

つまり・・・概ね1/30秒以上速いシャッタースピードで有れば、ミラーショックの影響はほとんど無く。。。
1/2秒以上かかる長秒露出の被写体なら・・・ミラーショックのブレは露光出来ない（ミラーショックの振幅が収束した後の、露光時間が長いのでブレが写らない）

で・・・手持ち撮影では1/30秒以下のスローシャッターで、シャープネスを維持するのは難しいって事で。。。
手持ちでセーフティーな1/60秒以上のシャッタースピードが稼げているなら、ミラーショックの影響はほぼ考慮する必要が無いって事です。

なので・・・ミラーショックの影響は、ほぼ、三脚撮影時に限定して考えて良い・・・と思ったしだいです。

>NikonやCanonが最高の画質を求め世に送り出している最高級一眼レフカメラが、
>お互いに似た、それなりの大きさと重量を持つのは、ミラーショックへの対策
>が主目的、といったことはないでしょうか？

どーでしょう？？
ニコンの場合は、高速連写機には「バランサー」や「ダンパー」を付けてミラーショックの振動を早く収束する工夫はしています。
キヤノンさんも「ダンパー」と、こちらはミラーとシャッター幕を別々のモーターで制御する事で精密にミラーを動かそうとしている様です。
モチロン、ミラーを速く動かす為に、ミラーボックスの筺体強度を上げる必要があるので、重くなる傾向はあります。

ちなみに・・・「ミラーアップ機構」と言うのは、一眼レフの黎明期・・・「ニコンF」にも付いています♪
コレが・・・ミラーショック対策で付加された機能なのか？？
バックフォーカスの短い広角レンズを作れなかったために、バックフォーカスの長い広角レンズを装着するために付いていた機能なのか？？定かではありませんが^_^;
精密な撮影をするための「ミラーアップ撮影」と言う技は、一眼レフ黎明期からポピュラーな技であったとは思われます。

書込番号：14265192

3点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2012/03/09 23:12（1年以上前）

なるほど、勉強になりました。暗い所で高感度と手ぶれ補正を活かして手持ちで撮るんだったら、このカメラを使った方が良さそうですね。

書込番号：14265274

0点

よすみんさん

クチコミ投稿数：1707件Goodアンサー獲得：87件

2012/03/09 23:30（1年以上前）

オリンパスの掲示板で見かけました。

フルサイズの撮像素子を搭載したカメラAの場合

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/?SS=imgview&FD=2638409

1/60秒では解像度が激減
2000万画素で撮っても実は，最高でも500万画素ほどの解像度

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：14265380

3点

みすくいずむさん

クチコミ投稿数：33件

2012/03/10 04:42（1年以上前）

ブサイクなら一流で
あんまり良い物を食べてこなかったんですね。判るわ。

書込番号：14266050　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

レスノートさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：26件

2012/03/10 07:34（1年以上前）

私は、この手のデザインは好きではありません。
どちらかと言うと、昔のレンジファインダー型が好きですね。

Ｋ-０１は、購入もしないと思います。

でも、デザインとしては素晴らしいと感じます。
今までの型にはまらず、流石プロって感を受けます。
ＮＥＸシリーズも素晴らしいと感じましたけど、好きではありませんが、

デジＰＥＮの初期型は、そこにヒットする様にノスタルジック性をＭＩＸした効果が、実にうまかったですが、ＰＥＮＴＡＸはその辺の商魂に欠けている様な気がします。
まあ、そこがＰＥＮＴＡＸらしくて好きですけど、

Ｋ-０１のデザインはあまり、評判は良くないようですが、
私も好きではありませんが、デザイン性は悪いとは思いませんし、むしろ新しさを多いに感じます。
Ｋマウントをそのまま活かしたので、奥行きが大きいのが難点ですが、そこも今までのミラーレスの売りであるとされた軽量小型ボディでなく、ミラーショックを無くし、今までのＫマウントそのままで、画作りを追求したかと思えば、・・らしさを感じますね。

私は、自分勝手な人間なので、物の判断をどうしても好き嫌いから入りがちにて、欲しいと思わない物は、最初から良くない物と決めつけがちでしたので、後でいつも反省していますが、冷静に自分の好みは別として、単純に良いか悪いかを判断したいと、いつも思っています。
最近、漸く少しは冷静に見える様になりつつあります。

と、いう観点から見ると、私は良いデザインと思いました。

書込番号：14266247

3点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/03/10 09:30（1年以上前）

ごめんm(__)m
間違った！
>私の記憶が正しければ・・・ミラーショックの振動時間は、およそ1/24秒。。。
>ピークが1/8～1/16秒位のところに合って・・・

逆ですorz
ミラーショックの振動時間が1/8秒～1/16秒
ピークが1/24秒。。。
です。

やっぱ、いい加減な記憶でレスしちゃダメですね^_^;

書込番号：14266574

1点

三色バーさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/10 09:31（1年以上前）

じぶんは高価な
一眼レフを持っているわけではありませんが、ファインダーをのぞいてピントを合わせるとき
実像が見えるのも、さまざまな情報が表示されるのも楽しくてしょうがないんですが（笑）

それから性能を求めるからミラーレスなのではなく、電子デバイスを得意とする企業が光学部分を減らしたい。カメラをじぶんの土俵に持って行きたい、
そういう意図が、強いような気がする。
本当ならちょっと付いていけない経営姿勢

書込番号：14266582

0点

XA8Cさん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/10 10:19（1年以上前）

デザインがダサいといってる人は普段どんなハイセンスな格好をしてるんだろうか？

書込番号：14266763

4点

三色バーさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/10 10:28（1年以上前）

海坊主みたいｗｗｗｗ

書込番号：14266800

0点

阪神あんとらーすさん

クチコミ投稿数：5303件Goodアンサー獲得：24件

2012/03/10 11:53（1年以上前）

私から見たらこのカメラ、ペンタックスのユーザーへのプレゼントの様なカメラです、

ファインダーこそ有りませんがaps-cで其のままkマウントのレンズが全て使え、

軽量コンパクトでこの価格、後は入門機としてのユーザーの支持がどれだけあるかですね、

私はサブとして、始めてペンタックスのカメラを買う事になると思いますが、

ペンタックスのカメラがどんな絵作りなのか、今からワクワクしています、願わくはこのカメラが

大ヒットして、他のメーカーも同じコンセプトのカメラを出してほしいです。

書込番号：14267159

9点

キットレンズさん

クチコミ投稿数：90件

2012/03/10 12:09（1年以上前）

よすみんさん

その記事はあまり鵜呑みにしない方が良いと思います。

http://zapanet.info/blog/item/1627

書込番号：14267220

2点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2012/03/10 15:27（1年以上前）

個人的にはファインダーがあってもなくてもいろいろあっていいと思いますが、
ファインダーで撮ると特に縦構図の場合、つばの長い帽子をかぶると手が当たって撮りにくく、
帽子をかぶれない感じがしますので、夏の暑い日の屋外ではファインダーが無い方が、
帽子をかぶりながら撮れるのでいいなと思います。

どうでもいい様ですが、以前旅行先で夏の屋外で長い事撮っていたら熱中症になりかけたので、
多少見にくくても我慢出来ます（＾＾；…

書込番号：14268023

0点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/10 15:51（1年以上前）

非常に興味深いデータ、ありがとうございます。まさに「クチコミ掲示板」の醍醐味を感じました。お教えいただいた図の見方に少し不安がありますが、少し感想とコメントを書きます。

1)振動の基本周波数が、予想外に低い（20Hz弱）。
これは人間では聞き取れない音ですね。もちろん高次の振動もいくつか含んでいるようですが。

2)振動の減衰速度が遅い。

3)シャッターによる振動が予想以上。

図以外では、

4)メーカー側の「認識していなかった」というコメント。
これは本当であっても嘘であっても大問題・・・かな？

あと、最初に紹介していただいているHP内の、図1の説明中にあるシャッター速度0.2秒というのは、0.02秒のミスプリントではないでしょうか。

とにかく、予想していたとはいえ、ここまでとは思っていませんでした。でもかなりの質量の物を、狭い空間内で、素早く跳ね上げているわけですから、よく押さえているとも言えますね。

追伸：
カメラAとB、どちらがNikonでどちらがCanonだろうか・・・興味津々

書込番号：14268111

0点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/03/10 18:21（1年以上前）

老婆心ながら^_^;・・・
多分、正しくご理解はされていると思いますが・・・

よすみんさんがご紹介の記事は、私のレスでもお伝えした通り・・・
非常に誤解を与えやすい内容でしたので、あえてURLはリンクしませんでした。

当時この掲示板でも話題になりましたが・・・
この検証結果は、ミラーショックのほんの一面性しか捉えておらず・・・
実画像で検証していない。。。
振動収束の遅さから、ミラーの振動を計測したもので無く、レンズの揺り戻しを拾ってると思われる。
どちらかと言えば、三脚の剛性テスト的な意味合いの方が強い。。。
記者のカメラや写真に対する知識が稚拙である。。。
と言う結論に達しました。。。
キットレンズさんがご紹介の論説も良く読んでいただきたいと思います。

ちなみにAが5Dmk2で・・・BがD700と言われています。
YOUチューブかなんかに、実際のミラーの跳ね上がりをスローモーションで比較した映像もあったハズです。

ご参考まで

書込番号：14268726

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2012/03/10 18:29（1年以上前）

>出来上がり（に近いもの）しか見られないことだと思いますけどね
>一番重要なイメージを練るという部分がやりにくい…
>この部分を改善するのが一番大変だと思う

白黒写真を撮るときにはファインダーや背面液晶も白黒になる。
その効果をONすることもOFFすることもできる。
なんて機種もありますが、これを例えばどう改善するともっと良くなりますか？
EVFの場合には？そしてOVFの場合には？

書込番号：14268758

0点

阪神あんとらーすさん

クチコミ投稿数：5303件Goodアンサー獲得：24件

2012/03/10 18:50（1年以上前）

ovfにon,ofはありませんちなみに人間の感覚、イメージは未来永劫機械が超えることは無いでしょう。

書込番号：14268851

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/10 19:09（1年以上前）

そういったプレビューとしての評価ならＥＶＦがちょっと進化すれば無敵でしょうね

プレビューの一番の問題点はそこにあるものが見えなくなるって事です

見えなければイメージにとりいれようがない

ＥＶＦも好きだけどね
でも自分の使い方だとメイン機はＯＶＦを必然的に使う事になるなぁ

書込番号：14268923

0点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/10 19:47（1年以上前）

＃４００１さん、ご指摘ありがとうございます。

これだけ刺激的な内容ですから、当時十分に議論され、一定の結論は出されていたのでしょうね。それをぶり返すようなことにもなりかねない書き込みでした。

この結果を正しく理解するには、測定方法を正しく知ることです。ぼくは受光部素子の振動を直接測定していると思いましたが、どうもそうではないようですね。少し測定方法の記述を探してみましたが、よく分かりませんでした。

書込番号：14269077

0点

阪神あんとらーすさん

クチコミ投稿数：5303件Goodアンサー獲得：24件

2012/03/10 21:04（1年以上前）

よく解像感を必要以上に気にするスレが有りますが僅か数センチのセンサーと数十万のレンズではおのずと限界が有ると思います、其れよりも与えられた道具で自分の感性感覚を生かした絵を作りたいものです。

書込番号：14269435

8点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2012/03/11 22:10（1年以上前）

なんか面白そうな話してますね！

ミラーショック？？？

PENTAXのカメラはSRによって、撮像素子は浮いた状態になってるんですよね？
ニコン・キャノンのようにシャシーと物理的に撮像素子が固定されていないんですよね？

撮像素子がシャシーの中にあるのは当然ですが、シャシーとはSRによって一旦
縁が切れてるのであれば、撮像素子がシャシーに固定されてるよりは写りに影響を
与える微振動を素子が受けにくいのかなって思うのですが？どうなんですか？？？

素人の素朴な疑問でぇ～す^^　
トンチンカンな事を言ってるようならドあほ！って突っ込んどいて下さぁ～い^^;

書込番号：14275127

1点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2012/03/11 22:31（1年以上前）

あほ！

書込番号：14275302

1点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/12 12:03（1年以上前）

もっと詳しい人にコメントを頂いた方が良いのは分かっていますが、この話題を始めた行きがかり上、さらなる疑問も投げかけながら、コメントしたいと思います。

kagefune8さんのご質問は、当然、SRのメカニズムに大いに関係しますが、受光部素子のSRがたとえどのようなものであっても、次のことは言えるのではないでしょうか？

「受光部が被写体に対して完全に静止していたとしても、レンズが動くと写真はぶれる」

すなわち、理想的には、レンズも受光部も静止していなければならないということです。ということは、素人考えでは、振動が避けられないなら「レンズと受光部の振動が同期している方が対策しやすい」ように思います。

よく分かりませんが、想像するに、現状のSRはかなり不完全なものではないでしょうか？K10Dの取扱説明書に「三脚撮影ではSRを止めた方がよい」と言ったことが書かれていて、少し驚きましたが、それは最新のカメラでも同じでしょうか？また、SRするためには焦点距離のデータが必要のようですが（確信はない）、もしそうなら、SRのための受光素子の動かし方はかなり単調かもしれません。

ミラーショックによる振動のデータを見ると、何の振動を見ているのか不明な点はあるにしても、ぼくの予想に反して、案外単純でゆっくりしたものでしたが、手ブレは、おそらくもっと周期が長く単調で、きっとレンズと受光部の動きも同期していると思われます。比較的対処しやすいのでしょう。

推測ばかりで申し訳ありませんが、最後の推測として、三脚使用時にSRを止めた方がよいのは、ひょっとしたら、より複雑なミラーショックに対して手ブレと同じ処理をしてしまう（間違った処理をしてしまう）ためかもしれませんね。

書込番号：14277446

2点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2012/03/12 13:04（1年以上前）

名無しのJohnさん　こんにちは。

面白そうな話題だったので、つい質問してしまいましたが、わざわざ返信ありがとう御座います。
こういったカメラ本体の性能、技術的な話題ってのも撮影をする上でのひとつの楽しみですよね～^^

書込番号：14277699

1点

三色バーさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/12 17:09（1年以上前）

望遠鏡を自作する人はいるけど、カメラ内部はいじらない方がいいですよ
壊しました（笑）

書込番号：14278397

0点

クチコミ投稿数：1976件Goodアンサー獲得：131件

2012/03/13 21:00（1年以上前）

名無しのJohnさん、こんばんは。

>すなわち、理想的には、レンズも受光部も静止していなければならないということです。ということは、素人考えでは、振動が避けられないなら「レンズと受光部の振動が同期している方が対策しやすい」ように思います。

レンズとセンサーが相対的に動いたからといって「必ずブレる」ということはないと思いますが、大きくブレるとレンズの収差が増大しますし、特に望遠レンズ使用時は補正量が大きくなって動作が苦しくなることは容易に想像できます。

そうした意味では、おっしゃるように、光学系とセンサーとを一体で免震構造にするのが良いです。Wikipediaによれば、2005年にコニカミノルタがDiMAGE X1で採用していたようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

発想としてはレンズシフト式・センサーシフト式よりもむしろ単純なので、ビデオカメラでは1989年発売の松下NV-M900に採用されていたようですが、かなり大型だった模様です。今年ソニーがビデオカメラに搭載した「空間光学手ブレ補正」というのが、一般実用レベルに小型化されたもののようです。しかしレンズ交換式カメラへの適用にはハードルが高そうです。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=19645/

>また、SRするためには焦点距離のデータが必要のようですが（確信はない）、もしそうなら、SRのための受光素子の動かし方はかなり単調かもしれません。

センサーシフト式では、どうしても焦点距離 f を知る必要があります。カメラの光軸が角度θだけ傾いた（ティルトした）ときに、センサー上でのブレ量 ⊿ = fθ を計算して、その量だけ補正する必要があるからです。センサーの動きが単調であるかどうかとは関係ないでしょう。ちなみにカメラが光軸と垂直な面内で（上下・左右に）シフトするようなブレは、遠方を撮影する場合には像がブレる原因になりません。

>三脚使用時にSRを止めた方がよいのは、ひょっとしたら、より複雑なミラーショックに対して手ブレと同じ処理をしてしまう（間違った処理をしてしまう）ためかもしれませんね。

以下推測です。ブレ検出→補正のプロセスには必ずタイムラグがあります。SRでは、三脚使用時に発生する高速のブレに正確に追従することが難しいのだと思います。nikkeibpのグラフを見ても、ミラーによるブレは、周期こそ数十msですが、山・谷が鋭く、高い周波数成分を含んでいます。無理やり追従しようとすると制御が発振しかねませんし、補正制御を、手振れであり得る低周波に制限するのが常道と思います（これは、おっしゃる「単調な動かし方」と言えるかも知れません）。

三脚使用時は、ブレの振幅は手持ちより小さいですが、瞬間的なブレのスピード（スルーレート）は大きくなる可能性があります。これを上述の低周波制御のSRが拾うと、大きな手振れと誤認して補正を始め、ブレーキが効きませんから、補正過剰になりがちです。よってオフすることが推奨されると考えます。私は三脚使用時もSRは入れっぱなしで気になったことはありませんが、ヤワな三脚に長玉だと問題が起こりやすそうです。

（長くなったので、いったん切ります）

書込番号：14284450

2点

クチコミ投稿数：1976件Goodアンサー獲得：131件

2012/03/13 21:02（1年以上前）

（つづきです）

補正系の動かしかた以外に、どういうブレを補正するかも気になります。多くのカメラでは光軸のティルト（上下・左右の２軸）のみの補正ですが、光軸を中心とした回転の補正を入れた３軸補正の機種もありますし、OM-Dではシフト方向（上下・左右の２軸）まで入れ、世界初の５軸補正をうたっています。シフト方向のブレはマクロ撮影でしか問題になりませんが、さすがOM、ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

なお、nikkeibpのグラフは三脚の剛性テスト的な意味合いが強いとの指摘がありましたが、その通りでしょう。ミラーが原因で三脚（や人間）を含んだ系が振動すること、それがすなわちミラーショックだと思います。グラフでも、初期刺激が収まってから固有振動に移行している様子が見て取れます。ブレが出やすい条件とは言え、重さ3kg弱のカーボン製三脚であの状態ですから、必ずしも楽観して良いとは思いませんが、撮影倍率が高め（マクロ的）なので、シフト方向のブレも拾っていると思われます（学者さんなら、ティルトとシフトを分離してほしかったです）。

OM-Dのせっかくの５軸補正、マクロ撮影では三脚使用率が増えるので高周波のブレも補正してほしいところですが、取説を見ると、例に漏れず「三脚使用時は手振れ補正をoffに設定してください」となっていますね。

書込番号：14284464

2点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/14 13:33（1年以上前）

忘れようにも憶えられないさん

詳しい説明ありがとうございます。Wikipediaに既にある程度説明されているのですね。少し驚きました。手ブレ補正という言葉を聞くようになって久しいので、かなり一般的な話になっているのですね。何も調べずに好き勝手書いていて、恥ずかしくなりました。カメラ好きにとって、「手ブレ補正」という言葉は魅力的ですから、どこの会社も競って開発しているようですね。しかし、ぼくのような素人には有効かもしれませんが、プロレベルの質を求めるには、まだまだ技術が追いついていないような印象を受けました。

ついでで申し訳ありませんが、阪神あんとらーすさんの手厳しいコメント、ごもっともです。「弘法筆を選ばず」といきたいところですが、少ない予算内で、出来るだけ良いものを・・・というのもまた人情・・・ということで。

書込番号：14287490

1点

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：3518件Goodアンサー獲得：30件

2012/03/14 17:48（1年以上前）

単純な話ですが、私は手ぶれ補正のカメラを使っていません。
一台だけ補正付きがありますが、オフにしています。
できるだけ脇をしめてがっちり構えればよいだけのことですし、明るい屋外なら
シャソクが速いからぶれたりしない。そういう場所でしかカメラを使いません。
手ぶれの感度やら、なんやらっていうのも興味なし。
とどのつまり、シンプルなデジカメが欲しいだけ。できれば動画もカット。
そういう楽しみ方に、このK－０１は合っているかも、と実機と会える日を楽しみに
しています。
あんまりカメラに洗脳されて、楽しみ方まで失うのはつまらん！って思っているので。

書込番号：14288270

2点

三色バーさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/17 02:04（1年以上前）

なるほど
上手い人からしてみれば、カメラが同じ挙動をしてくれないと同じ写真は撮れないので
ややこしい機能は付いてないほうがいいかも
キタムラでカメラを構える人を見かけたのですが、かなりびしっと決まってました
相当年季入ってるかも

書込番号：14300271

0点

クチコミ投稿数：1976件Goodアンサー獲得：131件

2012/03/19 01:07（1年以上前）

間延びした投稿ですみません。三脚使用時のＳＲについて、

>ヤワな三脚に長玉だと問題が起こりやすそうです。

と書いたのが気になって、K-5、400mm～800mm レンズで実験してみましたが、ＳＲをオンにすることによる問題は確認できませんでした。ぶっちゃけ、オンのほうがいいような？3kgほどの中級三脚を使用しました。

あくまで私個人は、ですが、ＳＲは常時オンで使っていいかな、と思いました。

書込番号：14311501

2点

新規IDさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：2件

2012/03/19 03:34（1年以上前）

マクロとかＭＦ撮影とかは写真が趣味の人が撮るもので一般人の大半は撮らないように思う
ただファインダーを使わないカメラが主流になったからといってミラーが必要悪とは言えないだろう
道具として必要性があると思う人たちが使ってるのだから不要であるはずもない
ハイアマチュアと一般大衆とはその辺の考え方が根本的に違うのではないだろうか

三脚使用時のＳＲの誤動作は滅多にないと思うので常時オンでも構わないぐらいだ
むしろＯＦＦのまま戻し忘れがあるし、面倒だから切り替えないって人も多いのでは？

書込番号：14311789

2点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/19 18:38（1年以上前）

忘れようにも憶えられないさん。

実際に検証されて、「オンのほうがいいような？」という結果ですか。「三脚使用時にはSRはオフに」と取扱説明書に書く以上は、メーカーは検証しているはずですね？もし検証もせずに取扱説明書に記載したとしたらそれは問題です。

それはともかく、興味深い検証、ありがとうございます。ぼくも自分自身で検証しておいたほうが良さそうですね。

書込番号：14314138

0点

いとしのエリツィンさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/19 19:48（1年以上前）

メーカーはOFFにするのを推奨してるだけですよ
信号が赤なら止まりましょうぐらいの表現だと思いますが…
SRの誤動作が稀に起こる事は当然ながら検証されています

書込番号：14314444

0点

名無しのJohnさん

クチコミ投稿数：45件

2012/03/20 09:39（1年以上前）

いとしのエリツィンさんのコメントで、ぼくの記憶が心配になったのでK-10Dの使用説明書を見直しました。

三脚を使うときは「必ず」手振れ補正をオフにして下さい、といった説明になっていました。そして補足説明で、自動的にオフになる場合が書かれています。セルフタイマー撮影やリモコン撮影などです。

最新のカメラは違うのかと思い、K-01の使用説明書を見ると、

「注意」として、三脚使用時はオフにしろとなっています。説明書では表現が曖昧ですが、リモコン撮影などでは自動でオフになるように読み取れます。

忘れようにも憶えられないさんの検証ですが、自動でオフになっていると言うことは無いでしょうか？失礼があればお許しください。

書込番号：14317187

0点

いとしのエリツィンさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/20 13:30（1年以上前）

自分的には「必ずオフ」にするという必然性は感じてませんけどね。
オフにしないことによる悪影響は２つ考えられます。

１．撮影時のミラーやシャッターユニットの動作の影響により三脚が細かく振動してブレる可能性。
このブレは手ブレとはブレの周波数が異なるため、ブレを検出するジャイロセンサーがごくまれに誤作動するようだ。

２・K-5の場合は撮像素子を制御して視野と画像を合致させる手法で視野率約100%ファインダーを実現しており、SRをオフにしなければこのしくみは生かされない。
よって、三脚を使用して視野率約100%をきっちり実現するためにSRをオフにすることを推奨してるのかもしれない。

「推奨」という言葉を使ったのは３年前の雑誌（確かデジタルフォト）で手ぶれ補正に関してのインタビュー記事があり、各メーカーの回答がそろって「三脚使用時はOFFを推奨する」…だったから。
ホームページ上でもK-5のFAQには「推奨」となってますね。
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5/faq.html
Ｑ「手ぶれ補正機構：SRは常にオンで使用したほうが良いのですか？」
Ａ「手持ち撮影の場合は常にオンを推奨します。
　　※三脚等でカメラを固定して撮影する場合はオフを推奨します。」

２秒タイマー使うと自動でOFFに設定されるので面倒な時はこの方法が有効です。

書込番号：14318189

0点