『マルチアスペクトについて』のクチコミ掲示板

[だはんこき]

標題について教えて下さい。
現在、複数のマウントで写真を楽しんでいます。
メイン機材はキヤノンで撮影対象は特に決めておりません。オリンパスはE-PL2を所有しスナップ用に使用しています。
ただメイン機のアスペクトが3:2のためフォーサーズでも3:2にして撮っています。

この度E-M5が発表になり、他の機材を処分するなどして手に入れようと考えていますがパナGH-2のようなマルチアスペ
クトなのでしょうか？

E-PL2はアスペクトを3:2にすると上下をトリミングするだけのようです。
本機は上下トリミングする “マルチアスペクト” でないことを期待しているのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：14195090

[乳蛙]

背面液晶が4：3になっていますから、基本的にはフォーサーズ版だと思います。

ですので、マルチアスペクトではないと思うのです。

書込番号：14195252　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

すいません、修正です。
アスペクト変更は、従来通りに上下左右カットだと思います。

書込番号：14195267　スマートフォンサイトからの書き込み

[だはんこき]

乳蛙さん
ご回答ありがとうございます。マルチアスペクトとはいえ、3:2は上下カットのトリミングなのですね。
マルチと言えるのかな？

本機が
トリミングによるアスペクト比の変更ならば3:2の場合、キットレンズ12ー50mmは13ー51mmくらい
の画角と認識すればいいのでしょうかね。(正確な計算はわかりません)

発売前なのに期待が膨らみますね。

書込番号：14195934

[龍角峯]

だはんこき さん

　ホームページ覗かせていただきました。見ごたえがあってすばらしいと思いました。
　寒地で使用した場合のＥＶＦどうなんでしょうね。購入されたあかつきには是非ご報
告をお願いします。
　ＧＨ−２センサーはパナが外販しないって方針のようですが、本当はミラーレスに防
塵防滴機能がのった今こそ、必要な時だと思うんですが。
　また、レンズの構造上できないようですが、スクエアの素子で縦横切り替えもできる
のが一番だと思うんですけどね。
　デジタルの時代ですからね。

書込番号：14195984

[ｈｏｔman]

物理的なセンサーサイズは変わりませんので、トリミングになると思います。
いずれにしても。

自分は撮影可能な最大フォーマットで撮影しPCでトリミングします、そのほうが便利ですので。
この機種の事じゃないですが。

書込番号：14196118

[だはんこき]

　龍角峯 さん

私の写真ブログを見て頂いてのコメントありがとうございます。
大変励みになります。
写真をご覧になって頂いたとおり、全て3:2のアスペクトなのでこれから4:3にするというのも
抵抗があるのですよ。でも昔のプリントは4つ切りでしたものね。

EVFは寒地でもある程度は機能しました。むしろどのカメラでもズームレンズは寒さの影響で
動きが悪くなり、ピントリングがスムーズに動かなくなると言う事のほうが難儀です。（−20度程度）

　hotman さん

やはりそうなのですね。
トリミングというと、自分が持っている広角レンズの画角が狭くなる、というのがなんか損し
た気分になってしまって。貧乏ぐせが直らないのですョ。
パナはその点、センサーを有効利用してマルチアスペクトにしているんですね。

まあアスペクトを3:2とした場合、キットレンズ12ー50mmは13ー51mmくらいの画角と認識すればいいのでしょうね。

書込番号：14196280

[おりすけ]

スレ主様
HPの素晴らしい写真、有り難うございます。
小生も北海道に住んでいたことがあり、ほぼ同じ場所に通ったこともありますので、大変懐かしく思いました。こういう風景には、オリンパスのカメラは合いますね（笑）。私もGH2のマルチアスペクトを希望していましたが、どうもトリミングのようです。まあ、元が16MPに増えましたから、よしとしませんか？（笑）。

書込番号：14196424

[guu_cyoki_paa]

円形センサーにしちゃえばいいんだ。　　ヽ（ ´ー‘）ノ⌒○

書込番号：14196491

[一体型]

E-M5のwebページをざっと読んだ範囲では「マルチ」という記述は見つけられませんでした。
説明書にも「マルチ」の記述はないようです。
「jpeg形式の画像は、アスペクト比に応じてトリミングされて保存」とあるのでトリミングでしょう。
センサー自体のアスペクト比も4:3ですし。

それにマルチの3:2は4:3の時より長辺が広くなりますが、
画質的な問題として、マルチアスペクト機を出していないオリンパスが、広くなる分を想定してレンズ設計をしているとは思えないんですよね。

書込番号：14196722

[だはんこき]

おりすけさん

小生の写真ブログに訪問して下さってありがとうございます。
過大な評価で恐縮しております。

3:2のアスペクトはトリミング対応なのですね。情報ありがとうございます。

北海道に住まわれていたとか。こちらではまだまだ厳しい冬が続いています。
おりすけさんは既に実機に触れられたようで羨ましいです。
当地ではまだチャンスがありませんので妄想だけが一人歩きしています。

guu_cyoki_paaさん

確かに円形センサーにすれば円形××症をアップに撮っても“ケラレ”
る心配がなくていいかも？？。

書込番号：14196723

[だはんこき]

一体型さん

主な仕様　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/index.html
の中、次の項目に記術があります。
マルチアスペクト 　アスペクト比 4:3（初期設定）/3:2/16:9/1:1/3:4 　です。

書込番号：14196911

[麻写]

マルチアスペクトで，長辺が広くなったところで，レンズ設計には関係ありません。対角線長は同じですからね。

オリンパスも，マルチアスペクト対応を希望したいですね。これがあれば，オリンパス機に対してはほぼ不満がなくなります。

手振れ補正のことを考えると，少しでもセンサーサイズを小さくしたいのかも知れませんが。

書込番号：14197178

[O-Show]

すでに解決済ですが、確かにE-M5のマルチアスペクトはトリミングのようですね。

4：3比撮影時＝4608×3456ピクセルに対し、
3：2＝4608×3072、となってますから上下を切っただけですね。
PENシリーズではアスペクトを3：2や16：9に変えようとRawは4：3のままで、同時記録されるJPEGだけ3：2なりのアスペクトになる、という仕様でしたからそれを踏襲してると思われます。
（つまり、Rawはいかなる設定でも4：3記録）

私もオリンパス機にもパナGH機タイプのマルチアスペクト欲しいです。
GH2は4：3撮影ではE-M5と全く同じ4608×3456ピクセルですが、3：2比では横が4752ピクセルに広がり、16：9比では4976ピクセルにもなります。
16：9比は特に動画撮影時により自然にレンズの画角を認識出来ます。
トリミングだと対角線が短くなるので35mm換算画角が2倍じゃなくなるんですよね。

ただ、μ4/3が4：3比が標準というのは私はありがたいです。
A判やB判といった紙媒体の比率に合わせる際は、4：3比が一番写真を無駄にしなくて済みます。

いっそ紙媒体のアスペクト比の1：1．414をマルチアスペクトに加えて欲しいぐらいです。

書込番号：14197262

[じじかめ]

仕様表の静止画記録方式欄に「【RAW】 4608 x 3456 」と記載されてますから
基本のアスペクト比は4：3ということになります。

書込番号：14197596

[一体型]

ありましたね。
失礼しました。
マルチ自体の意味は「複数の」ですから、言葉通りの意味で使っているんでしょうね。

書込番号：14197919

[SLS AMG]

GH2のアスペクトブラケット機能が欲しかったな。

書込番号：14198139

[だはんこき]

麻写さん
確かにボディ側手ぶれ補正の事を考えればセンサーサイズを小さくした方がいいですよね。
そこまで気が付きませんでした。パナはレンズ側での手ぶれ補正ですものね。

O-Showさん
仰るとおり横手長辺のピクセルに変化がなければトリミングですね。
パナと同様のマルチアスペクトであればいいなあと思っていましたが、無ければ仕方がありません。
使用レンズの画角が狭くなるという認識で対応します。
プリントを主体に考えれば御説ごもっともです。私はどうもポジフィルムの呪縛から抜けるのに時間がかかりそうです。

じじかめさん
私の質問の意味を勘違いしているようです。　

一体型さん
そのようですね。意味は間違っていないような気がしますが本質が違う気がしますよね。

SLS AMGさん
パナGH2のアスペクトブラケット機能は使った事はなかったですね。
私はもっぱら3:2のアスペクト固定で使っています。

書込番号：14198715

[シーカーサー]

パナのGH2の場合も有効画素4976×3456からのトリミングですよ。
［4：3］ 4608×3456
［3：2］ 4752×3168
［16：9］4976×2800

オリは水平画角が一定のマルチアスペクトで
パナは対角画角が一定のマルチアスペクトだと思います。

書込番号：14199704

[だはんこき]

シーカーサーさん
＞パナのGH2の場合も有効画素4976×3456からのトリミングですよ。
そう断定していいものかどうかですね。
参考URL　http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html
のうち　アスペクト設定、使い方にあわせて写真の縦横比が選べる　の項目を注目してください。

私がこだわっていたのはトリミングの方法ではなく、レンズの画角どおりの3:2アスペクト比が得られるかでした。
皆さんの回答から本機がパナのようなマルチアスペクトではないことが分かりました。
だから本機が劣っているとは決して思っておりません。期待に胸が膨らんでおります。

書込番号：14200131