『画質はどちらが良いでしょう』のクチコミ掲示板

[ドロップオフ]

現在パナのGX1で色々写真を撮っています。
最近、パナの12-35ｍｍf2.8を購入。防塵防滴と言うことで雨の日の写真を撮りたいと思うようになりました。

ボディで防塵防滴と言うと、マイクロフォーサーズではこの機種をGH3しかありません。
ズバリ、どちらが画質的にはお薦めでしょう。

作例も見ましたが、恐らく加工してあるものもあり、今一つ判断が付きません。
静止画がメインで、動画はそれほど撮りません。

両方使われている方のアドバイスですと、とても助かります。
個人的な意見で全然構いませんので、ご教示頂けたら。。と思います。
宜しくお願いします。

書込番号：16558153

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/842%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/793%7C0/(brand2)/Olympus


ほぼ互角かも？
尚リンク切れしてますので、「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16558190

[今から仕事]

センサーは両方ともSONY製らしいので、静止画の画質は画像エンジンの
差だけと思った方が良いです。

書込番号：16558286

[もとラボマン ２]

ドロップオフさん　こんにちは

GH3動画性能は凄いのですが　静止画の画質の比較では　余り変わりませんので　動画必要ないのでしたら　OM-Dで良いような気がします。　

書込番号：16558462

[ねこ みかん]

動画以外の性能はほぼ互角ですが、持った感じとEVFはGH3の方がいいです＾＾
ボタンの配置や感触もGH3ですね、E-M5はフニャフニャしててちょっと・・・
GH3はストロボ内蔵ですが、E-M5は外付けです。
あと手振れ補正のないレンズを使うならE-M5がいいかと。

書込番号：16558485

[kenta_fdm3]

センサーは一緒という話なので画質に差は出づらいですね。
JPGならば画像処理エンジンの差は出ますが。
パナのレンズはパナ機でしか収差の補正が効かないので、ボディ内手振れ補正等のOM-Dに魅力を感じないとか、GH3の一眼レフライクな外観に抵抗無いならばGH3が良いと思います。

書込番号：16558489

[ドロップオフ]

皆さん、どうもありがとうございます。
センサー同じなのは初めて知りました。
映像エンジンと手ブレ補正がボディ側かレンズ側かの違いですよね。
実際持って持ち易かったのはGH3だったのですが、ファインダーがイマイチとの評価もあり迷っていました。
日頃2台持ちで撮影しますので(キヤノン、ニコン併用)1台はマイクロフォーサーズの方が楽なのです。
因みにどちらがメインと言う事は有りません。
もう少し悩んでみます。。

書込番号：16559728

[てんでんこ]

そりゃ、EM1です。

書込番号：16559824

[たぬきZ]

パナのレンズをオリのボディで使ったときの色収差に関してはこのページが分かりやすかったです。
http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_2.html

あくまで防滴で防水ではないので、雨の日の撮影にはご注意ください。
小雨での撮影で故障したというクチコミが過去にありました。

書込番号：16561793

[ねこ みかん]

＞そりゃ、EM1です。

まだ出てもいないのに？

書込番号：16562337

[てんでんこ]

ねこ みかんさん
「オチ」を語らせないでくださいね。

書込番号：16562348

[ねこ みかん]

みなさんを代表して言いますと、「ガセネタ」は何を書かれても気にしません。

書込番号：16562460