『複数マウント（APS-C、フルサイズとの比較）』のクチコミ掲示板

[夏緑広葉樹]

レンズキットを購入予定の者です。
当方、現在D90で風景と、室内の撮影を楽しんでいます。フィールドが多いです。
外はDX16-85mm、内はDX35mm1.8のレンズをつけてます。60マクロもよく使います。
D90の画質には満足してますが、ファインダ視野率、防塵防滴でないことなどですこーし不満もあり、いずれこちらも更新したいと考えてます。
今回期間限定の予算が少しあるので、E-M5のレンズキットと、風景用の広角レンズも同時に購入したいと考えてます。
そこでこちらでは、APS-C等と併用されている方も多そうなので、相談させて下さい。

今妄想しているのは以下の３つの案です。
１案
E-M5は、APS-Cなどと比較しても風景、室内とも同等以上なので、MFTの広角や明るいレンズに設備投資する（D90の出番は減っていく）
２案
将来D7000あるいは後継機の導入を視野にいれつつ、DXの10-24等の広角ズームに投資する
（MFTとDXの複数マウント、現在のレンズも活用できるかなあ）
３案
D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう
（MFTとFXの複数パターン）
です。

予算が全然ちゃうやんけ、と言う突っ込みがあるかもしれませんが、とりあえず予算の話はおいておかせて下さい。
ちなみに撮影はほとんど手持ちです。モニタ鑑賞主体で、たまにA4や四つ切りくらいのプリントまでです。

使ってて、出番が多くなる、長く楽しめる、撮ってきた写真を眺めた時により幸せになれるのはいずれの道でしょうか。
経験談をお聞かせ頂けると大変ありがたいです。
そんな使い方だとD800は不要だよ、とかそれぞれの案でこんなレンズがええんとちゃうか、というのもあれば是非とも教えて下さい。
本当はE-M5をまず買って、自分で確かめて決めるのがええと思うんですが、すぐに手に入りそうになく、予算が期間限定なのでご容赦下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：14451547

[okioma]

視野率や防塵防滴でお困りでしょうか？
まずはそれが大切かと。

防滴に関しては防水でないこと、
あくまでも水滴が付いてもまあOK程度に考えておいた方が良いです。
雨の中での撮影はお勧めしません。
シーリングに関しては、半永久的ではなく経時的に劣化していきます。
必要に応じて交換が発生してくるでしょう。
防塵についても同じことと思いま

私なら、風景や室内であれば今お持ちのDXレンズの資産を活かしますね。
なので1案は無いですね。ボケも気にするのであればなおさらですかね。

DXレンズを活かし今欲しいのであればD7000。

将来FX機を考えているのでば、それを踏まえたレンズ、ボディに投資しますね。

書込番号：14451631

[じじかめ]

大きさ・重さが問題なく、予算があればＤ800でしょうが、視野率と防塵防滴が重要なら
Ｄ7000でいいのではないでしょうか？
マイクロフォーサーズは、あくまでサブとして小型のＥ-ＰＭ1やＧＦ3Ｘあたりがいいと思います。

書込番号：14451655

[てんでんこ]

カメラ選びの基本は出力サイズです。4つ切り程度にしか伸ばされないのでしたらEM5でじゅうぶんですし、今日日、ハイエンドのコンデジでも問題ありません。フルサイズ機も使ってみたいという気分は理解できますが、「道具」として捉えるなら無用の長物です。その重量や嵩のために行動を制限されてしまっては本末転倒です。APS1眼レフもたいして話は変わらず、結果、EM5がお奨めですね。

ただし、EM5にはいくつか弱点もあります。まずはボケや立体感です。m4/3はあんがいレンズが豊富で、明るいものを使えばボケを生かした絵も撮れます。が、ふつうに撮るとそういうわけには行かず、また少々立体感に乏しともいえます。

つぎはファインダーです。EM5のEVFはかなり改善されたという印象があります。しかし、どうのこうのいっても「ドット」の集合であり、それが我慢できないという方が少なからずおられます。

なお、一般論として、ミラーレスは「動きもの」が苦手とされています。しかし、これは被写体との距離がどんどん変化する場合のことです。右から左に動いていくような場合は動いていても関係ありません。また前者のようなときは置きピンやＭＦで対処することもできますし、最近のコントラストAFはそれなりに速くもなってきていますので、あまり気にするべきではないと考えます。

いろいろ申しあげましたが、騙されたつもりで一度EM5を使ってみたらどうでしょう。きっと、95％以上の確率で、1-2年後には、m4/3ユーザーに変身しているだろうと思います。

書込番号：14451688

[乳蛙]

ニコンの場合、ボディは防塵防滴を採用していますがレンズに関しては高い大三元クラスのレンズでないと採用されていないのがネックではありますね。


問題は、本当にE-M5の機能が必要なのか・ただ欲しいだけかと言うことだと思います。
例えば、雨の中での撮影等が多いのか。
ちょっとしたにわか雨ならカバーで防げる場合もあります。

E-M5の場合、今の時点ではMZD12-50mmのレンズしか防塵防滴を採用していません。
あとはフォーサーズ規格の松・竹クラスのレンズです。
どれだけ写りを重視するのかということになりますが、お手軽にという意味ではE-M5のキットレンズセットで防塵防滴の目的は果たされると思います。

防塵防滴の機能に関しては、ハードに使うなら当然1年単位でのチェック・オーバーホールはオリンパスに限らず必要だと思います。

ファインダーに関しては光学と電気式と言う圧到的な違いがあるので、御自身で納得できるかどうかです。

2マウント制にして一番悩むのは画質との利便性の落とし所だと思います。
ハードの使用しやすさは慣れも含めてニコンとオリンパスではまるで違いますから、そういった点も含めて楽になるという所は重さぐらいだと思います。


私の場合、ニコンはD300と古いレンズを残して処分して個人的な撮影はマイクロフォーサーズに移行しました。
会社での撮影機材にキャノンやニコンのフルサイズ機がありますので、仕事での撮影等はそちらを使います。
操作性も含めて、大きいカメラのほうがいい場合もありますし小さいカメラのほうがいい場合もあります。


マイクロフォーサーズの機体は小さいですので、ボタンやダイヤル等の使い勝手は大きなカメラに劣ります。
そういった点も含めて、画質は同等だとしてもカメラとしてニコンの代わりができるのか＆オリンパスの代わりができるのかというお互いの線引きも必要です。
当たり前ですが、フルサイズ機クラスの操作性やレンズ性能を全てE-M5に求めるのは酷だからです。


所詮趣味は満足度の問題です。
大きなカメラと大きなレンズで撮らなければ満足しない人もいるでしょうし、その逆もしかりです。
お金があるならE-M5を買ってもいいと思いますが(笑)、ニコンを捨てられないのであればニコンでフルサイズ機の導入とニコンのハイグレードなレンズを導入することを視野に入れてもよいと思います。

結局気になったものは買うことでしか納得できない物です。

書込番号：14451712

[クリームパンマン]

D7000をメインとE-PL2をサブで使っています。

私なら２案＞３案＞１案の順ですね。

マイクロフォーサーズは、他のミラーレス機と比較すればレンズは豊富な方ですが、今まで一眼レフを使ってきた人がメインに使うには物足りないと思います。
私にとってマイクロフォーサーズの魅力は、オリンパス以外にも、パナソニックやサードメーカーから、軽量で価格的にも魅力的な単焦点レンズが発売されている事です。

書込番号：14451736

[オリンコリン]

普通に2案がよさそうと思います、

自分は、D70からE-5に変え、今回E-M5購入して、こちらがメイン機種になっています、
やはり、手に取って使って見なければ、善し悪しは、わからないと思いますょ！
資金に余裕があれば是非購入して下さい。後悔はしませんよ…？

書込番号：14451740

[gda_hisashi]

夏緑広葉樹さんは今回なぜE-M5のレンズキットと、風景用の広角レンズ
を購入しようと思ったのですか


夏緑広葉樹さんがＤ９０とＥ−Ｍ５をどう住み分け（使い分け）したいと思っているかだと思います

Ｄ９０は大きくてかさばるからなら
１案になるし

現状である程度満足しているなら
Ｅ−Ｍ５はスルーで
２案

現状より更なる高画素機も使いたいなら
３案

Ｅ−Ｍ５をなぜ買うかがキーになっているような・・・

書込番号：14451755

[霧Ｇ☆彡。]

IS あり	IS なし

複数マウント（APS-C、フルサイズとの比較）

１案★E-M5は、APS-Cなどと比較しても風景、室内とも同等以上なので
　　　MFTの広角や明るいレンズに設備投資する（D90の出番は減っていく）

２案　将来D7000あるいは後継機の導入を視野にいれつつ
　　　DXの10-24等の広角ズームに投資する
　　（MFTとDXの複数マウント、現在のレンズも活用できるかなあ）

３案　D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう
　　（MFTとFXの複数パターン）です。

はじめに

E-M5は、撮影スタイルに変化が起きる（と思わせる）カメラと思います

私も NIKON D80 を使っていて D200 などのグレードアップ（当時）も考えましたが
4/3を追加（E-330）して以来 D80 の出番なし

現在は、E-5 + 50-200SWD を好んで使っていますが
EOS 5D + 70-200 F4L ISで撮影したものより良いような気がします。

伝えたい事は

OLYMPUSの場合　手振れ機能がカメラに内蔵しているので　優秀なレンズを安く使え
CANON EF70-200mm F4L USM の場合
IS あり なし では 104,770 - 79,739 = 25031円安く買える
ＭＴＦ特性図（掲載）を見てもレンズ性能が良いことも解かります。

現在、お持ちのレンズをマウントアダプター経由で使えば　手ぶれレンズを
使った気分になります。

D800も良いカメラですが
OLYMPUSのハイグレードなレンズを使ってみると他のカメラに興味が無くなります。

書込番号：14451810

[メカロク]

夏緑広葉樹さん、こんにちは。

＞本当はE-M5をまず買って、自分で確かめて決めるのがええと思うんですが、すぐに手に入りそうになく、予算が期間限定なのでご容赦下さい。

とのことですが、１案〜３案の何れも、E-M5 導入が前提になっているようですので、先ずは、E-M5 に実際に触れてみて、お気に召したら購入し、じっくり使ってから、どの案に進むか決められるのが良いのではないでしょうか？

機種ごとの特徴（長所短所）をどう感じるかは、使い手次第ですから、最終的にはご自分で決める以外にはないかと・・・

なお、「予算が期間限定」で、「早く使わなければ使えなくなってしまう（一時的な預金も不可？）」ということであれば、２案や３案もやむを得ないでしょうが、後で E-M5 を購入し、使い込んでみたら、「やはり１案」ということになった場合、２案や３案で先行投資した分は、「無駄遣い」とはいえないまでも、「悔しい選択」になりますよね。

書込番号：14451866

[OM1ユーザー]

ニコンはD70からD200、D300、D700と使ってきました。
キヤノンは5D、5D2と使ってきました。
オリンパスはずっと興味を持っていましたが、E-P1が発売された時に購入しました。
その後E-620、E-5、E-P3と使用してきてE-M5も購入予定です。

もし夏緑広葉樹さんが写真よりもカメラそのものへの興味が強いのであれば、気になるカメラはどんどん予算を作って購入されていけばいいと思います。
私は写真も好きですがよりカメラの方が好きなようで新しいカメラが発売されるとなんとかして購入してしまうタイプです。
今もE-M5はもちろん、D800(E)も5D3も欲しいと思っています。

今までD90を使ってこられたということはどちらかというと写真の方への興味が強いのかなと察します。
であるならばマウントを増やさないでニコンのD7000、D800へと進まれたほうがいいのではないかと思います。
ご自分の気持ちをよく整理されてこのスレも参考にされて決められたらいいと思います。

書込番号：14451942

[robot2]

＞D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう…　＜
こんにちは
少しでも、D800 が気に成る事が有る場合は、D800 を目標にされたら良いと思います。
まして　風景、今のところこれに勝るもの無いでしょう。

留意点は、今すぐ買わなくても、これから購入するレンズは DX 専用は買わない！です。
目標
D800 & D800E と、12-24mm f2.8
目から　ウロコとは、この事かと思われるかもです。

書込番号：14452157

[夏緑広葉樹]

それぞれの体験から寄せて頂いたお言葉はそれぞれなるほどーと思わせてくれます。
ありがとうございます。

さて言葉が足りない部分があったようなので補足させて下さい。
フィールドワークが多く、一日中カメラをぶら下げて山を徘徊してます。。
防水コンデジではものたりずD70、D90をずっとぶら下げて使ってましたが、やぶこぎするとどうしてもほこりまみれになってしまってD70はボロボロにしてしまいました。
D90も気をつけて使ってますが、こういう使い方はきっとあかんですね。（ただ使ってなんぼという気持ちもありどうしても使ってしまいます。）
あと重量ですね。最近300gくら重たくなった気分です。夕方になると肩や首がしんどい。
というわけで登場したE-M5は私にとってど真ん中のカメラです。
ですのでE-M5は購入決定です。（１日中山歩きスペシャル）
次に、車などでお気軽に持ち出せて風景を撮るカメラ、あるいは室内で人物を撮るカメラについてもどうしようかなあ、と考えていた次第であります。
E-M5がそれらもこなせる実力の持ち主か（１案）、今持っているDXを生かしていくのがいいか（２案）です。
ちなみにE-PL2（標準ズームあるいはパナXレンズ）を身近な人が使ってまして、D90と比べたりもしたんですが風景撮影だと画質重視なら迷わずD90を使います。
解像感、というんでしょうか。よくわかってないんですがアンシャープマスクいじくったりしても、どうしてもシャキッとした感じがでなくて、D90のほうが好みです。（おまんの使い方が悪いんじゃ、といわれればぐーとうなって穴に隠れます）
E-M5はどうなんでしょうか。

色々とお聞きしてすいませんが、引き続きおつきあい願えればと思います。

書込番号：14452171

[hiderima]

防塵防滴を求められるのなら、Ｅ−５がいいと思います。

ボディーだけでなく、レンズもそろってます。
後は、どこまで自分が妥協できるかだと思います。

安い機種を壊れてもいいつもりで、買うというのもありかと思います。
壊れたり、ぼろぼろになったら新しいのを買えばいいのでは。

書込番号：14452254

[紅タマリン]

スレ主さんのフィールドワークでの使い方であれば、ど真ん中のEM-5を買わない理由はありませんね。

EM-5＋12-50レンズキットでバッチリ決まりでしょう。

E-PL2であまりいい印象を持たれなかったということですが、
E-PL2にFTの竹や松のレンズをつけて撮れば、かなりいい画質の写真が撮れますよ。
キャノンのLレンズをつけて撮影したことがありますが、E-PL2でも驚愕の解像力でした。
でも、FT用のレンズではせっかくの小型軽量が台無しですね。
もちろんキャノンやニコンのAFレンズでは絞りさえ絞ることもできませんから・・・。

E-M5はE-PL2より画質面でかなりレベルアップしてますから、
今後の総合力は、MFTがどれだけいいレンズを出してくるかにかかっていると思います。

今年中の発売が発表されている７０ｍｍと６０ｍｍはそれぞれポートレートとマクロで使えるレンズということです。
最高画質を目指していると聞きました。
ということは、FTの松レンズ級の高性能ということでしょうか。
おそらくこれらのレンズを付けたときにMFTの本領が発揮されるのだと思います。

スレ主さんがEM-5とニコンを使いながら、MFTの将来の展開を見ていけば、どういうラインナップでいけばいいのかも
わかってくると思います。

実は私自身も、そんな感じでE-PL2とキャノンのカメラを使っています。
もちろんマウントアダプターを使ってニコンのレンズも活用しています。

書込番号：14452428

[紅タマリン]

先ほどの私のコメントの補足で参考画像を掲載しておきます。

E-PL2にEF300ｍｍF4L（絞り開放）をつけて撮影したものです。
全体写真と花の部分だけ切り出したものを掲載しておきます。

書込番号：14452507

[ムアディブ]

ユーザじゃなくてすいません。

OM-D、さりげない高性能でいいですね。
OM-D買うの決定なら、OM-Dの良いレンズを探す展開になると思いますけど。

>どうしてもシャキッとした感じがでなくて、D90のほうが好みです。

レンズの性能だと思いますよ。単に撮像素子が小さいと解像度で不利ってのもありますけど。
作例見てよいレンズ探してみて、見つかったらD90路線は自然消滅とかそんな感じかと。

風景はレンズの精度に厳しい、、、、

これが一番よさそうなんだけど、これで納得できないとレンズ待ちになるんですかね?
http://kakaku.com/item/K0000268304/

作例見る限りは結構いいんじゃないかなぁと思いますけど。
Eマウントにもこのくらいのレンズが欲しいです。

書込番号：14452681

[木星とブラックジャック]

夏緑広葉樹さん、こんばんは。

E-M5は持っていませんが、現在D700、D7000、E-P3などの機材を所有しています。
初めて買った一眼レフはD5000で、E-PL1を購入してから一度ニコンから離れたのですが
動態撮影ではE-PL1ではやはり力不足だと感じD300s購入で再びニコンに戻ってきました。

私も山には時々行きますが、その時はE-P3+14-150mmの高倍率レンズ一本です。
E-M5の防塵防滴は魅力ですが小雨程度で短時間ならE-P3+単焦点でも大丈夫でした。

室内で人物を撮ることもあるようでしたらいずれはFXも本気で欲しくなるのでは？
でもm4/3もいいカメラです。人出の多いところで撮る時や一日中歩きまわる時は
m4/3を2台持ち出します。

なので私なら（MFTとFXの複数パターン）の3案でしょうか。
レンズ次第とは言っても、結局センサーサイズに左右されると思います。
仮にスレ主さんがE-M5一本にされたとしても、撮った画像を見て
ふとした時にD90と比べてしまう瞬間が出てこないとも限りません。
私はこれがあるので結局複数マウントになってしまいました。

ご覧になったE-PL2+キットレンズ（レンズは両方使ったことあります）だと
ちょっとガッカリ画質だったかもしれないですね。
パナ25mmやオリ45mmだとまた違った印象になったかもです。

ちなみにD90からD7000に替えるのはもったいないと思うのでもしそうされるなら
D7000もしくはD300sの後継機を待たれるのがいいのではと思います。

書込番号：14453785

[大和鹿丸]

E-30からD800に買い換えました。
レンズはニッコール24-70/f2.8を選びましたがデカいの重いのでなんだかねぇ、って感です。E-30も小さくはなかったんですけどこの比じゃないっす。

スキーや登山などでなんとかウェアの懐やザックにE-30は入れる事が出来ましたがD800はもうムリ。これにレンズを付けて激しくスキーをするなんて事はもはや考えられません。
そこでE-M5を買い増そうと考えています。
気軽にフィールドに持ち出せるカメラでないと結果、役に立ちませんし。

マイナス10℃以下のゲレンデから屋内に入った時などに激しく結露するので防滴の機能は必須になって来ますんでやはりE-M5は欲しい・・・風景と静物のD800、動体と持ち歩きにE-M5で使い分けなんか最高やなぁと思ってます。

書込番号：14453919

[yasu1394]

夏緑広葉樹さん、こんばんは。

オリンパスのサイトでフォトパスと言うのがあります。
そこにたくさん　E-M5　の作例があり、レンズごとで検索することもできます。
一度のぞいてみませんか。

ある程度参考になると思いますよ。

http://fotopus.com/index.html

書込番号：14453975

[おりすけ]

夏緑広葉樹さん

私も、よく似た仕事スタイルで、一日中首からカメラを提げて山の中を歩き回ります。この目的では、スレ主さんが仰るとおりE-M5はまさにど真ん中のカメラで、現用のニコンに加えて導入されるのは全く問題無いかと思います。室内での撮影や日常のスナップもE-M5で能力的には全く問題無いので、とりあえずご自身で体験されることをお薦めします。差があるとすれば、画質よりも使用感の違いの方が余程大きいからです。

じっくりE-M5を使われた上で、ニコンの現用レンズをどうされるか、使い勝手やOVFの見えをどう考えるかなどでニコンDX系をバージョンアップされるかどうか判断なさればよろしいのではないでしょうか。E-M5のフィールドカメラとしての本当の実力は、夏以降にパナの12-35mmやオリの60mmマクロなど適性の高いレンズが出てきたところで初めて見えてくる部分が大きいと考えています。判断はゆっくりでよろしいかと。

それから、私は最近スレ主さんとほぼ同じニコンのレンズ構成で職場にD5100を入れてみました。防塵防滴ではありませんが、撮像素子はD7000同等でとにかく軽くて、バリアングル液晶。使い勝手の良さはまるでE-620の生まれ変わりかと思いました。これだと60mmマクロとのコンビでも首に掛かる負担はかなり軽減できますし、画質もD90より上。DXレンズ群を維持されるための最小投資という意味では、意外に良いかもしれません。これで駄目なら、ニコン側はD800にしてレンズもFXに大幅入れ替えになってしまいます。ただ、画は間違えなく良くなるにしても、山仕事での常時携行性（これ大事ですよね）は大幅に低下するので、私自身はこの方向に踏み出すのは躊躇しています。

書込番号：14455253

[夏緑広葉樹]

皆さま、おはようございます。
お陰様で、大分頭が整理されてきました。

１案　MFTレンズ投資について
皆さまのご意見から察すると、MFTはレンズ次第で可能性が広がりそうなんですね。
現状ラインアップから、12〜20mmくらいの単焦点から風景用を１本といえば、皆さまのご推薦はどれになりますでしょうか。
ムアディブさんご推薦の12mmはええ感じですね。これが本命ですかね。
それとyasu1394さんに教えて頂いたサイトは、本体とレンズからサンプルが検索できて、大きいサイズのものもダウンロードできて大変参考になりました。
おおきにありがとうございます。

２案と３案について
ニコンとE-M5は併用になるつもりです。
クリームパンマンさん、オリンコリンさんのおっしゃるように２案がふつうですね。
持ち出す機会が多そうなDXで展開していくか、robot2さんの言葉の誘惑に負けてしまうか。
また大和鹿丸さんのレポートは実感がこもっていて、参考になります。
両方あわせれば２kg弱ですか。考えてしまいます。
ただ大きなカメラのフィット感も独特でええですね。
木星さんがおっしゃって下さるように、D7000に投資することはしないことにします。
DX主体のレンズか、FXを目標にしたレンズか、これはまた別の機会にもんもんとしたいと思います。

その他
紅タマリンさんの写真、きれいに撮れてますね。
レンズ次第で、能力をもっとひきだせるんですね。
また霧Ｇ☆彡。さん情報ありがとうございます。
全然知らんかったんですが、マウントアダプターつければニコンやキャノンのレンズ使えるんですね。
開放、MFですかね。少し調べてみます。

結局、究極の優柔不断のわたくしは、メカロクさん、おりすけさんのおっしゃって下さるように、E-M5を使ってみてからどっちのレンズを充実させていくか、
財布と相談しながら考えていきそうな気がしてきました。
それじゃ、相談した意味ないやんけ、と蹴飛ばされるかもしれませんが、私にとってはとても参考になりました。
皆さまにお礼を申し上げます。
おおきにありがとうございます。

書込番号：14455850

[メカロク]

夏緑広葉樹さん

＞全然知らんかったんですが、マウントアダプターつければニコンやキャノンのレンズ使えるんですね。
開放、MFですかね。少し調べてみます。

ニコン-F マウントの「G」以外のレンズや、キヤノンでも FD マウントのレンズなら、一般的なマウントアダプタでも、絞りリングで普通に絞って使うことができます。
　＊ニコンのン-F マウントの「D」レンズや、もっと旧い規格のレンズは、4/3 でも μ4/3 でも、よく使います。
　＊FD マウントのレンズは持っていませんが、知合いが μ4/3 で使っています。

ニコンの「G」レンズやキヤノンの EF（EOS） マウントのレンズには絞りリングがないので、一般的なマウントアダプタでは絞りの調整ができませんが、絞り調整リング付きのマウントアダプタも市販されています。
絞り調整リングに、クリックのあるものとないものがあるようですが、何れも、絞り値は表示されず、クリックのあるものも、ほぼ１段ピッチというだけで、正確ではないようです。
　＊これらのレンズは持っていない（使用予定がない）ので、詳細は調べていません。

マウントアダプタを介して他規格レンズを使う場合は、ボディーとレンズとの通信ができませんので、当然のことながら、AF も 自動絞り（露光の直前に、設定値に絞り込む機構）も働きませんので、フォーカシングと絞り操作の手順は、絞り開放の時以外、次の二択になります。
　Ａ．フォーカシングしてから絞り込む。
　Ｂ．絞ってからフォーカシングする。

Ａ．の場合、三脚を使って静止した被写体を撮るなら問題ありませんが、手持ち撮影や、動きものを撮る場合は、絞り操作でカメラが動いたり、絞り操作の間に被写体が動いて、ピントがずれる虞があります。

Ｂ．の場合は、ファインダーが暗くなって、ピントどころか、構図さえよく判らなくなることもあります。
しかし、EVF は絞っても、自動ゲインアップで明るいファインダー画像を見られますので、少なくとも他規格レンズを絞って使う場合は、光学ファインダーよりもずっと使い易くなりました。

なお、「マウントアダプタ　マイクロフォーサーズ」でネット検索すると、たくさんヒットしますが、次のサイトでは、非常にたくさんのマイクロフォーサーズ用マウントアダプタをマウント種類別に分けて表示するとともに、各メーカーや商社などのサイトにリンクが張ってありますので、便利だと思います。
　http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：14456308

[しまつた]

今の段階で究極画質のD800と究極便利のOM-Dどっちにするかだよね。
予算が関係ないなら両方買うのが正解だろう。

ただし、D800はレンズに関しては画角のバリエーションが欲しいなら、
かなりの出費をしないと本体のポテンシャルは発揮できない。
しかも画角のバリエーションが増えると明るいレンズ群は異常に重くなる
そんなに持って歩けないよ、普通は。
で、標準ズームだけになる、すると写りは、あれ？となる。
で、結局つまらないんで持ち歩かなくなる。
あとの出番はせいぜい運動会と花見w
自宅でネコとるとかw

俺も実はD800E予約しているが、この機種も買おうかと思ってる。
D800EはZEISSの21か28、それと50マクロしか買わないつもり。
それ以上は俺の気力ではたぶん持ち歩けない。
いわゆる大三元にはもうこりごり。

OMDはいくつかM43のレンズ持ってるんで、山登りと旅行はたぶんそれでいく。
D800Eの様子も見たいし、OM-Dはどっちにしても少し安くなってから買うつもりだが。

書込番号：14456320

[しまつた]

異論もあるだろうが、風景用の広角だと12mmはちょっと足りないときがあるかもしれない
風景をダイナミックに撮りたいなら換算21mmないと難しいと思う
だから個人的には7-14か9-18を薦めたいが

書込番号：14456394

[夏緑広葉樹]

メカロクさん
情報ありがとうございます。大変参考になります。
こうやってレンズで遊べるんですね。

しまつたさん
そうですね。そもそも出発点が、
１　DX16-85だと広角側が少し足りない
２　MFTの標準ズームだと画質が物足りないかも
でした。MFTの12mmだと１は解決出来てないですね。

E-M5本体と、多分MFTの9-18か、DXの10-24購入すると思います。

みなさんおおきにありがとう。

書込番号：14459919