『センサースコア』のクチコミ掲示板

[momopapa]

DxOMarkのセンサスコア評価では、
GF3,5はGF2やGF1に比べて感度以外は後退しています。
何故だろう？？

Xズームが欲しくてGF5レンズキットを考え始めたが、
GF2よりも画質が悪い？となると、ちょっと躊躇します。
でも高感度は良くはなっていそうなので、その点は期待できそうです。

なお、GF5、ホワイトのデザインはこれ以上無いレベルで美しいですね。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/799%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/763%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/684%7C0/(brand3)/Panasonic

書込番号：15564778

[松永弾正]

指標であって、指標でしかないっていうデータなんじゃないの？
気にしないのが一番！

書込番号：15564998

[momopapa]

松永弾正さん

コメントありがとうございます。

結構に有名なスコア評価なので気にはなりますね・・・

しかし、何故にGF2よりも悪いのだろうか？
高感度を得るには諧調等が犠牲になるの？

GF2を保有しているので、それよりもセンサ性能が悪いのは残念・・・
GF2でも高感度はNGですので。
ソニーのセンサを積むオリンパス機がうらやましい。

書込番号：15565156

[18R-G]

こんばんは。

松永弾正さんのコメントを代弁してみます。
一枚の写真を見る時、何をどう見ているか具体的に話せますか？
一枚の写真を見る時に、ですよ。

それがすべてです。

書込番号：15565408

[momopapa]

GF2　ISO800	GF2　ISO1600	富士F770EXR　ISO800	F770EXR　ISO1600

18R-Gさん

アドバイスありがとうございます。

>一枚の写真を見る時、何をどう見ているか具体的に話せますか？

解像感、発色と暗部ノイズを中心に見ます。

私の素朴な疑問は、スコアどおりだとすると、何故、
新しい機種では後退したのかということ。
多少は高感度は良くなっていそうですが、G3でできることを
何故GF5に展開しないのだろうか・・・
出し惜しみでしょうか？

センササイズが大きなデジカメに期待することは高感度と諧調ですよね。
その点、パナのセンサはイマイチですよ。
G3の16Mセンサは高感度は多少良いのですが、やはり諧調がイマイチです。

ちなみにGF2の高感度画像をアップします。
比較にコンデジのF770EXRの高感度も載せます。
m4/3がこれではちょっとマズイですよね・・・

私はX電動ズームレンズが欲しくてGF5キットを狙っていますが、
悩ましいところですね。

書込番号：15566117

[じじかめ]

お布施が途切れかげんだったりして・・・（冗談ですが）

書込番号：15569158

[てんでんこ]

スレ主さん
このサイトにあるGF3やGF5のレビューや口コミで、GF2より写りが悪くなったとするものはなかったように思います。（自信はありませんが）　ただ、春にはGF7が発売になるとの噂がありますから、それを含めて買い換えの判断をするのが賢明かもしれません。

書込番号：15570639

[momopapa]

てんでんこさん

コメントありがとうございます。

そうですよね、GF2よりは良くなっていますよね。
高感度は良いだろうから、安値を待って購入したいと思います。
Xレンズは良い感じですね。店頭で触ったらソニーの同様なレンズよりも良いと思いました。

とはいえ、妻の目が厳しい昨今です。。。

書込番号：15571133

[デジタル系]

DxOは、素材の評価だと思いました。

素材的には、あまり進歩がないのかもしれないと思ってます。

でも、カメラ内現像の技術はすごいですよ。
超解像は私はすごく評価してます。最近は常にオン。不自然さがなく、解像度が
あがったように見える技術。すごいですよ。

なので、RAWで撮影してがっかりという話題もでてくるわけですが・・・

ハードウエアよりもソフトウエアが重要だと考えれば、問題がないような気がします。

書込番号：15616666