『K-5とK-30について』のクチコミ掲示板

[早瀬 桃香]

現在*istDSのシルバーを使っています。

時々ＭＦレンズを使いますが、ＤＳではちょっと使いにくいので、カメラの買い換えを考えています。

ＭＦレンズの使用はどちらのボディの方が良いですか？

よろしくお願いします。

書込番号：14944814

[ぺんたっくま]

早瀬 桃香さん

K-5とK-30どちらでもMFレンズは、 似たような操作で使えると思います。
ライブビューでピーキングを使いたいならK-30、レンズ交換をよく行うなら、K-5を勧めます。

*istDSを使って、MFレンズがどのように使いにくいかを具体的に書いていただくと、より良いアドバイスがもらえると思いますよ。

書込番号：14944897　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

istDSでは、どの辺りが使いにくく感じておられるのでしょうか?
私もこのカメラ使ってましたが、特に使いにくいと感じなかったもので。

機能面、ファインダーまわりについては、ほぼ同等なので、あとは操作系、シャッター周りの好みで選んでもいいかと。

個人的には、ボディのしっかり感とシャッターの好みでK-5の方が好きですが。

書込番号：14944914　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんべー]

どちらでも、大丈夫だと思いますが、k-5を選ばれるのなら、早くしないと、物自体が無くなる可能性の方が、大きいと思いますよ。
ゴミ取りについては、5の方が良いと思いますが、その他普段使いでは、どちらを選ばれても、
良いですよ。私も最近では、この2台を持ち歩いてますので。

書込番号：14945045

[松永弾正]

主観ですが、小さめのレンズ中心ならKｰ30でもよいのですが、少し太めのレンズになるとKｰ5の方が使いやすく感じています。
ライブビューについては後発なぶん、やはりKｰ30に分があるようです。

書込番号：14945290

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ＭＦレンズの使用はどちらのボディの方が良いですか？


スペック的に、ファインダーの視野率ほぼ１００％も一緒で、ファインダーは、中級機によく装備されるペンタプリズムで、見やすさも、どちらも良好で、あとは、御自身で持ってみられて、ファインダーを覗いて見ての感覚での判断でいいと思います。

ファインダーの見やすさと、マニュアルレンズのピントリングの回している時のカメラの持ちやすさや安定感で、選択されたら如何でしょうか。


個人的には、Ｋ−３０の右の手のグリップ感が良く、またボディの重量が軽いので、左手でピントリンクを回している時にでも、安定感があります。
Ｋ−５は，シャッター音と振動が少ないので、そのへんは気を使わなくていいです。Ｋ−３０も音は小さいですが、多少、身構えます。(^^ゞ

書込番号：14945449

[まがみ りゅうや]

K-5 rawが14bit　シンクロソケットが標準装備
k-30 単3が使える　ピーキング表示がある

K-5とK-30の比較ならばやはりMFレンズ使用時ですよね。
ピーキング表示はフォーカシングに大変便利です…
ボディ内手振れも一層活きてきますね。

一度はK-30でピーキング表示をお試しになられた方が良いかと思います！
K-5がAPSCフォーマットの名機なのは揺るがないですが、ピーキングが無いのだけは残念です。

書込番号：14945891

[早瀬 桃香]

皆様　こんにちは。

せっかく返信して下さったのに、すぐに返事が出来なくて済みませんでした。

この掲示板にたどり着けなかったのと、ログインするときのＰＷを忘れてしまい入れずに困っていました。
でもＰＣに長けている人に助けてもらい、ようやくログイン出来ました。
もうＰＷを忘れることはないので大丈夫です！

使いにくさは、つまり露出が、開放絞りでしか撮れないことです。
特に背景が明るい場合にはすぐ白飛びしてしまいます。
暗いところでは撮影しないので問題ありません。
主に風景・ネイチャーを撮っています。

結局、カメラはK-5を購入したので、DSはそのままサブ機として使います。
K-5IIが発売されたので、かなり安く買えたと思います。

ご迷惑をおかけしました。

書込番号：15172725